Консультация № 200949
24.05.2021, 23:01
0.00 руб.
0 4 0
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос:
ЭДС=1,5 В, внутреннее сопротивление 0,2 Ом, с источником соединили амперметр. Какой ток покажет прибор если поставили шунт 0,1 Ом?

Обсуждение

давно
Посетитель
226425
1567
24.05.2021, 23:38
общий
Адресаты:
Такое чувство, что не хватает сопротивления амперметра... а также предельных показаний шкалы. Может, конечно, слово "шунт" здесь как-то не к месту?
Об авторе:
С уважением
shvetski
давно
Мастер-Эксперт
259041
7464
25.05.2021, 05:23
общий
По моим догадкам, бестолковый или крайне ленивый автор задачи подразумевает, будто Источник с внутренним сопротивлением Ri закоротили на низкоОмный Амперметр, состоящий как обычно из Измерительной головки (Гальванометра) с внутренним сопротивлением Rg и параллельно-подключенного к нему шунта Rш = 0,1 Ом.

Слово "амперметр" в Условии означает, что Гальванометр отградуирован в Амперах, как Амперметр (а не в мВ, как Гальванометр), и эта градуировка предусматривает применение конкретного (а не любого) шунта.

Обычно Rg >> Rш .
Таким образом, ток в НЕразветвлённой цепи (ч-з Источник) будет Iкз [$8776$] E / (Ri + Rш) , ток ч-з головку будет намного меньше (в Rg / Rш раз), но на шкале стрелка укажет на ток Iкз .
давно
Мастер-Эксперт
17387
18346
29.05.2021, 13:19
общий
Адресаты:
Владимир Николаевич! Я не в состоянии правильно оценить Ваше сообщение в мини-форуме консультации. Но считая Вас специалистом в области электро- и радиотехники, предлагаю ответить на вопрос консультации.

На сегодня соотношение ответов и вопросов за год, по-моему, плохое. Поэтому нужно стремиться к тому, чтобы не было консультаций, которые остались без ответов...
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7464
29.05.2021, 15:08
общий
Адресаты:
Андрей Владимирович, я согласен с Вами, что "нужно стремиться к тому, чтобы не было консультаций, которые остались без ответов", и я уже открыл было текущую страницу, чтоб уважить Вашу просьбу. Но что-то подтолкнуло меня глянуть на страницы моих предыдущих Ответов rfpro.ru/question/200985 и rfpro.ru/question/200981 . На первый я ответил сегодня утром хорошо. А во втором я уже был усташий и допустил ошибку. Не все люди могут решать по 5 задачек в день, как Вы. Мой суточный лимит мозговой нагрузки исчерпан.

Задумывались ли Вы, почему мы так любим работать с компьютером? Меня всегда восхищает продуманность всех операций этой много-задачной системы. Лучшие мозги всего мира думали, как совместить множество "нужно стремиться к тому, чтобы …" ? И они придумали назначение приоритетов всем задачам. Я учусь планировать свои задачи подобно тому, как это сделано в лучших алгоритмах ОперСистем.

Согласно этим приоритетам Ваше предложение "стремиться к тому, чтобы не было консультаций… без ответов" имеет у меня приоритет выше, чем болтать с соседями о политике, но ниже, чем публиковать Ответы с ошибками или пере-напрягать мозг во вред здоровью. Так что извините, сегодня я уже не могу. Тем более автор Вопроса забросил свою Консультацию 3,5 суток назад.
Форма ответа