Здравствуйте, Senibol!
поменять однозначно стоит, единственно - с оглядкой на ТЕКУЩЕЕ качество отображения картинки. Оба монитора уже изрядно поработали, и несмотря на большую видимую область у Philips, Sony по качеству картинки не уступит. И если Вы посчитаете что картинка на бОльшем мониторе как минимум не отличается от качества картинки на Sony, смело берите, ибо комфортнее Вам будет все же за 17-кой. Несмотря на субъективный и нечеткий подход к выбору - это самый лучший вариант выбора

Здравствуйте, Senibol!
Я посоветовал приобрести знакомым этот монитор лет 6 назад. Весьма достойный агрегат. Он до сих пор номально работает и радует своим качестом изображения. Смысл покупки конечно есть. Я бы оценил этот аппарат в 1-2 тысячи рублей. Ну, с учётом кризиса - 3 тысячи (максимальная цена в нашем регионе для особых ценителей). Более платить не вижу смысла, потому что монитор уже практически выработал расчётный ресурс, он может проработать ещё лет пять-семь, а может выйти из строя завтра. В каких приложениях работал монитор роли не играет. В данном случае стоит принимать решение по сочетанию даты выпуска (пластмасса и прочие материалы имеют свойство стареть даже без использования) с примерной оценкой времени наработки аппарата (одно дело, если он работал по 2-4 часа по вечерам, другое дело, если по 8 часов в офисе, третье - если как у меня, включается в 12:00, выключается в 24:00 ). Стоит обратит внимание на тот факт, что кинескопы с бОльшей диагональю имеют, как правило, меньший срок службы.
Также учтите, что на данный момент любителей подобной техники мало, народ боится радиации и пр., так что кроме Вас продать эту технику кому-нибудь довольно сложно (не знаю ситуации в Вашем регионе, возможно я неправ).