Консультация № 184330
27.10.2011, 16:28
100.00 руб.
13.06.2013, 13:29
0 26 1
Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос:
Вот моя опора ЛЭП и мои данные https://rfpro.ru/upload/6516 тут
По этой опоре надо сделать по примеру вот этому расчеты https://rfpro.ru/upload/6515 тут . Еще если вас не замучает то можете изменять прям в самом документе все значения и формулы.
В заранее спасибо за помощь

Обсуждение

давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
27.10.2011, 19:47
общий
Здравствуйте!

Ваш файл с заданием в формате doc я не смог прочитать. Сохраните, пожалуйста, его как документ MS Word 2003, загрузите на сервер портала и дайте ссылку для скачивания.

Непонятно, почему Вы сами не желаете выполнить задание, имея образец?

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
27.10.2011, 19:54
общий
28.10.2011, 01:31
Я если честно вообще там ни чего не могу понять, 1-й курс прогулял весь по механики теперь жалею
https://rfpro.ru/upload/6515 тут
https://rfpro.ru/upload/6516 тут
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
27.10.2011, 20:11
общий

Хорошо, файлы я открыл и посмотрел. На первый взгляд, всё сводится к выполнению типового расчёта. На всякий случай сообщите, как называется дисциплина, к которой относится расчёт.

К решению задания думаю приступить завтра. Сегодня устал. Если всё будет нормально, то за выходные расчёт будет сделан.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
27.10.2011, 20:27
общий

Спасибо, буду разбираться.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
27.10.2011, 20:36
общий

И ещё мне нужен список литературных источников, на которые даются ссылки в образце решения.

Всё-таки расчёт относится не к механике, а одному из её приложений в энергетическом строительстве. Называть это приложение технической механикой сомнительно.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
28.10.2011, 07:43
общий

Узнайте, пожалуйста, на какие литературные источники даются ссылки в примере расчёта опоры ЛЭП. Иначе я просто не смогу Вам помочь. В свою очередь, я попытаюсь найти что-либо подходящее на ресурсах интернет-сети, но не исключено, что ничего не найду. Или расчёт будет не похож на предоставленный Вами пример.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
28.10.2011, 12:50
общий

Спасибо за информацию. Постараюсь разобраться с формулой, которую нужно заменить, и сегодня приступлю к расчёту.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 09:11
общий

Да, задали Вы мне задачу... Все рисунки надо переделывать. Честно говоря, если бы внимательнее разобрался, то не взялся бы за решение.

К сожалению для меня, я уже взялся. Так что придётся терпеть. Но прошу Вас на будущее в данную рассылку подобные задачи не отправлять. Всё-таки строительная механика по большей части использует графо-аналитические методы расчёта. А с выполнением графических построений я испытываю определённые технические проблемы.

Работа над решением задачи затянется на несколько дней.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
29.10.2011, 09:16
общий
там только нужно сделать расчеты и все) рисунки можете исключить из этого документа!
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 13:43
общий

Рисунки исключить из документа не получится. Они иллюстрируют данные для расчёта и ход вычислений. Но я, действительно, тогда не стану их трогать. Вы их измените сами. Главное, что нужно сделать с рисунками, - это привести их в соответствие с типом решётки нижней секции ствола.

Если Вы согласны, я ограничусь только расчётами по изменённым исходным данным и с учётом уточнённой Вами формулы.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
29.10.2011, 14:16
общий
да делайте только расчета , я тоже пытаюсь посчитать
Неизвестный
29.10.2011, 16:24
общий
оказывается еще и эта таблица входит в решение https://rfpro.ru/upload/6542
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 16:53
общий
29.10.2011, 17:14
За таблицу спасибо. Хотя её можно найти и в справочнике.

Кстати, формула (7.16) в расчёте не нужна? Ведь в раскосной решётке нисходящий раскос горизонтален.

С другой стороны, в расчёте нигде не определяется угол наклона восходящего откоса. Поэтому я склонен оставить формулу (7.16) и комментарии к ней без изменения, хотя тогда терминология в расчёте не будет соответствовать общепринятой.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
29.10.2011, 17:03
общий
не знаю точно но лучше ее оставить)
Неизвестный
29.10.2011, 17:11
общий
вот изменил все до пункта 1.2 https://rfpro.ru/upload/6543
Дальше просто стопор. Ни чего дальше не понимаю из написаного
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 17:59
общий

Дело в том, что из рисунка с индивидуальными данными для расчёта невозможно сделать выводы о конструкции решётки и местоположении раскоса D8, поэтому придётся начинать с нуля:
1) предоставьте, пожалуйста, изображение опоры в двух проекциях;
2) укажите, из какого литературного источника должны браться обозначения расчётных параметров решётки опоры;
3) укажите, по какому учебнику Вам предложено изучать теорию.

Тот расчёт, который Вы предложили мне в качестве примера, имеет мало общего с конструкцией Вашей опоры...
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 18:01
общий

Я мог бы вывести необходимые формулы сам, но не могу сделать расчётную схему решётки. Где её взять? Как делают подобный расчёт Ваши коллеги по учёбе?
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 18:11
общий

Хорошо. Я понял, что Вас устраивает "оторванность" расчёта от расчётных схем. Тогда не переживайте. Я сейчас остановился только потому, что не смог преодолеть логические противоречия. Дальше всё должно пойти нормально. Продолжу работу. Ваши выкладки я не смотрел, чтобы не отвлекаться.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
29.10.2011, 18:20
общий
29.10.2011, 18:29
лучше взглянуть на мои расчеты , потому что если думать логически то там нужно менять не только одну формулу .По примеру идет опора с 10 секциями а у меня по рисунку 11 секций, я как бы в расчетах все поменял , и что бы вам тоже много не задумываться лучше продолжите мою работу после пункта 1.2
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 18:48
общий

Хорошо, я посмотрю на Ваши выкладки. Но если у Вас по рисунку 11 секций, то и принимайте n = 11. Ведь это не проблема?
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
29.10.2011, 19:04
общий
n это среднее значение ) поэтому я взял 6
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 19:31
общий

По этому поводу я спорить не стану. Ведь нет нужного рисунка.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 21:40
общий
Обратившись по этой ссылке, Вы можете увидеть, что получилось у меня после продолжения Ваших расчётов. В итоге получили неэкономичную конструкцию опоры, выбор которой определяется требованиями жёсткости.

Все остальные вопросы (а их больше, чем ответов) остаются.

Если Вы не против, позвольте в качестве ответа на Ваш вопрос сослаться на данный файл.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Неизвестный
29.10.2011, 22:14
общий
Да меня устраивает этот ответ , попробую показать преподавателю . Посмотрим что он скажет
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 22:18
общий

Тогда я оформлю ответ. Но предупреждаю Вас, что решение в том виде, в каком оно имеется, я бы на месте преподавателя не принял. Однако, пусть Вас это не смущает. Если будут вопросы, обращайтесь. Постараюсь помочь.
Об авторе:
Facta loquuntur.
давно
Мастер-Эксперт
17387
18345
29.10.2011, 22:20
общий
это ответ
Здравствуйте, маднус!

Обратившись по этой ссылке, Вы можете увидеть, что получилось у меня после продолжения Ваших расчётов. В итоге получили неэкономичную конструкцию опоры, выбор которой определяется требованием к гибкости раскоса.

Благодарю Вас за активное сотрудничество в решении задачи.

С уважением.
Об авторе:
Facta loquuntur.
Форма ответа