Главная Вход в систему Регистрация
Задать вопрос Консультации Пользователи Форум
О системе Помощь
Задать вопрос экспертам
Консультация № 176787
20.02.2010, 07:33
43.65 руб.
0 8 3
Законодательство и право Уголовное право
Ситуация следующая: я считаю, что действия некоего лица попадают под ст. 129 УК РФ "Клевета". УВД и прокуратура отказывают в возбуждении уголовного дела.
Могу ли я через суд потребовать возбуждения уголовного дела и уже в рамках этого уголовного дела потребовать опровержения и компенсации морального вреда?
Или наоборот: подать иск "о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда" и уже в суде потребовать возбуждения уголовного дела?
Для меня принципиально добиться обвинительного приговора с любым наказанием (хоть штраф 100 руб.)

Обсуждение

Неизвестный
20.02.2010, 10:58
общий
это ответ
Здравствуйте, Proh2008.
Если Вы говорите об отказе УВД и проуратуры, то предполагаю, что речь идёт о ч.2 или ч.3 ст.129 УК.
В таком случае у Вас есть только право обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела.
Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд (ст.148 УПК).
Видимо к прокурору, руководителю следственного органа Вы уже обращались, тогда Вы самостоятельно можете подать жалобу в районный (городской) суд по месту производства предварительного расследования. Жалоба будет направлена только на то, что бы признать отказ в возбуждении уголовного дела необоснованным. Судья только проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора. Требовать при этом опровержения и компенсации морального вреда нельзя.
Если получите отказ, то уже ничего в рамках уголовного преследования сделать нальзя.
Подать же иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Вы вправе самостоятельно, однако требовать при этом возбуждения уголовного дела, получив окончательный отказ бессмысленно. Одновременно этот вопрос так же не будет рассмотрен.

Приложение:
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
5
Неизвестный
20.02.2010, 14:23
общий
21.02.2010, 01:55
это ответ
Здравствуйте, Proh2008.
1. Суд не имеет права возбуждать уголовные дела. Исключение составляют дела частного обвинения (ч. 1 ст. 318 УПК РФ).
Поэтому, если Ввы подадите иск суд "о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда" и решение будет в Ввашу пользу, то на этом все и закончится. В последующем прокуратура и другие должностные лица будут ссылаться на это решение суда, как о завершенном процессе.
2. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - это решение дознавателя, следователя, прокурора. Если должностные лица УВД и прокуратуры отказывают в возбуждении уголовного дела, то у Ввас есть два варианта действия после, но только после получения копии постановления об отказе:
а) Обжаловать решение прокурора (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) выше стоящему прокурору (см. приложение ст. 123, 124 УПК РФ).
б) Обжаловать постановление дознавателя (следователя) или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в суде (см. приложение ст. 123, 125 УПК РФ).

Приложение:
УПК РФ
Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Статья 123. Право обжалования
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
5
Неизвестный
20.02.2010, 20:34
общий
Proh2008:
Цитата: "Уголовный кодекс Российской Федерации"
Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)


В какой части закона описан Ваш случай?
Неизвестный
21.02.2010, 02:04
общий
Цитата: Якимов В.С.
Поэтому, если вы подадите иск суд "о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда" и решение будет в вашу пользу, то на этом все и закончится. В последующем прокуратура и другие должностные лица будут ссылаться на это решение суда, как о завершенном процессе.

Решение по гражданскому делу не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. (ст. 90 УПК РФ) Следовательно, не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности ответчика или отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Неизвестный
21.02.2010, 07:56
общий
Мой случай попадает под действие п. 2 "Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации".
Возможно, также и п. 3, т.е. "Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления"
Думаю, что две фразы из газетной публикации прямо указывают на уголовные преступления:
1. «*** получал с граждан доход, заведомо обманывая доверчивых клиентов свой фирмы». Предполагаю, что этой фразой обвиняют в мошенничестве ст. 159, п. 3 "...совершенное лицом с использованием своего служебного положения"
2. «...*** одновременно шантажирует и в это же время заключает неоднократно договоры...» Шантаж - это способ вымогательства. ст. 163
----------------------------
Сначала я направил заявлене в УВД. Пришел отказ с мотивацией "автор письма, опубликованного в газете, (руководство ЦЗН) считает, что сведения правдивые".
Затем я направил жалобу в прокуратуру, откуда пришел аналогичный ответ.
----------------------------
Предистория такова. В городской газете появилась заметка без подписи корреспондента. Я консультировал корреспондента, поскольку мои клиенты жаловались на проволочки при получении субсидии.
Через некоторое время руководство ЦЗН написало письмо в газету, министерство, городскую и районную администрацию, где обвинила меня во лживой публикации. Это письмо было опубликовано в местной газете за подписью о.и. директора. Именно в их письме я вижу клевету.
Неизвестный
21.02.2010, 08:08
общий
Цитата: 28473
Решение по гражданскому делу не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. (ст. 90 УПК РФ) Следовательно, не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности ответчика или отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Я правильно понял, что в случае признания судом факта клеветы, УВД обязано возбудить уголовное дело?
Неизвестный
21.02.2010, 10:46
общий
это ответ
Здравствуйте, Proh2008.
Вы можете обжаловать в суде постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, но даже при положительном решении судьи, материалы дела будут возвращены в УВД, что приведет к ещё большей волоките по Вашему делу. Я бы Вам посоветовал обратиться к мировому судьи по Вашему месту жительства с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении дела частного обвинения (По ч. ? ст. 129 УК РФ) при этом заявление должно содержать следующие данные:
- наименование суда, в который оно подается;
- описание события преступления, места, времени, обстоятельств его совершения;
- просьбу, адресованную суду о принятии уголовного дела к производству; о признании Вас потерпевшим (частным обвинителем);
- данные о потерпевшем, а также документах, удостоверяющих его личность;
- данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
- список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
- подпись потерпевшего.
Что касается свидетелей, которые будут вызваны в суд, главное не количество, а качество, судья им должен поверить, а так же лучше, если у Вас будут на руках доказательства (аудио или видео) для предоставления в суд.
При выборе адвоката (представителя) обратите внимание на его стаж и место работы (бывший следователь), что является преимуществом.

Неизвестный
21.02.2010, 15:00
общий
Proh2008:
Цитата: 253435
Я правильно понял, что в случае признания судом факта клеветы, УВД обязано возбудить уголовное дело?
Нет, не обязано. Суд в гражданском процессе не сможет установить факт клеветы, поскольку клевета является преступлением, а каждое преступление обладает своими объективными и субъективными признаками. Считаю, что фактически, в рамках гражданского судопроизводства можно установить лишь объективную сторону клеветы, т. е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А такие элементы как объект, субъект и субъективная сторона - лишь в уголовном.

Цитата: 253435
1. «*** получал с граждан доход, заведомо обманывая доверчивых клиентов свой фирмы». Предполагаю, что этой фразой обвиняют в мошенничестве ст. 159, п. 3 "...совершенное лицом с использованием своего служебного положения"
Для квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, Вы должны являться должностным лицом. Однако руководитель коммерческой организации или иной её служащий таковым не является.
2. «...*** одновременно шантажирует и в это же время заключает неоднократно договоры...» Шантаж - это способ вымогательства. ст. 163
Нельзя лишь из одной фразы "шантаж" сделать вывод, что лицо совершило преступление. Помимо этого, ч. 1 ст. 163 УК РФ является преступлением средней тяжести.
Форма ответа