Здравствуйте, уважаемые эксперты! Прошу вас ответить на следующий вопрос: в феврале было первое судебное заседание по заливу квартиры. Ответчик иск признал, но с суммой иска был не согласен, посчитал, что сумма нанесенного ущерба очень завышена. Суд назначил экспертизу, и обязал ответчика оплатить её, а истца обязал предоставить доступ в квартиру для оценки ущерба. В определении суда это указанно. Ответчик экспертизу оплатил, но в назначенное время истец отказался допустить эксперта в квартиру, ссылаясь на то, что в квартире сделан ремонт. Эксперт по телефону ответчику сообщил, что экспертиза будет проведена по материалам дела, предоставленным судом. Но ответчика это не очень устраивает, поскольку сумма опять же может быть завышена, так как у истца квартира в принципе находится не в лучшем состоянии, и к тому же истец уже сделал косметический ремонт, хотя знал об экспертизе. То есть, это косвенно указывает на то, что ущерб там был минимальный и истец побоялся, что экспертиза это докажет. Теперь вопрос: Что может ответчик предъявить в суде истцу? Может ли он просить у суда отказать истцу в иске, поскольку он не выполнил требование суда, предоставить доступ в квартиру для проведения экспертизы? Может ли суд вынести решение на основании такой не полной экспертизы, хотя ответчик заплатил именно за качественно проведенную экспертизу с доступом в квартиру? Что вообще можно предпринять ответчику в данной ситуации, что бы сделали Вы будучи ответчиком? Прошу ответить Вас со ссылками на действующее законодательство. Спасибо за помощь!