Консультация № 187243
01.04.2013, 06:41
94.84 руб.
0 3 3
Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:Здравствуйте.Хочу купить жёсткий диск 3,5" ,но не знаю какой выбрать лучше :Жесткий диск 500Gb Hitachi HDS721050CLA362 Deskstar 7K1000.C SATA-3 7200rpm 16Mb или Жесткий Диск 500Gb WD WD5000AAKX Desktop Caviar Blue SATA-III 7200rpm 16Mb.По цене они приблезительно одинаковые.
Желательно чтобы был по надёжнее.

Обсуждение

давно
Советник
3818
2147
01.04.2013, 11:19
общий
это ответ
Здравствуйте, ДВОРЯДКИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ!
Исходя из личного опыта, я бы однозначно выбрал WD, не буду говорить, что диски Hitachi все плохие, но проблемных мне встречалось гораздо больше, чем у других фирм. Мой список предпочтения по фирмам: WD, Seagate.
Немаловажной характеристикой, на сегодня, для жесткого диска является быстродействие. Выбранная Вами модель WD не очень быстродействующая, хотя, если Вы не планируете ставить на новый диск систему или использовать его под видеомонтаж, то подойдет. Посоветую несколько моделей примерно за ту же цену, но более быстродействующие или с большим объемом (список построен в порядке предпочтения покупки, самая предпочтительная модель вверху):

HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue <WD10EZEX> 3.5" 7200rpm 64Mb
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda <ST1000DM003> 3.5" 7200 rpm 64Mb
(указанные выше модели многовато отличаются по цене, но думаю это оптимальный выбор, в два раза больше по объему и высокое быстродействие)

HDD 500 Gb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Green <WD5000AZRX> 3.5" 64Mb
HDD 500 Gb SATA 6Gb/s Seagate Barracuda 7200.12 <ST500DM002> 3.5" 7200rpm 16Mb
5
Об авторе:
Правильно заданный вопрос должен содержать ответ!
давно
Мастер-Эксперт
4666
2757
01.04.2013, 12:12
общий
это ответ
Здравствуйте, ДВОРЯДКИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ!

Цитата: Три производителя жестких дисков на весь мир. Какому производителю отдать предпочтение?
Компания Western Digital ( WD ) с момента основания является основным конкурентом Seagate, поэтому практически всегда старается предпринимать адекватные ответы на попытки конкурента укрепить свои позиции. В марте 2011 года компания Western Digital ( WD ) сообщила, что покупает компанию Hitachi Global Storage Technologies, которая занимается выпуском жестких дисков под маркой Hitachi . Сделка проходила дольше, чем у Seagate-Samsung и была завершена лишь в феврале 2012 года. …
При этом практически во всех независимых рейтингах надежности жесткие диски Hitachi вне зависимости от объема являются самыми надежными и в большинстве своем служат более пяти лет. В то время как у Western Digital (WD) и Seagate надежными считаются лишь устройства объемом до 500 Гб, которые сейчас никто не покупает. А устройства большего объема признаны малонадежными и в среднем служат порядка полутора лет. …


Цитата: WD® ЗАВЕРШАЕТ СДЕЛКУ ПО ПРИОБРЕТЕНИЮ КОМПАНИИ HITACHI GLOBAL STORAGE TECHNOLOGIES
WD Technologies (WD) и Hitachi Global Storage Technologies становятся дочерними компаниями, находящимися в полной собственности обновленной WD.

Так что, наверное, скоро будет «те же яйца, только в профиль». А пока ещё они работают как две дочерние предприятия, то имхо, берите жесткий диск 500Gb Hitachi HDS721050CLA362 Deskstar 7K1000.C SATA-3 7200rpm 16Mb. И по nix-тестам он почти рядом. По цене имеем очень небольшую разницу.
Кстати, обратите внимание, что сравниваю именно указанные Вами винчестеры, не касаясь ёмкости и количества «блинов».
Для информации -
Цитата: Как выбрать жёсткий диск? Какие модели наиболее надёжны?
… Третий совет – выбирайте ёмкость ЖД, исходя из своих текущих и перспективных потребностей. В форм-факторе 3.5? можно выделить три категории накопителей: однопластинные, двухпластинные, трёхпластинные и более*. Первая категория оптимально подходит под размещение ОС и прикладных программ: при хорошей производительности эти диски меньше других греются и реже выходят из строя. Диск из второй категории стоит поставить вторым в ПК и специально отвести под базы данных, игровые и мультимедийные файлы. Наконец, высокоёмкие диски – решение для особых случаев: не говоря о непропорционально высокой цене, они довольно капризны в эксплуатации. Отказ такого накопителя сразу блокирует доступ к огромному массиву данных, а резервное копирование по понятным причинам осложнено. …

Об авторе:
Не все сисадмины одинаково полезны ...
Неизвестный
01.04.2013, 15:56
общий
это ответ
Здравствуйте, ДВОРЯДКИН СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ!
Оба из предложенных вами дисков по надежности примерно одинаковы. Если вас интересует максимальная надежность, то тут не обойтись без RAID-зеркала. Цена вопроса будет в 2 раза выше, но и надежность тоже.
А так если выбирать один из двух, я бы взял WD.
Форма ответа