Отчёт (аппаратные разделы)

А как вы сами думаете, как загрузочная запись о разделах диска влияет на скорость обмена информации через контроллер?
Я еще понимаю зависимость скорости обмена от файловой системы, которой отформатирован раздел. Может быть вы это имели в виду?

А как вы сами думаете, как загрузочная запись о разделах диска влияет на скорость обмена информации через контроллер?

Думаю, что никак. Просто ожидал, что скорость будет на уровне 500-550 Мбит/сек, а по факту в 2 раза меньше. Не могу понять почему так. У кого не спрошу из знакомых, все меня спрашивают какой стиль разметки используется и как систему ставил

На таком уровне производительности не имеет значение 300 мб/с или 500 мб/с. Поскольку производительность в реальной работе в основном все равно меньше. Надо смотреть результаты чтения и записи 4К блоков.

Просто ожидал, что скорость будет на уровне 500-550 Мбит/сек, а по факту в 2 раза меньше

Тут как правило, большого секрета нет.
Во-первых, производитель измерят скорость на специальной аппаратуре, а пользователь с помощью различных программных комплексов. Поэтому реальная замеряемая скорость у вас всегда будет ниже.
Во-вторых, замеры скорости ведутся как правило в специальных режимах: это обычно AHCI с включенным trim. Включив эти режимы в BIOS уже сразу повысите скорость.
В-третьих, более близкие скорости к заявленным сможете добиться используя те же программы замера, что и производитель, такие например как Intel SSD Toolbox.
И в-четвертых, не стоит забывать о свежих версиях драйверов для вашего диска.

Выполнив все эти немудрые четыре действия вы приблизитесь к желаемым показателям скорости.

Во-первых, производитель измерят скорость на специальной аппаратуре, а пользователь с помощью различных программных комплексов. Поэтому реальная замеряемая скорость у вас всегда будет ниже.

Да, в рамках погрешности, но не почти в 2 раза меньше. Или я не прав? Ну, я еще понимаю если бы вместо 520 Мбит/сек было например 440 МБит/сек, а по факту 284 МБит/сек, что соответствует SATA 2.

Касаемо настроек: в BIOS выбран AHCI, Trim включен, прошивка и драйвера свежие. Проверено с помощью Samsung Magician.

Результат:

Вы спрашивали : "влияет ли то, на накопитель с каким типом разметки (GPT или MBR и соответственно в UEFI или нет) установлена ОС на скорость работы?" - НЕ влияет. Иначе в технич публикациях на эту тему были бы данные в явном виде.

Все технари знают аксиому : "Производительность системы ограничивается самым слабым звеном этой системы". В Вашей системе слабое звено - это ноутбук.

"ожидал, что скорость будет на уровне 500-550 Мбит/сек, а по факту в 2 раза меньше. Не могу понять почему так" - неужели Вы думаете, что производитель, заявивший высочайшую скорость работы диска, испытывал его на ноутбуке? Конечно же он тестировал своё детище на лучшем из доступных, нормальном компьютере! Чтоб никаких "тормозов" и помех извне!

А Ваш ноут - это не компьютер, а его урезанная, мобильная копия, ориентированная на уменьшение массы и экономию эл-энергии от батареи. Испытывайте супер-диски в быстрых компах, тогда и скорость системы будет близка к заявленной.

в BIOS выбран AHCI

и после этого ОС установлена заново?

Игорь Константинович, огромнейшее Вам спасибо! Переставил систему ради интереса и поставил драйвера. Результаты удовлетворяют: чтение и запись ( + - ) на уровне 500 МБит/сек. Завтра результаты опубликую, пишу с телефона просто.

неужели Вы думаете, что производитель, заявивший высочайшую скорость работы диска, испытывал его на ноутбуке?

Нет, конечно.

В Вашей системе слабое звено - это ноутбук.

Я бы с Вами согласился, если бы не ноут моей мамы, которому уже 4-5 лет, но он с Sata 3 и (к слову) с процессором Celeron 1017U . Чтение ~ 450 МБит/сек, запись 300 с чем-то... Он более сильное звено, чем моя мобильная рабочая станция?

Испытывайте супер-диски в быстрых компах, тогда и скорость системы будет близка к заявленной.

Я задал вопрос не для того, чтобы достать свой SSD и пойти поставить его в более мощный и современный компьютер и там тестировать, а чтобы разобраться в чем причина неудовлитворительной производительности на моем далеко не самом слабом ноутбуке. Ответ я получил. Большое спасибо!

Ответ я получил.

Теперь вы точно знаете от чего зависит скорость обмена.
Все очень просто: режим AHCI и драйвера для него в ОС

Цитата Сергей Фрост : "от чего зависит скорость обмена... : режим AHCI и драйвера для него в ОС" - я полагаю Ваш вывод, Сергей, надо уточнить : скорость обмена зависит не столько от режима AHCI, сколько от соответствия ОперСистемы ранее-заданному AHCI-режиму.

Моя мат-плата позволяет включать и выключать AHCI-режим. Но при попытке загрузить мои опер-системы Win7 или WinXP в изменённом AHCI-режиме, они выпадают в BSOD (синий экран). Мне приходится переустанавливать ОС после изменения AHCI-режима. Поэтому я подумал, что поскольку от Автора Вопроса не было сообщения о BSOD, значит, он пере-установил ОС в соответствии изменённому AHCI-режиму.
Похоже, у вопрощающего установлена какая-то более современная ОС (он не сообщил, какая именно), не вызывающая BSOD, но уменьшающая производительность диска после изменения AHCI-режима.

Игорь Константинович, очень хорошо, что Вы догадались о такой неожиданности. Жаль, что Вы не оформили Ответ для пользы читателям рассылки.

Это просто винда такая. Не гибкая. Включать отдельно нужно. Иначе BSOD или проблемы.. Но лучше на начальном этапе сделать...

Похоже, у вопрощающего установлена какая-то более современная ОС (он не сообщил, какая именно)

Выше я прикрепил ссылку на файл-отчёт, в самом верху есть информация о системе: Microsoft Windows 7 Professional 6.1.7601.24520