В условии задачи2 требуется "сделать выводы, является ли полученное значение тока Ih безопасным для человека", при этом НЕ указана конкретная величина этого безопасного тока. Когда я учился в ВУЗе (45 лет назад), эта величина была 1 мА. Сейчас она может несколько отличаться, если я начну искать её на разных интернет-источниках.

Я уже стал было искать величину безопасного тока по сайтам чтоб получить её усреднённую величину (готовить Ответ на Вашу задачу). Вы могли бы и сами узнать эту величину безопасного тока, утверждённую в Вашем учебном заведении или предоставить Вашу "методичку" для решения, чтобы ускорить решение Ваших задач.

Но вместо того, чтобы принять участие в решении Ваших многочисленных задач, Вы плодите мусор-дубли своих Вопросов, засоряете сервер Портала, мешаете экспертам выбрать с главной страницы Консультацию по их специальности.

Эксперт Гордиенко Андрей Владимирович балует Вас и тоже стал плодить дубль-Ответы (rfpro.ru/question/196172 + rfpro.ru/question/196158 ).

Я не могу поддерживать такой мусорный стиль и предлагаю Вам выбрать вариант:
1)Если Вы хотите, чтоб я решал Вашу текущую задачу, то потрудитесь удалить свои мусор-дубли question/196208 + 196195 , rfpro.ru/question/196209 + 196196 .

2)Если Вы хотите, чтоб Андрей Владимирович решал, тогда просите его не хлопотать о перемещении Ваших мусор-дублей из раздела Физика в ДругиеПрограммы , где Андрей Владимирович не подписан в качестве эксперта.

Если честно, это Андрей Гордиенко этот вопрос решил перебросить в другие программы, поэтому я задал его снова.
Допустимое значение тока мне неизвестно.

Есть какое-то универсальное значение допустимого тока) В методичке его нет)

Пусть будет 1 мА

Вот)

Вот

Спасибо за картинки. А почему Вы не сопроводили их ссылками на источник? Я в своих ответах всегда стараюсь дать Вам ссылки, чтобы придать Вам уверенность.

Очень жду решение)

Я уже писал Вам : Если Вы хотите, чтоб я решал Вашу текущую задачу, то потрудитесь удалить свои мусор-дубли rfpro.ru/question/196195 и rfpro.ru/question/196196 .

Иначе это разгильдяйство не прекратится, а множится.

Владимир Николаевич!

Возможно, Вы не знаете, что задачи, аналогичные рассматриваемой в данной консультации, относятся к учебной дисциплине, которая раньше называлась "Охрана труда". Поэтому я предложил модераторам перенести две ранее созданные консультации в раздел "Другие вопросы". Раньше я администрировал на портале раздел, посвящённый охране труда и технике безопасности, но потом закрыл его. Вы об этом знаете. И я отписался от получения вопросов во всех разделах. Тем не менее, я читаю вопросы консультаций, остающихся без ответа, ежедневно, используя для этого соответствующую опцию в разделе "Статистика". Впредь я не буду предлагать модераторам структурировать консультации, чтобы не лишать их работы.

Я буду очень признателен Вам, если Вы не будете комментировать мои действия при ответах на вопросы и упоминать меня почём зря в мини-форумах консультаций. Я ведь никоим образом не касаюсь Ваших ответов и сообщений, даже если они мне не нравятся. Будьте, пожалуйста, взаимны!

Вот это должно помочь в решении
http://delta-grup.ru/bibliot/16/46.htm

Дубль rfpro.ru/question/196195 до сих пор не удалён, а Вы ничего не сделали удалить мусор.

Вопрос удалён) Напишите пожалуйста решение теперь)

Вы просите "Напишите пожалуйста решение теперь)", как будто у меня есть Решение, но я ленюсь написать его.
Перед тем, как писать Ответ, надо подготовить учебный материал, обдумать ход решения, "Начертить схемы замещения с указанием на них расчётных параметров" (требуется в Условии текущей задачи), написать всё грамотно, проверить нал ошибок…

Вы нашли и показали учебный материал на http://delta-grup.ru/bibliot/16/46.htm - это хорошо. Вы могли бы начать решение и начертить схему, чтобы облегчить работу экспертам в подготовке Ответа для Вас. Но вместо этого Вы снова долбитесь в мою личную почту и мешаете работать. Я уже много раз просил Вас не засорять мой ПЯ личными сообщениями!
Я устал от Вас и решил отдохнуть недельку от работы с Вами. У меня своих забот много.