Консультация № 55321
13.09.2006, 18:21
0.00 руб.
0 6 2
Уважаемые экперты. Объясните непонимающему. Базовые и динамические диски. Определение знаю наизусть. Информацию на сайте Майкрософт читал. НО так и не понял в чем различие, зачем необходимо создавать это различие, и как использовать это различие. Привествуется простой ответ простыми словами без ссылок на литературу для экпертов и сайт Майкрософта. Ссылки для непонятливых приветствуются.

Обсуждение

Неизвестный
13.09.2006, 19:17
общий
это ответ
Здравствуйте, Zzsnn!
Напишу пару преимуществ динамических дисков:
Windows может создавать программные рейд массивы (объединение нескольких физических дисков в один виртуальный):
Mirror: повышение надёжности - это когда два диска видны как один с размером равным наименьшему диску. Диски собираются парами. При выходе из строя одного диска информация не теряется. Потеря места 50%.
Stripe: повышение производительности - это когда два диска объединяются в один и их объёмы складываются и запись видёться сразу на два диска. Информация, как бы, размазана на оба диска. Скорость возрастает почти в несколько раз. Необходимо не менее двух дисков. При выходе из строя одного из дисков утрачивается вся информация. Потери места нет.
RAID 5: Минимум три диска. Несколько дисков объединяются в один. Запись ведётся сразу на все диски + на все диски пишется контрольная сумма, что позволяет не потерять информацию при выходе из строя одного из дисков. Потеря места составляет обьём равный одному диску (примерно).
Это основное преимущество. Плюс ещё несколько других, как присоединение неразмеченного места на диске к уже существующему разделу и тп.
Предупреждаю сразу: КОНВЕРТАЦИЯ из Basic в Dynamic НЕ ОБРАТИМА!
Многие программы типа Acronis Partition Expert и иже с ними отказываются работать с динамическими дисками.
Неизвестный
13.09.2006, 19:18
общий
это ответ
Здравствуйте, Zzsnn!
Базовые диски - обычные диски без всяких "наворотов" для обычных томов (разделов).
Динамические диски проще объяснить на примере:
У Вас есть два HDD в компьютере по 200 Гб. Вам захотелось сделать так, чтобы они отображались одним разделом (например для хранения большой коллекции фильмов и удобства поиска). Для этого Вам необходимо создать динамический диск. Можно сказать, что это виртуальный диск, который виден в Windows как один раздел, но физически располагается на двух винчестерах. Таким образом скорость копирования данных возрастет, т.к. данные будут копироваться одновременно на два винчестера - соответственно прирост скорости (в идеале) вдвое.
Но это не единственное преимущество. Они могут использоваться для создания разделов, на которых можно безопасно хранить данные. В таком случае емкость диска на нашем примере будет 200Гб, но данные будут копироваться на два диска. Точнне на одном диске будет абсолютная копия данных другого диска. Соответственно если один диск выйдет из строя, наши данные останутся на втором.
По-другому эти диски называются RAID-массивами.
Надеюсь, объяснил простым языком :)
Неизвестный
18.09.2006, 19:28
общий
Просто, понятно, определённо.... ну и так далее. А по сути полный бред тут написан. Потому, что динамические диски иначе как очередным маразмом от дяди Била назвать нельзя.. Даже в справке к Win2000 так и не обьяснили вразумительно преимущества динамических дисков и вообще необходимость их введения.Тем более что DOS, Win98 и аналогичные системы их не видят вообще..А кто то нас спрашивает.. Был вот нормальный сокет 462.. нет надо вместо него недоделанный огрызок выпустить 754..потом поняли что не то, соорудили 939. Пошёл на ура.. опять не то, надо очередной шедевр делать АМ2.. вот так они делают - мы деньги платим.. дядя Билл ничуть не лучше...И всё что тут написали коллеги про тома, наборы томов массивы и т.д. к динамическим дискам никакого отношения не имеет.. Вероятно лет 10 назад эксперты находились ещё в нежном возрасте и про NT4 даже не слышали... Так вот на этой системе всё это - тома, наборы, страйпы, зеркала ... работало абсолютно спокойно без всяких динамических дисков..хоть на физическом диске, хоть на разделе физического диска.. ограничения по пальцам пересчитать можно... Ну разве это ограничение поддержка максимум 32 томов ?И наборы томов созданные в NT4 в 2000 ещё можно было увидеть, причём для этого надо было установить специальный драйвер.. вот так..:))Печально, что такие вот "шедевры" вводят в заблуждение людей ...и за них еще оценки получают..
Неизвестный
20.09.2006, 05:52
общий
Потому и задаю вопрос что сам не пойму причины выпуска подобной ерунды. Зачкм если в NT все гораздо проще. Здесь я согласен.
Неизвестный
20.09.2006, 11:18
общий
Нам сирым и убогим не понять полёта мысли умных дядичек из Редмонда (там центральный офис Microsoft находится),поэтому придётся принять это как факт.:))Я тоже достаточно долго пытался понять смысл всего этого, когда 2000 не увидел страйпа созданного в NT4 , ну так и ничего не понял и не увидел никаких преимуществ..Так и остались динамические диски мертворожденными... почти никто о них и не знает..А сейчас необходимость в них вообще отпала, RAID массивы создаются с помощько контроллеров..Да мало историй уже было .. сокет 423 у Интел , который умер не успев родится , через полгода.. Или сейчас новый стандарт ВТХ (корпуса, материнки и тд) сколько не подвигают, а всё сходится к тому , что и этот стандарт умрёт в самоё ближайшее время..Такова она жизнь :((
Неизвестный
21.09.2006, 19:14
общий
Это я тоже понял. Смысл здесь в извращениях, что бы получить возможность сохранения данных для тупых пользователей. А надо ли им это? Умные и так смогут сохранить, а тупых не спасет. Спасибо за просвещение всем откликнувшимся.
Форма ответа