Главная Вход в систему Регистрация
Задать вопрос Консультации Пользователи Форум
О системе Помощь
Задать вопрос экспертам
Консультация № 55219
12.09.2006, 21:58
0.00 руб.
0 2 2
Законодательство и право Гражданское право
Здравствуйте, уважаемые Эксперты.
Еще раз про аварию на дачном шоссе (Вопрос № 55097 - 5 машин въехали одна в другую).
Спасибо, уважаемый Mustang 777, за оперативный ответ, но события развиваются...
В последней машине (№5 "Волга") ехали пенсионеры - везли картошку - они теперь уже не претендуют ни на какое возмещение - слава Богу живы... А вот в машине №4 "Опель-вектра" ехал молодой парень с шашлыков, причем ехал без прав. После аварии, еще до приезда гаишников, к нему быстренько приехала какая-то тетка с правами на эту машину и все документы (справка ГИБДД) оформлялись на нее и так, как будто за рулем была она. Другие участники аварии это все наблюдали, но ничего не имели против. Есть и другие свидетели.
Так вот теперь эта тетка прислала пенсионерам (№5 "Волга") телеграмму, вызывает их 15-го на экспертизу с независимым экспертом. По телефону сказала им, что со страховой компанией дела иметь не хочет, т.к. долго и все-такое, а будет возмещение ущерба требовать с них через суд. Вот так.
Бедные пенсионеры в панике, что делать не знают.
Вопрос во т в чем.
Как охолодить пыл тетки (Опель) и направить ее в страховую компанию со своими претензиями? Есть ли такая возможность? Желательно до суда. Ну или уж в суде. Как пенсионерам избежать незаслуженного возмездия (30 лет за рулем без единого прокола!).
Как правило, я знаю, страховые компании не возмещают ущерба в полном объеме, находят причины...
И также знаю, что с грамотным юристом от виновника аварии можно добиться полного возмещения ущерба.
Но ведь, опять же возопию, НЕ ВИНОВАТЫ же они - пенсионеры в том, что случилось. Думаю, можно побороться, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь...

Спасибо

Приложение:
Ваш вопрос № 55097/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское правоТекст Вашего вопроса:Здравствуйте, уважаемые Эксперты.Произошло ДТП при следующих остоятельствах.В воскресенье вечером народ возвращается с дач. Все едут спокойно с небольшой скоростью в одну колонну.И находится придурок, который вблизи опасного поворота выскакивает и начинает обгон. Конечно же в это же время навстречу из-за поворота выезжает автобус, тогда этот придурок ныряет вправо между двумя машинами. Тот, перед кем это случилось, тормозит и в него, а за ним по цепочке сзади друг в друга въезжают пять машин. Виновник аварии благополучно скрывается не пострадав. Номер придурка, конечно, никто не заметил ("...какая-то серая десятка").Прибывшее ГИБДД считает так. Тот, в кого въехали сзади, в этом не виноват. Тот, кто въехал сзади - виноват. Таким образом, совсем не виноват передний, остальные виноваты на 50%, и только задний виноват на 100%. Поэтому заднему даже отказались выдать справку для страховщика на выплату возмещения по ОСАГО. То есть получилось, что ПОСЛЕДНИЙ ОКАЗАЛСЯ ВИНОВАТ ЗА ВСЕХ. Типа, не соблюдал дистанцию... Но ведь он .... НЕ ВИНОВАТ! ???? Или еще кто-то, кроме ГИБДД, так не считает???Скажите, пожалуйста, есть ли возможность у пятого (точнее, шестого) участника аварии получить страховку по ОСАГО и каким образом?Спасибо Вопрос отправлен: 11.09.2006, 22:30 --------------------------------------------------------------------------------Отвечает: Mustang777 (>>) Здравствуйте, Константин shvetski!Конечно, по-человечески всем участникам этой аварии можно посочувствовать. Из-за таких лихачей часто бывают ДТП. Но практика такова, что всегда в столкновении виноват задний, т. к. не соблюдал дистанцию и скоростной режим. Приведу пример из своей жизни. В декабре прошлого года ехал забирать машину из ремонта на маршрутке. На дороге видел аварию, ДПС-ники разбирались. Взяв свою машину, поехал домой. На том месте, где произошла авария, на обочине стояла "девятка". Когда я приблизился к ней метров на 30, эта девятина без включения указателя поворота начинает выезжать. Я по тормозам. Но состояние дороги было такое, что жать до полика было нельзя - занесёт. Тормозил прерывисто. Сзади затормозила иномарка, остановилась. А вот водитель "шестёрки", ехавшей за иномаркой, затормозить не успел и въехал в зад иномарки.Все участники ДТП остановились. На разборе виновным в ДТП был признан водитель "шестёрки", как не соблюдавший дистанцию и скорость. Он оспаривал решение в суде, вплоть до областного, но ничего не смог сделать. Водителя девятины наказали в административном порядке. Но не за ДТП, а за то, что не убедился в отсутствии ТС, когда трогался. Приложение:

Обсуждение

давно
Igor Yu. Pilyugin
Мастер-Эксперт
21244
2095
13.09.2006, 04:15
общий
это ответ
Здравствуйте, Константин shvetski!
Тётке этой передайте, если она не знает, что дело в суде против стариков будет рассматриваться гораздо дольше, чем если бы ей выплатила страховая компания. Это во-первых. Во-вторых, скажите ей, что в случае подачи ей искового заявления в суд сообщите в её страховую компанию, что за рулём был человек без прав. Юристы в страховой компании грамотные и этот факт подтвердят быстро. Тогда ей придётся оплачивать ремонт впередиидущей машины за свой счёт. Вернее, оплатит страховая компания, но к ней предъявит регрессный иск. В-третьих, её можно привлечь к ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Если другие участники ДТП подтвердят, что за рулём была не тётка. И в-четвёртых, могу сказать, что страховые компании, обычно, выплачивают суммы, достаточные для ремонта, особенно если машина нестарая и процент износа низкий.
Подойдите к тётке с такими аргументами и, думаю, это её образумит. Если нет, пишите заявление прокурору района, в котором произошло ДТП и сообщайте в тёткину страховую компанию. Увидите, что в ТАКОЙ ситуации она больше потеряет.

Неизвестный
14.09.2006, 13:18
общий
это ответ
Здравствуйте, Константин shvetski!
Я бы хотел сказать следующее.
Приведу цитату из определения Арбитражного суда Свердловской области оно относится к юридическим лицам, но данные выводы справедливы и для физических лиц. "Согласно положениям п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).
Указанная норма предусматривает возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из толкования указанной нормы, ее положения не исключают ответственность причинителя вреда возместить причиненный им вред в том случае, когда вред не возмещен потерпевшему страховщиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, учитывая, что п. 4 ст. 931 названного Кодекса предусмотрено право, а не обязанность потерпевшего (истец) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, истец вправе предъявить такое требование как к причинителю вреда, так и к страховщику."
Поэтому если дело дойдет до суда, то советую Вам привлекать свою страховую компания в качестве третьего лица на стороне ответчика (если конечно же пенсионеры в срок предусмотренный договором об ОСАГО уведомили свою страховую компанию о ДТП). Ссылаться на тот факт что ответственность застрахована.
Если честно, то я бы посоветовал Вам обратиться к реальному юристу, так как в рамках ответов на данном портале трудно сориентироваться во всех ньюансах ситуации.
Форма ответа