Платежка
здесь. Посмотрите. Ваши комментарии?
Вы правы - квитанцию прогнали через кассовый аппарат.
Почерковедческая экспертиза - вряд ли; как видите, попросту в трех местах (подчеркнул) - к цифрам касового аппарата пририсована авторучкой еще одна. Наиболее отчетливо это видно в случае3, печать кассового аппарата. Посмотрите выше, ИНН и ККМ - после двоеточия должен быть пробел; именно там и нарисована еще одна цифра.
На скане не видно; а в оригинале видно очень отчетливо - в трех местах подтерто ластиком (бумага протерта), дабы чернила были более похожи на печать кассового аппарата. Впрочем, видно и на скане - чуть размыты свежие, непросохшие еще чернила.
Зато ФИО кассира видны совершенно отчетливо.
В начале недели последую Вашим советам. Вы уверены, что
мне не следует заказать экспертизу платежки?
P.S. Может быть, попросить жену взять заключение своего врача о состоянии зрения? там минус 10. :(