Консультация № 61688
07.11.2006, 20:35
0.00 руб.
0 4 2
Здравствуйте уважвемые.
Намедни задался вопросом, а в чем смысл постоянного выхода все новых и новых версий винампа. У меня сейчас стоит 5.3. Но большоя разницы с 5.02 и более ранними не вижу. В истории изменений написаны целые талмуды о том, что измененно, добавлено, исправлено. На практике это не ощущается.
Объясните пожалуйста всю эту погоню за новыми версиями или быть может это ловкий маркетинговых ход?

P.S. Впрочем это относится и к многим другим программам.

Обсуждение

давно
Советник
399015
1996
07.11.2006, 22:20
общий
Я давно заметил, что большинство функций Winamp никогда не использовал и не собираюсь, один "развод" на траффик и убитое время! Лучше бы занялись нормальным интерфейсом, плагины это не то ...
Неизвестный
08.11.2006, 04:16
общий
это ответ
Здравствуйте, ~LI$$~!

Как правило этот вопрос возникает у весьма опытных пользователей. Я придерживаюсь такого субъективного мнения (впрочем его придерживается большинство):

1. Это маркетинговый ход, однозначно.
2. Фирмы мало думают о конкретном пользователе и выпускаю все лишьбы выпустить и накрутить денег или славы.
3. Фирмы выпускают "дырявое", недоработанное ПО. Чаще всего чтобы закрыть крупные пробелы в старом. (впрочем для WinAmp дыр я чето не припомню, а вот среди браузеров, куча)
4. Мы забываем, что ПО платное. И привыкли стаить новые версии кучами. Нам че взял да поставил, а заграницей там платить надо, поэтому 3 версии попробовал, три раза заплати...
5. Часто новые функции "тормозят" ПО или делают его неудобным. Кроме того постоянно предлагают сделать то, че не просишь.

Выход собственно один:
Нет смысла менять версии, пока:
1. Вас устаивают возможности этой программы.
2. Можно установить, но при наличии недостатков удалить.

Большинство проффесиональных пользователей так и делает. Вот например, я пользуюсь ACD See 2.4 (ей уже 7 лет как минимум), хотя там уже выше шестой есть. Я их посмотрел, тормоза и все эти менюшки из всех углов торчат, неудобно.

Как правило стоит обращать внимание на новую версию только через год. Тогда оно более менее устоится. Тогда можно пробовать.

Что касается организаций. Только тупые сисадмины таким могут заниматься. Ибо там критична работоспособность при ограниченных ресурсах.

Если честно, то для проигрывания звука вполне хороша версии 2.9, 2.95, 3, 5.02, 5,09. Далее бред. Если честно, то до прошлого года сидел на 2.9, потом подумал, проблемы с новыми форматами, поставил 5,02, отключил видео, поставил классический вид и работаю вполне неплохо.
Неизвестный
08.11.2006, 07:32
общий
<b>To ~LI$$~</b>Считаю, что это маркетинговых ход, да и только. Просто периодически в новостях появляется примерно такое: "Новая версия winamp! Спешите сачать!" Таким образом создается очень хорошая реклама!
Неизвестный
08.11.2006, 20:32
общий
это ответ
L.b.s.
Здравствуйте, ~LI$$~!
Мне видятся две возможные причины - субъективная и объективная...
Субъективная состоит в том, что многие люди (а программисты, как ни странно, тоже люди) не могут удержаться от соблазна постоянно улучшать свое творение. Если речь идет о программе, то возможности для этого ничем не ограничены и поэтому остановиться особенно трудно (кто сам кодил, тот поймет)
Объективная причина в маркетинге. Поясню: бывают программы "живые", а бывают "мертвые", т.е. такие, у которых не выходят новые версии и разработка заброшена. Живые, конечно же, привлекательней для пользователя - мы уверены что программа будет поддерживать новый протокол, или получивший распространение формат, или ставшую модной фишку... вот и выпускают разработчики версии, чтобы показать что проект жив, иногда им для этого приходится толочь воду в ступе.
Стоит ли ставить последнюю версию? - Скорее да, чем нет. Особенно если авторы предлагают стабильную версию (без приставок alpha или beta). Так безопаснее. И никто Вам не помешает вновь поставить старую, если не понравится.
Удачи!
P.S. У меня Винамп версии 2.79 и менять я его не намерен :)
P.P.S. 2 NiGHT: у винампа дыры были - точно помню.
Форма ответа