Консультация № 61132
03.11.2006, 11:55
0.00 руб.
0 14 4
Помогите, пожалуйста в решении задач:
1. даны 3 прямые, которые образуют треугольник, надо найти радиус и координаты центра вписаной и описаной окружности.
мне бы просто формулы, дальше я сама попробую.
2. построить график график х*х-2ху+2=1
правильно ли я думаю: из этого выражения выразить у=х*х+1/2х, где х не = 0
а потом подставлять значения х и вычислять у
по идее это парабола, так ведь?
3. lim при к->к бесконечности (1+к/к-2) и все это в степени к
4. lim при к->к бесконечности корень квадратный (к в четвертой -2к в квадрате+1)/к в квадрате+2к+1

Обсуждение

Неизвестный
03.11.2006, 12:06
общий
это ответ
Здравствуйте, Eshi!
2) Да, правильно. (если элементарная математика, без комплексных чисел);
3) Преобразуем выражение:
(1+k)/(k-2)=1+3/(k-2)
Тогда lim(1+3/(k-2))^k->e^(3).
Неизвестный
03.11.2006, 12:42
общий
это ответ
Здравствуйте, Eshi!

1) Так как у Вас насколько я понял есть уравнения прямых, то находим точки пересечения их, соответственно найдем вершины треугольника. Далее находим длины сторон треугольника.

Для дальнейшего решения я думаю Вам помогут такие <big><a href=http://www.pm298.ru/geom2.shtml>формулы</a></big>.

3) lim{k->∞}((1+k)/(k-2))^k={немного преобразуем разделим числитель и знаменатель на k}=lim{k->∞}((1/k+1)/(1-2/k))^k={подставляем значение k}=((0+1)/(1-0))^∞=1^∞=1;

4) lim{k->∞}√(k^4-2k^2+1)/(k^2+2k+1)={преобразуем}=
=lim{k->∞}k^2*√(1-2/k^2+1/k^4)/(k^2*(1+2/k+1/k^2))=
={разделим числитель и знаменатель на k^2}=
=lim{k->∞}√(1-2/k^2+1/k^4)/(1+2/k+1/k^2)=
={подставляем значение k}=
=lim{k->∞}√(1-0+0)/(1+0+0)=1/1=1

Удачи!!!
Неизвестный
03.11.2006, 13:23
общий
TO Gh0stikЕсли бы можно было так легко расправлятся с приделами, как вы это продемонстрировали здесь.Математика плачет!!! ;-((("{подставляем значение k}"
Неизвестный
03.11.2006, 15:51
общий
Конечно можно было бы написать так:отношение вида 1/∞ стремиться к нулю 0.То есть когда мы константу делим на бесконечно большую функцию получаем число близкое к нулю...Но далее уже иждет чистый мат-анализ...Вы бы лучше к своему ответу присмотрелись... :(((Я покрайней мере знаю что решил верно (проверил в MathCad-e) - а ВЫ!!!
Неизвестный
03.11.2006, 15:57
общий
Всем спасибки огромное с горем пополам начинаю востанавливать знания :)
Неизвестный
03.11.2006, 15:58
общий
2<b>fsl</b>:3. На самом деле там практически подстановка и есть.Мы используем теоремы о том, что сумма пределов равна пределу суммы и частное пределов равно пределу частного и подобных. Понятно, что только для функций удовлетворяющих неким условиям гладкости, но в данном случае они выполняются:=lim{k->∞}√(1-2/k^2+1/k^4)/(1+2/k+1/k^2)==√[lim{k->∞}(1) - lim{k->∞}(2/k^2) + lim{k->∞}(1/k^4)] / [lim{k->∞}(1) + lim{k->∞}(2/k) + lim{k->∞}(1/k^2)] = √[1-0+0] / [1+0+0] = √1/1 = 1Математика утешена?Кстати, я не уверен, что вы правильно поняли выражение (1+k/k-2):(1+k)/(k-2)может быть, имелось ввиду:(1+k/(k-2))2. Какие графики в комплексных числах, четырехмерные?!
Неизвестный
03.11.2006, 15:59
общий
это ответ
Здравствуйте, Eshi!
1. Радиус-то легко найти, а вот центр... пожалуй, проще всего будет вспомнить, что центр вписанной окружности лежит в точке пересечения высот. Высота AHa - прямая проходяшая через A и перпендикулярная BC.
Пусть прямая задана так: Ax+By+C=0, точка M(x1; y1).
Тогда прямая проходящая через точку M и перпендикулярная вышеуказанной будет задаваться таким уравнением: Bx-Ay+C1=0, где C1 находится подстановкой в это ур-ние координат (x1; y1), т.е. C1 = A*y1 - B*x1
Находите уравнения двух высот и смотрите их пересечение - это и будет центр вписанной окружности.
Еще раз алгоритм:
а) находим попарные пересечения прямых, содержащих стороны - это будут вершины треугольника
б) находим уравнения прямых - двух высот
в) находим их пересечение

радиус можно найти, например, так: S=p*r
а) находим длины сторон по теореме пифагора.
б) находим площадь по формуле: S = |(x_B - x_A)*(y_C - y_A) - (x_C - x_A)*(y_B - y_A)| / 2
в) вычисляем радиус
2. Не совсем парабола. Она похожа на параболу для (x ~> 3), а возле нуля похожа на гиперболу. Асимптоты надо искать и пересечения с осями - вот все правила построения графиков.
Неизвестный
04.11.2006, 03:52
общий
это ответ
Заранее предупреждаю вас, поосторожнее с решением эксперта Сухомлин Кирилл Владимирович!
Дорогой Сухомлин Кирилл Владимирович, нет ли у вас научной степени в Математике, а? Цитата: "проще всего будет вспомнить, что центр вписанной окружности лежит в точке пересечения высот", а то какие-то правила новые выводите??? Точка пересечения БИССЕКТРИСС треугольника является центром вписанной окружности, а не точка пересечения биссектрисс!
Хорошо теперь по поводу задачи номер 1 :
Думаю ета формула вам знакома (х-х1)/(х2-х1)=(y-y1)/(y2-y1) - из етого уравнения легко находим уравнения всех 3-ёх прямых!
Теперь идет нахождение центра ОПИСАННОЙ окружности:
взять 3 точки (Раннее найденные вершины треыгольника) и последовательно подставив их в уравнение "(х-а)^2 + (у-b)^2=радиус^2". Получается система из 3-ёх уравнений с неизвестными:а, b и "радиус"; "а" и "b" - координаты центра окружности, а "радиус" - радиус описанной окружности. Конечно решить её будет трудновато, но возможно. Почему именно вот ето уравнение "(х-а)^2 + (у-b)^2=радиус^2", да потому что ето уравнение окружности с Радиусом = "радиус". Так как все 3 точки должны лежать на етой окружности, то они удовлетворяют етому условию!
С Вписанной окружностью будет сложнее:
Аналогично находите уравения Биссектрисс (К примеу если 2 прямые проходяшие через вершину треугольника выражаутся прямыми у=2х+5 и у=5х-2, то прямая биссектриссы будет выражатся уравнением у=(5+2/2)х+b , b потом находите из полученного уравнения предварительно подставив туда координаты точки...). Почему новый угловой коеффициент должен быть средним арифметическим двух старых коэффициентов , да потому что прямая БИССЕКТРИССЫ из данной точки, должна иметь наклон средний по отношению к двум другим прямым (не знаю как ето объяснить но поверьте ето так, со школы помню). А как мы уже знаем из курса начальной алгебры, угловой коеффициент характеризует наклон прямой с положительным направлением оси (ОХ)!
Аналогично находите 2 другие прямые БИССЕКТРИСС , да третю даже не надо , 2-ух достаточно будет! Потом находите центр ВПИСАННОЙ окружности - точка пересечения найденных прямых!
Затем идет применение интересной формулы, которую я к сожалению забыл, может кто из експертов помнит, формула нормального вектора к прямой. В вашем случае ето будет длинна нормального вектора из центра ВПИСАННОЙ окружности к прямой стороне треугольника. Длинна етого вектора и будет радиуосом ВПИСАННОЙ окружности. На всякий случай если не найдете етой формулы : просто найдите уравнение прямой перпендикуярной к стороне треугольника(У неэ угловой коеффициент дользен быть вот таким - (-А/В) если угловой коеффициент прямой стороны треугольника выглядит так (В/А).... ) Затем находите точку перечения етих прямых и конечно же расстояние между ними - ето и есть ваш радиус ВПИСАННОЙ!!!!!
Кстати если вдруг забыл наверху описать как находить радиус ОПИСАННОЙ, то ето просто расстояние между 2 точками (Вершиной треугольника и центром ОПИСАННОЙ = Квадратный корень из етого выражения (х1-х2)^2 + (у1-у2)^2)
Думаю ето все. Задача легкая, тока вот решение длинное и нудное!!!

Нашет графика функции, да ето будет что - то типа параболы, но не совсем. Строить - тока вручную, так как если расписывать на суммы графиков - мароки больсе будет!!!

Желаю удачи, если че упустил, пожалуйста спрашивайте по внутренней
Неизвестный
07.11.2006, 16:22
общий
TO Сухомлин Кирилл Владимирович (Практикант) Gh0stik Вообще-то,lim(x->00)(1-(x-k)/(x-n))^x - неопределенность типа0 в степени бесконечность и в лоб не считается.Это надо знать.(По поводу комп. чисел согласен...)
Неизвестный
07.11.2006, 16:29
общий
Эмм... я про это не подумал ;-)В общем, что-то я тут много чего налажал.
Неизвестный
07.11.2006, 16:36
общий
<b>To fsl</b>А где Вы нашли такую конструкцию lim(x->∞)(1-(x-k)/(x-n))^x ....???В моем ответе я смог найти только lim{k->∞}((1/k+1)/(1-2/k))^kГде нет неопределенности вида 0^∞, у меня 1^∞ - это насколько мне известно и есть 1...???
Неизвестный
08.11.2006, 10:00
общий
TO Gh0stikДело в том, что 1^∞ тоже непределенность.
Неизвестный
09.11.2006, 10:55
общий
Просто 1^∞ - нет. А вот (1+0)^∞ - неопределенность.
Неизвестный
09.11.2006, 11:19
общий
TOСухомлин Кирилл ВладимировичЯсно, что именно это я и имел ввиду, т.е. x^n, где x->1, a n->∞.
Форма ответа