2 Белкин АлексейКуда лучше взять нормальную связку S939 + AMD 3200+ - 3500+. К примеру, Asus A8N-E + AMD 3200+(*Box) = 200$. Только единственная проблема, если вы привязаны к AGP на мат.плате еже имеющейся картой, то ее придется менять.

2 АндерНу да, ясно что лучше. Только таким образом нужно докинуть еще 40$, а сверху еще 50-60$ на pci-e видео. Сто баксов разницы.

2 Белкин Алексей:Звучал вопрос: «Какая, на Ваш взгляд - оптимальная по производительности связка процессор+ мат. плата"?»Дал совет. Пусть за пределы ценника, но деньги на ветер не брошены. Коль нужна вам «оптимальная по производительности», то и предлагаю Атлон, а Sempron производительным не назовешь.. Где сейчас мощь процессоров нужна? Игры, конверт видео, архивирование, вычисления по сути любые. И последний там не блещет. Может проще от видео избавится AGP-го, как пережитка прошлой системы? И взять, в конце концов, нормальную базу. Ну не стоит экономить на фундаменте… Не стоит. Решать конечно вам.

to Белкин Алексей:Какая у Вас видеокарта. Усли не очень современная - можно взять плату с интегрированным видео на чипсете от ATI или nVidia, а позже купить дискретную видеокарту для PCI-E. В этом случае Вы уже сейчас можете выбрать самую современную платформу socket AM2. Если такой вариант устраивает - будем подбирать.

2 Андер"деньги на ветер не брошены" - денег-то лишних как бы нет :(Кстати, вот есть процы:Athlon64 2000 Hz (3200+ Socket939, 512Kb, 64bit, Venice, E3/6-step, FSB 500MHz, DualChannel Memory, DDR500 Support) 75~80$Sempron 2000 Hz (3400+ 64bit S939 Venice, 1000Mhz шина, 128KB+256KB, Socket 939) 80$Sempron 2000 Hz (3400+ 64bit S939 Palermo, 1000Mhz шина, 128KB+256KB, Socket 939) 88$Почему Семпрон дороже Атлона?Что лучше?

to vvlgefoce4mx440Суть в том, что видео особо не важно. В плане графики нужно только фильмы смотреть, игры не цель.К встроенной графике (и платам на ее основе) у меня отношение подозрительное. К тому же в дальнейшем agp карты, думаю, будут дешеветь, моежт в будущем прикуплю что-нить помощнее.На данный момент и этой VC хватает, но нужен более мощный проц и SATA).Вот думаю может на 939 (тем более что процы для 939 кажется на 10-15$ дешевле соотв. am2).Хочется просто макс. производительность за эти деньги.

Кстати, вот нашел в прайсах такую MB:GigaByte GA-K8NSС-939 Socket939 (nForce3 250GB) ATX, Gbit LAN, AGP 8x, 1600Mhz, 4DDR400, U133, SATA, 8ch Sound. Как ее оцените? Цена 50-55$.

Чем лучше Sempron? Да ничем не лучше. Маркетинг. При аналогичных затратах будет отставать. Вот к примеру - http://www.ixbt.com/cpu/amd-sempron-3000-3400.shtml. Сепрон 3400+ даже до уровня Атлона 3000+ не дотягивает. Но привязывать свою точку зрения я конечно же не собираюсь. Я вот только одного не понял. Почему так категорично отвергаем встроенное видео? Миллионы офисных лошадок трудятся годами.. А у вас подозрения какие то. Мама с интегрир.видео + процессор тот же Семпрон, коль хотите + слот pci-e на будущее. Не думаю, что в будущем вы найдете Agp карту по мощнее.. ;). Если только на уровне R350-400. Но это и сейчас уже прошлое.P.S.По моему прайсу боксовый Атлон 3200+ стоит 2 865. А боксовый семпрон 3400+ 2 395.

to Белкин Алексей:Настоятельно рекомендую приобрести материнскую плату с интегрированным видео на чипстете от ATI или nVidia с процессорным разъёмом socket AM2. Или socket 939, если Вас апгрейд процессора без замены материнской платы в будущем не интересует. Видео указанных чипсетов быстрее и имеет более широкие возможности, чем Ваша нынешняя дискретная видеокарта. Платформы на базе процессоров Intel, я так понял, не обсуждаются. Видеокарты AGP никогда уже не будет дешевле аналогичных по производительности PCI-E. Все современные чипы имеют интерфейс PCI-E, а AGP видеокарты используют переходные мосты. В результате они (AGP версии) по определению не могут быть дешевле - их производство обходится дороже.

2 Андерда, наверно все таки стоит брать Атлон

А как встроенное видео относится к разгону?