Главная Вход в систему Регистрация
Задать вопрос Консультации Пользователи Форум
О системе Помощь
Задать вопрос экспертам
Консультация № 53503
28.08.2006, 10:53
0.00 руб.
0 1 1
Законодательство и право Гражданское право
Здравствуйте многоуважаемые эксперты.
Дилемма. Поставил единицу оборудования партнеру, который должен был оплатить его, в т.ч. путём уплаты основного авансового платежа. Аванса не дождался, но товар поставил, текущих платежей по договору купли-продажи также нет. Договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа. Вот думаю о других вариантах получения денег, помимо взыскания задолженности и пени в арбитраже. Например расторгнуть договор в одностороннем порядке из-за неисполнения обязательств по оплате, забрать товар и продать его другим (если по меньшей цене, то разницу взыскать с должника на основании п. 2 ст. 524 ГК РФ). НО, не потеряю ли я возможность взыскать пеню за просрочку при расторжении договора, пусть и начисленную до даты расторжения (сумма серьёзная, хоть пока и не взысканная)? И что за расторжение - в судебном порядке или это отказ от исполнения обязательств? По идее, каков порядок расторжения, таковы и его последствия (обязательства по оплате пени?).
+ Могу ли я при обычном взыскании долга и процентов (без расторжения договора) потребовать в исковом о досрочном взыскании всех прочих платежей, срок платежа которых ещё не наступил (напр. по п. 3 ст. 488 ГК РФ)?
И играет ли роль, что ст. 524 отнотится к поставкам, а договор назван "купли-продажи"? Премного благодарствую Вам.

Обсуждение

Неизвестный
31.08.2006, 18:17
общий
это ответ
Здравствуйте, Makar!
1. Расторжение договора в связи с односторонним отказом от исполнения обязательства осуществляется во внесудебном порядке (следует из п. 4 ст. 523 ГК РФ).
2. Название договора не имеет значения, если по своему существу этот договор является именно поставкой.
3. Поскольку в силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор считается расторгнутым с момента получения контрагентом уведомления об отказе, то неустойка подлежит выплате в обычном порядке: сам факт последующего расторжения на это не влияет.
4. В целом мне представляется более предпочтительным не расторгать договор, а взыскивать сумму долга+проценты (если у Вас, конечно, нет специального интереса в расторжении), тем самым избежав возражений покупателя:
- неоплата товара не является существенны нарушением (кроме случаев неоднократного - п. 3 ст. 523 ГК РФ);
- возврат товара применен быть не может, так как это не индивидуально определенная вещь, в силу чего не не может вернуть ТУ ЖЕ вещь;
- вещь у него не сохранилась, поэтому вернуть он ее не может;
- продавцу нельзя отказаться от исполнения договора, так как он его уже исполнил;
- и др.
В большинстве случаев предпочтительней взыскивать именно денежные эквиваленты: вомещение убытков всегда универсально.
5. Если товар продан в кредит, Вы в силу п. 3 ст. 488 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара, то есть внесения всех сумм независимо от срока перечисления кредитного платежа (платежей).
Также не забывайте, что в соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
С уважением, before.
Форма ответа