Консультация № 52985
23.08.2006, 10:43
0.00 руб.
0 1 1
Здравствуйте! Что нужно, чтобы организовать RAID массив уровня 0 из двух винчестеров Seagate 120Гб IDE? Даст-ли это прирост производительности (в частности загрузки системы, запуска программ и др.) И вообще есть-ли смысл в RAID0 для домашнего компьютера?

Приложение:
Windows XP SP2, Celeron D 3.2ГГц, 2*256Mb Corsair, Epox 4PDA3I-3

Обсуждение

Неизвестный
23.08.2006, 13:43
общий
это ответ
Здравствуйте, airens!
Заметный прирост, конечно, был бы везде, где активно используется винчестер - многогигабайтные игры, графические и видеоредакторы, а также ситуации, когда не хватает оперативной памяти и активно используется файл подкачки.
Загрузка системы ускорится, но незначительно - в этом процессе далеко не все упирается в HDD.
Основной недостаток RAID-0 - отсутствие отказоустойчивости. Если произойдет сбой на одном из дисков, вы рискуете потеряеть всю информацию. Т.о. риск даже выше, нежели у вас был один винчестер. Поэтому для рабочих станций вместо raid-0 используют отказоустойчивые конфигурации с тремя и более винчестерами (raid-5, raid 0+1 и т.д.) Для домашнего пк это, как правило, дорого и нерентабельно.
Хотя можно сделать на двух ваших HDD одинаковые по объему разделы поближе к началу диска (но не загрузочные разделы!), преобразовать тома в динамические и сделать RAID-0 <b>cредствами w2k/XP</b> только на этих 2х разделах. Там можно разместить файл подкачки и "тяжелые" программы. А остальное пространство обоих HDD будет использоваться в обычном режиме.
Для более поздних, чем ваш, чипсетов Intel (with ICH6+) существут еще одно решение проблемы - Matrix RAID.
Форма ответа