Я за Sony HDR-CX130E. На мой взгляд, оптимальный вариант универсальной бытовой камеры их предложенных.
Думаю, что встроенная память у Sony HDR-PJ30E, скорее, недостаток, чем преимущество - флешь-память нынче недорогА и достаточно широко распространена. Встроенный проектор, ИМХО, изрядно бесполезная фича.
У Canon LEGRIA HF M506, конечно, и матрица больше, и, соответственно, светочувствительность выше, но если эта камера не будет преимущественно работать в условиях низкой освещённости, то мне такая камера нравится меньше.
ЗЫ Я вообще из производителей камер, Sony больше уважаю.

На сколько хватит карты памяти на 32ГБ при наилучшем качестве?

Несколько часов, точнее - не помню, никогда не "упирался".

1) Чем Эквивалентное фокусное расстояние меньше тем лучше?
2) Какая выдержка (макс) лучше: 1.8 или 1.6?
3) Какая выдержка (мин) лучше: 1/10000 или 1/1000?

Чем меньше фокусное расстояние, тем больше угол обзора, следовательно, удобнее снимать в ограниченном пространстве, что регулярно приходится делать при съёмке семейных торжеств в тесных квартирах. Вместе с тем, с уменьшением фокусного расстояния увеличиваются искажения геометрических размеров в стиле "рыбий глаз", особенно на краях кадра. В принципе, в современных объективах приняты меры, для максимального уменьшения этого эффекта.
Максимальная выдержка - определяет минимальное освещение, минимальная - максимальное. Если не планируете сниать в пещерах или в горах на ледниках - особой роли не играет. Недостаток максимальной выдержки можно скомпенсировать нейтральным светофильтром соответствующей плотности.

Если, допустим, остановиться на данном аппарате:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7083176&hid=90635, не хуже ли он относительно http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=90635&CAT_ID=105092&CMD=-CMP=7924682,7855209,7083176,7850878,7851923,6174322, если учесть, что параметр Эквивалентное фокусное расстояние (16:9 и 4:3), макс. Отличается в разы от остальных.
?

Получается, что у остальных моделей в 2 раза меньший угол?

Компенсирует ли подсветка:
1.6 vs 1.8 и 1/1000 vs 1/10000?

"ладошки" в принципе слепы без солнца, поэтому дополнительное освещение обязательно. А короткая выдержка, Вам солнце снимать с протуберанцами?
Уважаемый префессор, что именно Вам не понравилось в моём ответе?

Да, посмотрите, у остальных камер Sony оптический зум 30х, а у этой камеры 12х, то есть, грубо говоря, остальные камеры "дальнобойнее". Опять-же, большой зум, на мой взгляд, не есть неоспоримое преимущество - на больших значениях сложнее удержать камеру без дрожи в кадре, придётся использовать штатив или монопод.
И вообще - предельные режимы, как правило, требуют принятие дополнительных мер для устранения негативных явлений. Не стоит гнаться за экстремальными режимами, в обычной съёмке они редко применяются. Довольно большое количество функций чисто маркетинговые, никто их никогда не применяет (разве что, 1-2 раза, когда новую камеру осваивает, учится), либо применяют исключительно редко. Очень много зависит от личных предпочтений - мне, например, проще лишнюю флешку (2,3) с собой носить и снимать не на предельном качестве (всё рано этот потенциал 4/5 современных телевизоров воспроизвести не в состоянии, а перспектива довольно туманна), а коллега vladimir7 предпочитает иметь их в камере.

Излишние рассуждения.
Не стоит морочить людям голову ручными фокусами, видоискателями и пр.

Иметь в камере говорилось о резерве, не передёргивайте. Про морочить голову, я надеюсь, товарищ берёт камеру для съёмки реальной, а не поставить в серванте. Но если баланс белого (чёрного) можно подправить при монтаже, то расфокус сразу идёт в утиль. Вслепую снимать, ещё научиться надо, на бытовом уровне это практически не реально.
Роман
Если не собираетесь снимать в лифте, то гоняться за сверхшироким углом не стоит.

Важна ли запись 5.1 звука или встроенный микрофон запишет его не качественно?

Минусую ответ исключительно за сленг. Даколе еще будете засир засорять русский язык?

Призываю всех экспертов рассылки поставить эксперту vladimir7 за его ответ на сленге АНТИЛАЙК.

Я вообще не воспринимаю формат 5.1 в качестве домашнего. Чисто маркетинговая заморочка. Но, если Sony пишет 5.1 - значит эффект будет. качество-же записи с камеры больше зависит от внешних условий. Например, на ветру записать что-то вообще не реально.

Выбираю между http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7083176&hid=90635 и http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7948798&hid=90635, похоже остановлюсь на Sony, Canon не снимает 50p при максимальном разрешении.

Непонятно только снимает ли Sony честные 1900 или растягивает 1400 до 1900, битрейд 28 мегабит.

Всё Вы прекрасно поняли. Про встроенную память - Ваши предпочтения нравится - да за ради Бога.
Человек берёт первую камеру, ему Ваши высказывания

В сигменте до 150 тыщ,

заявленная матрица и минимальная освещённость вообще могут быть попугаями в попугаях, каждая фирма трактует по-своему.

Отсутствие видоискателя, большой минус. Экран может бликовать на солнце и картинка перестанет быть различимой.

Сенсорные экраны - вообще зло. Ручной фокус вообще перестал практиковаться на "ладошках" (камеры умещающиеся в ладони), а меж тем, это крайне нужная фича, позволяющая снимать на любом фоне без срыва резкости.

Вообще не о чём.
Зачем морочить голову новичку. Дорастёт - спросит, ответим. А сейчас ему картинку научиться строить, а это на любой камере возможно.

Следуя Вашим советам, вопрошающему лучше ограничиться камерой в мобильном телефоне, и учиться "строить картинку" (Сергей Frost, я ни чем не засир Ваш чуткий слух? Если выражаться чистым, техническим языком, то и Вы возможно не всё поймёте ).

Навряд-ли Вы отличите честные от нормально растянутых на обычном телевизоре. Стоит ли этим заморачиваться?

А разве Вы не видели "реальные" съёмки камерами мобильных телефонов?
ЗЫ Судя по всему, Вы не сможете выразиться "чистым, техническим языком", чтобы мы с Сергеем Frost не поняли.

Отчего же, сейчас по телевизору показывают очень много телефонных творений и смотришь их только из-за информации, в остальном же они годяться лишь в мусор.
Задавать вам с Сергеем технических загадок мне нет нужды, а темы ради, поясните новичку об интерполяции, а не отмахивайтесь. Можете так же разъяснить отличие Байера от Фовеона, CMOS от CCD, схемы построения картинки одной матрицей и тремя.
Ну и как "старший" товаришь, поясните Морозу, что бороться против сленга надо чистым языком и необходимость удаления https://rfpro.ru/question/187183#279796 с абракадаброй под Caps Lock - ом.

P.S. да, кстати, будьте честны, не пользуйте Google.

Вот видите, как мало вы знаете про современное киноискусство.
Если и вот это - мусор, тогда и говорить не о чём.

поясните новичку об интерполяции, а не отмахивайтесь. Можете так же разъяснить отличие Байера от Фовеона, CMOS от CCD, схемы построения картинки одной матрицей и тремя.

А смысл? Понадобится - сам отыщет.

Если это Вы называете искусством, то я с Вами соглашусь, говорить с "ну и гад-же-ты водом" о видеосъёмке вообще и видеокамерах в частности бессмысленно. Простите за мой "французкий", но не шарите Вы в предмете.

Да, да, я знаю.
НепонЯтые гении всегда так говорят.

Я поддерживаю замечание Сергея Мороз. Ответы эксперта vladimir7 с его нестандартным мышлением для меня всегда интересны новизной и выделением отличительных особенностей. Но слэнг портит почти все его Ответы!

В России модно охаивать Microsoft, но заметьте, сколь уважительно спецы корпорации относятся к нам и прочим не-англоязычным! Мы без особого труда понимаем их язык в BIOS и в ошиб-сообщениях. А если иностранец или наш вопрошаюший не-спец начнут читать "в сигменте до 150 тыщ", "32 гектара", "попугаями в попугаях", "на ладошках", "ИМХО" - они не поймут эти фразы и не найдут их в словарях…

Я сам не ангел в правописании (привычка сокращать слова почему-то оч помогает мне, слабоумному, понимать трудные темы). Но при каждом сокращении я проверяю моё слово на недвусмысленность трактования моими читателями.

А слэнг - это вообще вредный мусор (как нечистоты в быту)! Но с ним легко можно бороться! Уважаемые эксперты: у кого нестерпимая потребность расширить свой словарный запас, изучайте какой-нибудь язык программирования - очень дисциплинирует мышление! И заодно ваши программы избавят ваш мозг от рутинных задач!