Консультация № 174465
23.11.2009, 09:21
0.00 руб.
0 3 1
Уважаемые эксперты! Ответчица по исполнительному производству от 13 августа 2009 г. до сих пор не выполнила решения суда о взыскании ущерба от залива квартиры и подала исковое заявление в суд о предоставлении рассрочки на полтора года, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Она проживает с малолетней дочерью в собственной трехкомнатной квартире. Замужем. По доверенности мужа ездит на недавно купленной автомашине Форд-Сиеста. Не работает. На этом основании ссылается на отсутствии доходов.
После тяжелой операции полугодового лечения я остро нуждаюсь в деньгах на лекарства.
Как аргументировать в суде необоснованность рассрочки?
Является ли автомашина, купленная в период зарегистрированного брака, общей собственностью супругов?
Обязана ли ответчица использовать для исполнения решения суда банковский кредит под обеспечение квартиры или машины?
Обязана ли она для исполнения решения суда использовать возможности сдачи в аренду части принадлежащего ей жилья?
Братец Кролик

Обсуждение

Неизвестный
25.11.2009, 06:30
общий
это ответ
Здравствуйте, Братец Кролик.
Аргументировать можно только тем, что у неё есть машина, или иное имущество. Машина является совместной собственностью, а, следовательно, половина машины принадлежит лично ей. То есть, в случае ареста и продажи машины, половина денег будет возвращена её супругу. Если у них есть ещё жильё, то это тоже может идти на торги. Если у Вас есть такие сведения, то предоставьте их суду, или попросите суд запросить. В суде ей можно задать вопрос, что измениться через полтора года? Откуда у неё возьмутся доходы?
Она не обязана ни брать банковский кредит на покрытие долга, ни сдавать в аренду жильё или иное имущество ради этих целей.
То, что Вам нужны деньги на лекарство, может сыграть только в том случае, если Вы уже произвели ремонт на свои деньги. Если Вы после залива не ремонтировались, то этот аргумент может сыграть против Вас, поскольку эти деньги не для этих целей.
5
Неизвестный
29.11.2009, 09:55
общий
Lion:
Взыскание не может быть наложено на единственное жилье.
Неизвестный
29.11.2009, 19:25
общий
Барон Александр Михайлович:
Совершенно верно.
Если у них есть ещё жильё, то это тоже может идти на торги.
Форма ответа