1. Сделать 2 массива RAID 1 из каждой пары дисков. Другого варианта нет, из 4 дисков зеркало сделать нельзя. Разве только потом средствами ОС. Но такая параноидальность не нужна, лечше сделать HotSpare подыскав контроллер с поддержкой этого.
Что бы посоветовать Вам тим массива нужно знать задачу. Но в данном случае на софтовом райде будет в общем пофик, про очень высокую производительность говорить тут не приходится. Хотите чуть пошустрее - делайте RAID-10. Но как уже сказано емкость будет равна емкости двух дисков. Хотите чуть повместительнее - используйте RAID5.
2. Для ICH10R драйвер можно взять на сайте Intel.
3. Для сервера следует использовать-таки серверное железо.

Pruso:
Так просветите нас, если не секрет, какие задачи ставите перед этим сервером?

Спасибо. Я так и предполагаю... Сервер пока будет только файловый и терминал. Raid-10 не хотелось бы, т.к. (как я понял) в случае отказа одного из дисков сервер предётся всё-равно останавливать. Чистое зеркало с точки зрения бесперебойности, по-моему, лучше.

Стоп-стоп-стоп!
Вы кажется путаете надежность хранения данных с отказоустойчивостью.
Избыточный массив никаким образом надежность хранения и целостность данных не поднимает и соответственно регулярное резервное копирование никак не заменяет. Собственно оно (избыточные массивы) и нужно для двух вещей: во-первых для увеличения отказоустойчивости (при отказе диска сервер продолжает работать), во-вторых для увеличения производительности дисковой подсистемы.
Далее, поняли Вы не верно. Останавливать его конечно придется для замены диска, но ПОТОМ. Когда пользователей не будет. Вот тут приходим опять к серверному железу. Это и Hot Spare (диполнительный всегда раскрученный диск который автоматически подхватывается вместо отказавшего диска тем самым снижая время пребывания массива в неотказоустойчивом состоянии), и Hot Swap - возможность замены диска БЕЗ остановки сервера.
Так что разницы нет, что в зеркале останавливать что в R-10. Во втором случае (если повезет) массив модет продолжить работать даже при отказе двух дисков. В случае R-5 из трех-четырех дисков в режиме degraded сильно снижается производительность дисковой подсистемы, тем более на софтовом райде как в данном случае. Но экономится место.
Уточните нагрузку на сервер? То есть число пользователей (одновременно работающих) и используемые приложения.
И еще - не рекомендуется совмещать файловик с терминалом - при одновременном использовании терминальных и SMB-подключений отключается кеширование. Для 5-7 пользователей это конечно пофик, а вот если их полсотни то становится не приятно :)

Резервное копирование я не отрицаю. Резервное обычно делается раз в сутки.
Как я понял Raid 10 - это Raid 0+1, т.е сначало идёт сохранение данных как в Raid0 (а Raid0 полюбому требует остановки и возможна потеря информации, если хард полетел). А потом уже идёт зеркало?

Про Hot Swap ещё не думал.
Пользователей - 20.

Нет, Вы не так поняли.RAID-10 это страйп зеркал. То есть в Вашем случае из 4 дисков это 2 зеркала объединенные в страйп. Запись идет паралельно на каждое из этих зеркал только грубо первый блок данных пишется на первое зеркало, В ЭТОТ ЖЕ МОМЕНТ второй блок данных пишется на второе и так далее. То есть для простоты это просто RAID-0 диски которого продублированы. Соответственно что бы потерять данные нужно потелять ОБА диска в одной из половинок страйпа. Потеря одного любого диска либо любых двух дисков из разных половинок страйпа к потере данных и остановке работы не ведет. За счет того, что данные пишутся сразу на n пар зеркал достигается повышение производительности по сравнению с обычным зеркалом.

ЧТо делают эти 20 пользователей? Но я бы выбрал RAID-10 на софтовом контроллере без кеша да еще и с отключекнным системным лучше выжать все что можно...

Лучше о HOtSpare подумайте. Это поможет Вам спокойно спать если отказ например произойдет вечером в пятницу после Вашего ухода. В этом случае сервер не будет оба выходных и весь понедельник стоять в degraded, а просто в ту же пятницу на запасной диск сделается rebuild и все.
Тем более что ХотСвап на десктопном железе да еще на SATA нужно умудриться найти. В чем тут плюс, хотсвапа этого - даже если есть возможность выключить сервер, для замены диска его нужно как минимум разобрать. И в этом случае велик шанс что-то оторвать, повредить и т.п. В случае корзинки с холодной или горячей замены такой проблемы нет. Потому я бы на Вашем месте если уж не хотите человеческого железа - подыскал бы корзинку холодной замены.

Спасибо - не додумал.... Тогда такой ещё вопросик: слелал из 4-х два RAID1. На одном допустим ОС, на другом всё остальное - разделы, данные, базы и т.д. В общем-то это приемлимо? Объём получается тот же самый и то же есть возможность выхода из строя 2-х дисков? Или как?

смысла нет. медленне просто чем 10.

Медленнее да. Большое спасибо. Время ещё есть. Попробую и то и то, а там посмотрим.

ALEX_SE:
О Великий !!
можно уточнение

и с отключекнным системным лучше выжать все что можно...

это имеет значение для 5ки.
системный кеш отключен это как ?
спасибо за ранее.
К автору вопроса что тут думать, тебе ж говорят делай 10ку. я поддерживаю Профессионала

Костик:
Это для всего имеет значение, даже для одиночного диска
Отключен это так - при одновременной работе по SMB и терминалу отключается кеширование средствами ОС.

Как я понял из всего выше сказанного, что приемущества RAID1 перед RAID10 только то, что RAID1 делается из 2-х дисков, а 10-й из 4-х. Есть ли ещё какие-то приемущества 1-го перед 10-м? Спасибо.

Я бы не сказал что это преимущество.
Понимаете, вопрос поставлен некорректно. Все идет ОТ ЗАДАЧИ. А обсуждать преимущества того или иного решения отдельно от задачи - все-равно что сферического коня в вакууме.

Приемущества с точки зрения материальных затрат.

Кому они интересны... Есть треугольник - Производительность - отказоустойчивость - стоимость. Вот всегда можно добиться только двух из этих показателей.
А с точки зрения материальных затрат - нужно меньше дисков, меньше корзин, меньше портов контроллера. Потому используя зеркало соблюдаем стоимость, отказоустойчивость но во вред производительностиЕсли Производительности обычного зеркала хватает - то все в норме. Если нет - то получаем тормоза соотв жалобы юзеров и расход рабочего времени на ожидание отклика тормозящей системы.

ALEX_SE:
О Великий

при одновременной работе по SMB и терминалу отключается кеширование средствами ОС

не совсем понятно какое кеширование надо отключить.
кеширование при работе с дисками ?
заранее спасибо
Отдельное спасибо за треугольник.

Костик:
Не надо отключить. Оно само отключаетсяВ 2003 по-крайней мере.

ALEX_SE:
кеширование записи на диск ?

Ага

ALEX_SE:
спасибо о Великий
а нет ли какой либо ссылки почитать?

Костик:
На диске ИТС посмотрите про отключение кешированимя файлов при подключение более 1 пользователя... Но что это актуально на 2008 честно скажу не уверен на 100%.

ALEX_SE:
а для 2003? я не совсем понял как отключить кеширование,
допустим есть 20 пользователей они заходят в терминал ?
какой диск ИТС ? закладка про кеширование вообще не активна.
заранее спасибо.

Костик:
Не нужно Вам ничего отключать.
Я несколько не так выразился - кеширование не диска а кеширование самих файлов как только второй пользователь подключается по сети. Потому и не рекомендуется при нормальной нагрузке одновременно с базой работать в терминале и по сети на том же сервере. Хотя честно не знаю актуальна ли эта проблема для 2008.
Какой диск ИТС - Информационно-Технологическое сопровождение. У 1С-ников Ваших спросите :)

ALEX_SE:
Спасибо о Великий.