Мне не понятен вопрос, разумеется нормами УПК РФ ни где не регламентировано, что в таком случае обязательно освидетельствование лица, но для правильной квалификации такое освидетельствование проводят, т. е. с целью вместо ч. 3 ст. 264 УК РФ, вменить часть 4.
А при чём здесь сотрудники ДПС? Проведение освидетельствования в данном случае - это задача следователя.

Приношу извинения за неправильную трактовку вопроса...конечно же на место ДТП выезжала следственная группа. Меня очень волнует этот вопрос,но мне все время пытаются разьяснить,что такая процедура не всегда обязательна.Но как же можно судить о человеке по внешнему виду...состоянию....Одно дело совершить ДТП не справившись допустим с управлением,а другое дело быть неадекватным в силу своего состояния организма(я имею ввиду состояние опьянения) Или это уж и не так важно????Водитель, заведомо зная или предвидя последствия,вывел из рабочего состояния тормозную систему автомобиля-так как там возникли неисправности и принял решение продолжать движение,в результате чего и привело к печальному исходу.

Меня очень волнует этот вопрос,но мне все время пытаются разьяснить,что такая процедура не всегда обязательна.

Вам правильно объясняют.

Но как же можно судить о человеке по внешнему виду...состоянию....

Видимо действительно не было такой необходимости, а может быть следователь просто забыл.

Или это уж и не так важно????

Это важно, как я писал выше, для квалификации.

м-даааа.......может быть и забыл следователь.....а может быть был "звонок другу"...или "помощь зала"...или "50х50"?....

Вы о чём? Хотите мести - пишите заявление на имя руководителя, пускай проводит проверку. Но мер, которые можно было предпринять для исправления ошибки нет.