Главная Вход в систему Регистрация
Задать вопрос Консультации Пользователи Форум
О системе Помощь
Задать вопрос экспертам
Консультация № 164607
10.04.2009, 17:44
0.00 руб.
0 5 0
Законодательство и право
Здравствуйте, Уважаемые эксперты! Вопрос следующий. В своей работе инспектор ГИБДД должен применять строго определенные оперативно-технические средства. Перечень таких средств содержится в обзоре судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008г. В случае приминения инспектором технических средств, не содержащихся в указанном перечне, для фиксации нарушения ПДД будут ли являться данные видеоматериалы доказательством для суда? Не будет ли такое доказательство противоречить принципу допустимости доказательств? Спаисбо!

Обсуждение

Неизвестный
10.04.2009, 19:39
общий
На сколько я понял в этом обзоре содержится лишь основной перечень технических средств, используемых в Госавтоинспекции. Полагаю, что если инспектор использует средство не упомянутое в этом перечне, но прошедшее испытание в органе Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии и имеющее соответствующий сертификат, то доказательства, полученные с его помощью будут являться допустимыми.
Неизвестный
10.04.2009, 19:45
общий
В случае, если такое техническое средство все же прошло соответствующее испытание и получен сертификат, то в суде указанные документы должны быть предъявлены? И если техническое средство соответствует всем указанным требованиям, но в журнале выдачи и получения от инспекторов ГИБДД, находящемуся в дежурной части подразделения ГАИ выдача такого средства для несения службы в конкретном наряде не отражена-может ли в данной ситуации считаться, что доказательство собрано с нарушением процессуальных норм?
Неизвестный
11.04.2009, 05:13
общий
В случае, если такое техническое средство все же прошло соответствующее испытание и получен сертификат, то в суде указанные документы должны быть предъявлены?

Конечно:
Цитата: "ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА"
Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст. 26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.


И если техническое средство соответствует всем указанным требованиям, но в журнале выдачи и получения от инспекторов ГИБДД, находящемуся в дежурной части подразделения ГАИ выдача такого средства для несения службы в конкретном наряде не отражена-может ли в данной ситуации считаться, что доказательство собрано с нарушением процессуальных норм?

Думаю, что нет. Мне не известна процессуальная норма, которая бы обязывала инспектора фиксировать получение технических средств при несении дежурства в каком-то определённом порядке.
Неизвестный
12.04.2009, 11:33
общий
Такая норма содержится в Наставлении по работе Дорожно-постовой службы ГИБДД РФ.
Неизвестный
12.04.2009, 12:14
общий
Такая норма содержится в Наставлении по работе Дорожно-постовой службы ГИБДД РФ.

Видимо речь идёт о пп. В п. 10.11.1 этого документа - это организационные моменты работы инспекторов ДПС ГИБДД. Но мы то говорим о процессуальной норме, о допустимости доказательства (гл. 26 КоАП РФ).
Форма ответа