Если честно на предпочтения высказанные в столь категоричной форме "Атлон и Ати не предлагать!" у меня бывает желание ответить - ну и разбирайтесь сами.

Солидарен!

Прошу прощения, что поздно добавляю мнение (ложка дорога к обеду), но для очень многих пользователей мнение "продвинутого" друга важнее доводов и аргументов (последний пример - для б/у домашнего компа "Атлон 3000+ не проходит (слишком слабенький), а нужен "целерон 2 Ггц" (ещё на 478-м сокете)!!!.
Теперь по существу вопроса. Даже если взять за основу "Компьютер нужен для оцифровки и обработки видео и для современных игр.", то нужна ещё масса уточнений или комп выйдет неоправданно универсально-дорогим. Оцифровывать и обрабатывать видео Вы собираетесь в каком формате? Если в стандартном PAL, то будет достаточно связки процессор-квад - 4 Гб ОЗУ и ИНТЕГРИРОВАННОЙ видеокарты (с выделением под неё 256 Мб из оперативки). Я не опечатался - путём длительных экспериментов выяснил, что зачастую, использование дискретной карты (разной мощности) приводит к рассинхронизации аудио-видео потока в момент предварительного просчёта проекта (в Pinnacle например), при том, что 256 Мб интегрированной видеокарты полностью справляются с поставленной задачей без "рассинхрона" (естественно, что инт. видеокарта не из серий ранних "Интел-экстрим" и аналогичных). Далее, если Вы собираетесь работать с Full HD, то без более-менее нормальной видеокарты на 512 Мб это будет более чем проблематично. Если Вы хотите играть в игры, то квад в этом плане "оптимальным" отнюдь не назовёшь, т.к. два ядра на большей тактовой частоте дают значительно лучший результат нежели 4 на меньшей в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве игр. А видеокарта для игр должна отличаться максимальными характеристиками. И вот тут снова Ваше категорично утверждение буквально сбивает с толку, что же Вам посоветовать (ознакомьтесь, плз со следующей информацией: http://www.3dnews.ru/news/statistika_vihoda_iz_stroya_graficheskih_adapterov/). Вобщем, ограничьте круг задач - и Вам подберут оптимальную конфигурацию. Удачи!