Кстати, хорошая новость пришла недавно от наших соседей из Липецка: мировой суд обязал магазин компенсировать материальный вред покупательнице, которая оставила сумку с вещами в камере хранения, а вернувшись, обнаружила, что двери ячейки открыты и внутри пусто. Администрация магазина отказалась возместить женщине стоимость украденного — продавцы даже пытались привести аргумент, что, мол, неизвестно, была ли кладь в камере хранения, а если и была, то размер ущерба неизвестен. Но покупательница оказалась настойчива в своих требованиях, обратилась в суд и выиграла его. Таким образом, обнадеживает сам факт признания судом ответственности магазина за сданные на хранение вещи. К тому же магазин обязан оплатить все судебные издержки.
А в прошлом году в одном из районных судов города Орла рассматривалось похожее дело, решение было вынесено также в пользу покупателя.
Так что удачных вам покупок!
Дина ЯГУПОВА, помощник председателя Орловского областного суда.
13.11. Работникам предприятия самообслуживания не разрешается
требовать от покупателей предъявления при входе в торговый зал
приобретенных в других торговых предприятиях товаров, ставить на
них штампы или делать другие метки, а также обязывать оставлять
личные вещи (сумки, портфели и др.), при выходе не должны
проверять правильность оплаты покупки и осматривать личные вещи
(сумки, портфели и др.).
13.12. В соответствии с главой 47 Гражданского кодекса РФ при
желании покупателя оставить при входе в торговый зал свои вещи
предприятие самообслуживания обязано обеспечить их сохранность
независимо от того, удостоверено ли принятие вещи на хранение
предприятием торговли выдачей покупателю номерного жетона (номера)
или иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение.
13.13. Покупатели обязаны при входе в торговый зал предприятия
самообслуживания с вещами ставить в известность работников
торгового зала об аналогичных товарах, приобретенных в другом
предприятии торговли.
РАСПОРЯЖЕНИЕ ДЕПАРТАМЕНТА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ ОТ 30.05.2003 N 31 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ В ГОРОДЕ МОСКВЕВероника Храмченкова, представитель ООО "Виват- Трейд": «В магазине также имелось объявление: за оставленные вещи администрация ответственности не несет».
Это объявление — фикция, — уверен представитель истицы в суде. По закону, если магазин предлагает воспользоваться сейфом и выдает к нему ключ, он тем самым заключает с покупателем договор хранения, по которому обязан отвечать за вещи, оставленные в железной ячейке. Решение судьи — взыскать с Вивата в пользу Людмилы Михайловны 82 рубля за украденные вещи и 2 тысячи за испорченное настроение. Решение о взыскании с Вивата денег за материальный и моральный ущерб вступит в силу через 10 дней. Администрация магазина намерена подать апелляционную жалобу.
Магазины отвечают за вещи покупателей, помещаемые на хранение в металлические шкафыЕсть и другое мнение по этому вопросу. Смотрите ст.
За хранение личных вещей покупателей супермаркет ответственности не несетК сожалению не могу найти, но помню, что по этому вопросу высказался и Верховный суд в конкретном деле. В каком году не помню, нужно просмотреть БВС за последние года.