<font color=blue><b>!!!</b></font>
Здравствуйте, Rikki Rukki!
- Качество оптики несомненно играет огромную роль но, увы, не только в камере и качестве снимка, но и в цене. "Зеркалку" можно легко называть профессиональным фотоаппаратом, но его цена в 2-3 раза <font color=blue>выше, чем у</font> "мыльницы" с подобными характеристиками.
- Высокое разрешение не всегда хорошо. На матрице фиксированного физического <font color=blue>размера</font> размещение большего кол-ва пикселей только ухудшит качество снимка, т. к. могут появляться "шумы" из-за уменьшения светоч<font color=blue>ув</font>ствительности пиксела.
Оптимальным разрешением для фотоаппарата для домашнего (любительского) фото будет 4-5 мегапикселей.
В конце концов просматриваем мы эти фото на мониторе с разрешением 1024х768 максимум, а это (берём калькулятор) да же 1 млн. пикселей не получается.
И в довершение: обратитесь в любую фотолабораторию за консультацией и Вам скажут, что на снимке до 15х12 разницу начиная с 3 мегапикселей и выше вы не заметите.<p><fieldset style=‘background-color:#EFEFEF; width:80%; border:blue 1px solid; padding:10px;‘ class=fieldset><font color=blue><i>Вставлены пропущенные слова. Будьте внимательнее.</i>
-----
</font><font color=#777777 size=1><b>• Отредактировал: <a href=/info/user/8 target=_blank>Alexandre V. Tchamaev</a></b> (*Управляющий)
<b>• Дата редактирования:</b> 12.01.2008, 03:18</font></fieldset>

Здравствуйте, Rikki Rukki!
Если вам необходим ультракомпакт, то рекомендую в первую очередь обратить внимание на оптику, т.к.:
- для большой матрицы нужна хорошая оптика (иначе вместо качества вы получите излишние шумы), а ультракомпакт и хорошая оптика – вещи противоположные.
- для печати фото формата А3 достаточно 6 Мп, а фотоаппараты меньшего разрешения сейчас не выпускают, а при при малой и не очень хорошей оптики количество мегапикселей даже не характеризует детализацию съемки: с 10Мп плохой оптики мелкие объекты будут прорисованы хуже беем с 6Мп приличного объектива.
Так что всё уходит в объектив

Здравствуйте, Rikki Rukki!
Все зависит от того, что вы будете снимать...
Для меня важнее всего физический размер матрицы...

Не так важен размер матрицы только в одном случае - если вы собираетесь все время снимать макро.

Высокие разрешения нужны если вы снимаете для полиграфии, качество оптики - вообще вещь спорная - объективы бывают с высоким разрешением, но "темные", или без искажений по краям, но с низким разрешением, и т.д. - разбираться в этом тяжело, а на большинстве камер эту информацию найти невозможно...

Одно я скажу точно - размер матрицы - это единственный параметр, который вы со временем сможете точно распознать - помог он вам или нет... стоит вам сфотографировать листву дерева, даже с небольшим разрешением 2048*1536, например, и вы сразу увидете, что большая матрица точнее покажет вам листики, не будет давать всяких нежелательных эфектов типа дифракций и интерференций по краям объекта, и т.д....

Кроме того, большая матрица меньше "шумит" при больших ISO...

Кароче, я за матрицу!И за RAW!