Здравствуйте, EXTRAWELT!
Из раздела судебная практика Консультанта:
457983. Является ли доказательством факта передачи денежных средств расписка заемщика, в которой не указана фамилия и имя заимодавца? Например: "Я, Иванов, взял взаймы 6 тыс. руб. на один месяц с 1 мая по 1 июня 1997 г. Подпись заемщика". Если суд взыскал деньги по этой расписке, можно ли обратиться в прокуратуру или другой орган?

г. Краснодар

Расписка заемщика, в которой не указаны фамилия и имя заимодавца, может служить доказательством факта передачи денежных средств по договору займа. Однако в судебном заседании заемщик может приводить другие доказательства, которые удовлетворяли бы тот факт, что сумма займа была передана другому лицу, была передана заемщику в меньшем размере или вообще не была передана. В частности, можно приводить свидетельские показания, другие документы и иные доказательства.
Подобные доказательства можно представить в суде первой инстанции. Если же суд уже вынес решение, основываясь на расписке, то заемщик может его обжаловать в десятидневный срок в кассационную инстанцию, представив дополнительные доказательства. Согласно ст. 294 ГПК РСФСР суд кассационной инстанции исследует вновь представленные доказательства лишь в случае, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Однако на практике суды кассационной инстанции принимают во внимание все дополнительные доказательства, так как они обязаны вынести обоснованное постановление.
Если срок подачи кассационной жалобы пропущен и не может быть восстановлен по уважительной причине, то заемщик может обратиться к прокурору субъекта федерации или председателю суда субъекта федерации с заявлением о принесении протеста на решение районного суда. В заявлении необходимо сослаться на дополнительные доказательства. При наличии оснований для отмены решения прокурор или председатель суда подают протест в суд надзорной инстанции, который рассматривает дело в порядке надзора.
Думаю, чьл вполне возможно использование этого документа по аналогии.
Удачи.
Рад, если помог.

Здравствуйте, EXTRAWELT!

Согласно статье 48 Гражданкого процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам, и на основании положений ст. 100 ГПК РФ по решению суда возмещаются проигравшей стороной в разумных пределах. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Соответственно расписка, оформленная надлежащим способом может являться доказательством понесенныхз стороной расходов на оплату услуг представителя. Суды в большинстве случаев признают расписку, содержащую необходимые реквизиты, т.е. место составления, дату, стороны, сумму, целевое назначение, как надлежащее доказательство оплаты услуг представителя.

С уважением, Алексей Сазонов.

Здравствуйте, EXTRAWELT!
Дополню только, из практики: расписка признаётся в качестве доказательства заключения договора поручения и его суммы. Так в моей практике суд взыскал расходы на оплату услуг представителя с ответчика в резолютивной части указав, что в деле имеется расписка.