01.05.2007, 06:57
общий
это ответ
Здравствуйте, Шмакалова Ольга Владимировна!
Из Вашего вопроса не совсем ясно, что является основанием для начисления процентов по ст. 395 ГК и неустойки.
Если основания разные (например, неустойка начисляется на авансовый платеж, а проценты по ст. 395 ГК - на сумму окончательной оплаты и вызвана просрочкой в исполнении обязательства по передаче вещи), то с учетом применения к обоим мерам ответственности положения ст. 333 ГК (п. 7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14) об уменьшении суммы процентов, разумеется, следует заявлять исковые притязания в отношении и неустойки, и процентов по ст. 395 ГК.
Если основание для начисления одно (например, начисление на авансовый платеж, вызванное просрочкой исполнения обязательства Застройщиком), то Вы вправе предъявить ко взысканю только одно из требований - либо неустойку, либо % по 395 ГК РФ по Вашему выбору. На это специально обратили внимание Пленумы ВС РФ и ВАС РФ в вышеназванном постановлении (п. 6 см. в Приложении).
Данное разъяснение высших судебных инстанций имеет однозначное понимание в судебной правоприменительной практике (см., напр., Постановление Президиума ВАС РФ от 18 мая 1999 г. N 930/99 и др.).
С уважением, before.
Приложение:
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.