Консультация № 83770
23.04.2007, 03:50
0.00 руб.
0 2 2
Ситуация. Заключен договор бытового подряда. Исполнен с нарушением.
При личном обращении отказываются проставлять отметку о получении претензии. Направли претензию по почте, но они не являются за последней.

Тонкости. Чеки они не выбивают. В договоре указана сумма предоплаты и указано сколшько должен оплатить по окончании.

Планирую дальнейшие действия.
1. Обратиться в Роспотребнадзор с жалобой на то, что Исполнитель отказывается решать вопрос в досудебном порядке (претензионный).
2. В налоговую с жалобой о том, что Исполнитель не использует ККМ.
3. На почту с требованием разъяснить почему не вручено письмо, мотивирую что не качественно оказывают услуги (мухлюют).
4. В суд с исковым.

Смущает следующее:
1. нет чека, не всплывет что я им еще должен денег?
2. Достаточно ли договора и возвращенного письма с отметкой "неявка адресата" для обращения в суд, в том плане что я добросовестно исполнил треборвание з-на о попытке досудебного урегулирования спора?

Обсуждение

Неизвестный
23.04.2007, 16:45
общий
это ответ
Здравствуйте, Сергей Альбертович Семенов!
Да достаточно договора и возвращенного письма для обращение в суда. Согласно со ст. 429 и 445. ГК РФ.

С уважением, Сергей Проскурнов.
Юрист ra4afz@rambler.ru

Неизвестный
23.04.2007, 20:16
общий
это ответ
Здравствуйте, Сергей Альбертович Семенов!
>Обратиться в Роспотребнадзор
ИМХО: не принесет пользы.
>Исполнитель не использует ККМ
Могут использоваться бланки строгой отчетности. Судя по тому, что имел место договор бытового подряда, сильно подозреваю, что так оно и есть.
>На почту с требованием разъяснить почему не вручено письмо
Абсолютно бесполезно. Почтальон не вооружен и заставить адресат получить письмо не в его силах.
>В суд с исковым.
Правильное решение. Суд разберется кто кому должен. Оснований достаточно.
Форма ответа