Консультация № 25204
23.08.2005, 12:40
0.00 руб.
0 11 10
Добрый день всем, кто видит это сообщение. С подключением харда и установкой вин хр я разобрался(SATA RAID BARRACUDA 250 Gb). Но что то мне подсказывает, что старый хард 120 гб баракуда PATA работал быстрее. Какая разница между IDE, PATA i SATA. Или сата будет работать быстрее только в том случае когда будет 2 и более хардов??? Толи винда кривая??? Все дрова и утилиты под сату поставил. Заранее всем спасибо

Обсуждение

Неизвестный
23.08.2005, 12:48
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
Насколько быстрее? Если разница в пределах нескольких мегабайт в секунду - то можно не учитывать. Разница между IDE (PATA) и SATA в скорости интерфейсов, но для винтов и та, и другая избыточны, поэтому скоростные характеристики в основном определяются самими винтами, а не интерфейсом.
Неизвестный
23.08.2005, 12:52
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!

Здесь описана эволюция стандартов:
http://www.computex.ws/newsfullprint.asp?idnews=33

Насчет скорости:
Скорость работы харда будет гораздо больше зависить от физических параметров харда, нежели от интерфейса подключения, который лишь немного ускорит работу с кэшем. Пропускная способность 100 или 150 Мегабайт в секунду являются вполне достаточной для современного харда. SATA призван для другого. Это просто более-менее безболезненная смена интерфейса, так как параллельный 40-кажильный интерфейс морально устарел. То, что кто-то ведётся на цифры и меняет ради этого свои харды, мамки, докупает дополнительные контроллеры, лишь показывает насколько грамотна маркетинговая политика в продвижении SATA.
Реально прирост по скорости в SATA по сравнению с PATA ты увидишь только рейдах.
Неизвестный
23.08.2005, 13:13
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
В первую очередь проверь скорость работы дисков (напр. программой SiSoft Sandra)
Во-вторых скорость обмена данными зависит от того, включена ли буферизация записи/чтения в Windows.
Сам лично тестил следующие винты: Samsung 80GB (2xPATA, 8Mb Cache, RAID1) - 94мбит/сек, Samsung 80GB (PATA, 8Mb Cache) - 53Мбит/сек, Samsumg 80GB (SATA) - 80Мбит/сек. Так что SATA-быстрее работает, хотя медленнее чем RAID.
По поводу сходства и различий - слишком долго описывать все достоинства и недостатки, лучше поищи тематические статьи и обзоры на www.3dnews.ru, www.ixbt.com, www.thg.ru - самые лучшие "железные" сайты (ИМХО)
Насколько помню твои предыдущие вопросы - у тебя SATA RAID от VIA?? Тогда может быть он работает действительно помедленней, у VIA проблемы с реализацией нативного SATA в своих чипах.
В-третьих скорость работы HDD сильно зависит от типа файловой системы и ее дефрагментации.
Удачи!!!
Неизвестный
23.08.2005, 15:29
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
Скорость Sata быстрее, чем у ATA... Проверь, может тормозит другая часть компьютера... Или лучше скажи, какая скорость на SATA.
Неизвестный
23.08.2005, 20:21
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
1. ВЫ гадалка ? Что вам подсказует... проведите тест и сравните с данными теста придедущего винчестера.
2. IDE, PATA i SATA - скорость , вся эта радость работает с разной скоростю.
давно
Профессионал
2405
441
23.08.2005, 20:47
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
Винтчестеры IDE и PATA - это одно и тоже. По идее быстрее будет SATA (около 150 Мб/с против 100/133 Мб/с у PATA). Конечно лучше брать SATA-диск потому что нагрузка на поцессор уменьшиться, скорость запись/чтение увелититься. Сейчас идёт новый стандарт SATA2, скорость там обещают 300Мб/с, а производят их фирмы Hitachi, Western Didgital и вроде Seagate. А то что SATA работает медленнее (как вы пишите) может надо поставить новые драйвера на SATA контроллер.

P.S. Не забывайте ставить экспертам оценки!
Неизвестный
23.08.2005, 23:58
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
Имхо зря Вы так думаете. На глаз заметить прирост и падение скорости можно только если у Вашего винта вдруг упадет скорость блинов с 7200 на 5400. Вот такое сразу видно. Помоему Вы просто ожидали от нового винта многого, но этого не получили. У меня 2 винта ATA Maxtor-120 и SATA Seagate-120. На глаз, да и по тестам - нет ничего на что можно обратить внимание (разница в зависимости от условий +- 10 процентов в синтетике).
P.S. Не забывайте пожалуйста ставить оценки для эксперта <b>Малясёв Евгений Викторович </b>
Неизвестный
24.08.2005, 00:43
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
IDE и PATA это одно и тоже.
При прочих равных условиях скорость дисков PATA и SATA приблизительно одинакова, так как определяется скоростью сьёма данных с носителя (зависит от частоты вращения дисков и плотности записи на дорожку, эти параметры у PATA и SATA дисков одинаковы) и логикой работы контроллера жесткого диска. Разница составляет 5 - 8 Мб/ сек в основном за счет лучшей проработки контроллеров и микропрограмм в SATA.
Скорость можно проверить утилиткой HD Tach
http://softodrom.ru/win/ap/p5063.shtml
В некоторых случаях более высокая скорость SATA обусловлена применеием на материнских платах специальных контроллеров Silicon Image и Promisse.
На вашей плате SATA действительно может работать медленней, но только из- за глючности чипсета VIA.
Неизвестный
24.08.2005, 00:54
общий
Уважаемый Малясёв Евгений Викторович.Учите матчасть. Загрузка процессора зависит не от диска, а от контроллера.На AHA2940U2 она вообще составляет 2% в HD Tach, а стандартный контроллер на D850GB c IAA грузит процессор на 22%.SATA около 150 Мб/с против 100/133 Мб/с у PATA - это скорость обмена по интерфейсу, а не скорость жесткого диска.
Неизвестный
24.08.2005, 14:06
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
Коротко:
PATA: параллельный интерфейс, широкий кабель (40/80 жил), скорость передачи данных до 133 МБ/с
SATA: последовательный интерфейс, узкий кабель, скорость передачи данных от 150 МБ/с

Полный объем:
http://www.ixbt.com/storage/ide-till-ata100.html
http://www.ixbt.com/storage/serial-ata-tech.shtml
http://www.ixbt.com/storage/ide.html
Неизвестный
24.08.2005, 17:59
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей1982!
Ну во-первых нужно определиться, что конкретно подсказывает о более медленной работе по сравнению со прошлым хардом, если это какие то тормоза при открывании папок, файлов, приложений, то возможно и правда что-то криво поставлено, если к примеру копирование больших файлов (фильмов) с другого винта, то тут есть смысл задуматься как над всеми установленными дровами и утилитами, поставленные под Sata, так и над правильностью подключения самого винта и режимом его работы. Хотя SATA BARRACUDA на 250Gb и не самый быстрый среди своих сородичей, но все же он никак НЕ ДОЛЖЕН раотать медленнее своего собрата на 120Gb, а вообще не стоит расчитывать на большую прибавку к скорости, как ты сам и заметил, реальный прирост будет при копировании с винта на винт с обеими SATA!
Форма ответа