Вы писали "
странно то, что мы, вроде бы, от проводника становимся дальше, а потенциал при этом увеличивается" - Вы правы, у всех думающих людей такое представление вызывает неприятие и подозрение изза невозможности сопоставить полученный результат здравому смыслу. Я тоже споткнулся об эту чушь неск-ко лет назад, долго искал объяснение и нашёл. Цитирую (прошу извинить за сокращения, я конспектировал для себя) :
"Физич смысл имеет т-ко разность потенциалов 2х точек, поэтому потенциал, как и потенциальная энергия, определен с точностью до произвольной постоянной, связанной с выбором начала его отсчета.
Нормировка потенциала - придание однозначности потенциалу путем приписывания ему определенного значени в к-либо точке. Обычно используют один из 2х наиболее удобных способов нормировки:
1) если заряды занимают ограниченную область пространства, то принимают равным нулю значение потенциала в бесконечно удаленной точке;
2) если проводящее тело каким-то образом соединено с Землей (заземление), то его потенциал равен потенциалу Земли (потенциал Земли мож положить =0).
В модельных задачах, где заряды занимают бесконечные области (бесконечная заряженная плоскость, нить, цилиндр…), выбор нулевой точки потенциала произволен и определяется соображениями симметрии и удобством записи результата."Вот ещё примеры "модельных задач" с пояснениями: "Электрическое поле плоскости. Жидкевич ВИ"
alsak.ru/item/353-7.html ;
Определить потенциал поля
rfpro.ru/question/198503Так что не ломайте голову (она ещё пригодится Вам для более полезных задач), это причуды "модельных задач" от институтских кандидатов наук, далёких от практики и опытов с явлениями Природы.