Здравствуйте, Уважаемые эксперты! В ноябре 2007 года произошло ДТП. Участниками аварии были три автомобиля (виновник и двое пострадавших). Одному из пострадавших страховая компания виновника выплатила страховое возмещение. Второй через год после аварии подал иск на виновника ДТП о возмещении мат. вреда в результате ДТП. В иске истец указывает, что страховая компания не выплатила ему страхового возмещения так как прекратила свое существование. Найти компанию действительно не представляется возможным. После аварии была проведена экспертиза ущерба авто истца (кем проведена экспертиза из текста заявления не понятно). В итоге истец отремонтировал авто по цене на 80% дороже, чем указано в экспертизе. Вопросы следующие: 1. если сейчас пытаться выяснить действительно ли истец не получал страхового возмещения, то куда направлять запросы (если в архивы, то в какие)? есть ли смысл направлять запрос в российский союз автостраховщиков о том, что с компанией? была ли произведена выплата? Признать иск и в порядке регресса направить свое заявление к рос. союзу автостраховщиков? Вообще какие шаги лучше предпринять? Спасибо!

Приложение:
«Освободи время для жизни» ООО « ОООХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ»
Тел. (846) ХХХХХХХХ_______________
В Мировой суд Автозаводского р-на г. Тольятти
Адр.: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д. 17А,
т.: 8(848) 314452
Истец: ХХХХХХХХ Владимир Ильич
Адр.: ХХХХХХХХХХХХХХХ. Нагорная, д. 12, кв.2, тел. Представитель: ХХХХХ Владимир Иванович, Адр. :, ул. Авроры, д.1 14А.
т. (846) ХХХХХХХХХХХ
Ответчик: ХХХХХХХХХХХХ
Цена иска: 16815,16руб. Госпошлина: 604.5руб.
Исковое заявление
/о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП/
23.11.2007г. в 1 1 .00 в г. Тольятти по ул. Громовой произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 1 1 1 83 г/н МХХХХХС 63 под управлением ХХХХХХХХ Александры Владимировны, ВАЗ 21069 г/н ВХХХХХ под управлением ХХХХХ Дмитриевича, а/м ВАЗ 21074 г/н ЕХХХХХХ под управлением ХХХХХХХХ Ильича.
Виновником ДТП признали водителя ХХХХХХХХХХ Александру Владимировну (а/м ВАЗ 21069 г/н В ХХХ ЕТ 163). В ее действиях присутствовали нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения (в дальнейшем ПДД), однако за данное правонарушение административной ответственности не предусмотрено. Гражданская ответственность виновника застрахована в СО «ЗЕНИТ».
Собственником а/м ВАЗ 211074 г/н Е ХХХ ТУ 163, является ХХХХХХ В. И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 63 МН ХХХХХХХот 07.09.2007г.
В результате ДТП 23.11.2007г. а/м были причинены механические повреждения после чего была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства г/н Е ХХХ ТУ 163. Сумму восстановительного ремонта с учетом износа оценили в 9072,80 (девять тысяч семьдесят два рубля 80 коп.) руб., что
подтверждается сметой № 27/1107-51 о стоимости ремонта транспортного средства от 29 ноября 2007г. Сумма расходов на оплату услуг оценщика составляет 800 руб., что подтверждается договором № 27/1107-51 и квитанцией. Стоимость восстановительного ремонта составила 16015,16 руб., что подтверждается расходной накладной к заказ-наряду от 06.02.2008г.
ХХХХХХВ.И. был вынужден обратиться за юридической помощью, а ООО «АвтоЮристХХХХ», что подтверждается договором № 19 от 20.10 2008г. Стоимость юридических услуг по договору составило 5000 руб.
ХХХХХХ В.И. обращался в филиал Страхового общества «ЗЕНИТ» с заявлением о наступлении страхового случая, с предоставлением всех документов необходимых для выплаты страхового возмещения. Однако выплата не была произведена по причине отзыва лицензии у СО «ЗЕНИТ». В связи с этими обстоятельствами ХХХХХХХ В.И. предъявляет исковые требования ХХХХХ А.В.
Согласно ст. 1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.: осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). обязань1_ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1082 ГК РФ Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании вышеизложенного к руководствуясь ст!31, 132 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064,1079, 1082 ГК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика в пользу истца:
1. денежные средства в размере 16015, 16 руб. за ремонт а/и;
2. госпошлину в размере 604,5 руб.;
3. Денежные средства в размере 800 руб. за услуги оценщика;
4. Денежные средства за юридические услуги в размере 5000 руб.