Экспертиза не проводилась, но акты освидетельствования имеются на обоих. У первой указана также и тяжесть вреда, причиненного рассечением. У него же на руках ничего не нашли (травм, ушиба и тд - ничего того, что могло свидетельствовать о нанесении кулаком "таких" ударов, хотя я думаю, что на кулаке, что на брови - кость рядом, потому при подобных ударах травмируется кожа и там и там). Что же касается прямого вопроса о том, что могли ли тел. повреждения быть получены вследствие падения - задавать не решаюсь - вдруг скажут, что только удар (там кровоподтек на верхнем веке есть
![](https://rfpro.ru/images/smiles/7.gif)
). Планирую задать вопрос: могли ли быть повреждения гр. А быть результатом нанесения удара кулаком гр.Б. и прилагаю оба акта освидетельствования. Только не знаю как суд на это посмотрит. Судья неопытная попалась - в профессиональной среде о ней отзываются, как о не очень компетентной, да и ошибок вроде уже много. Но эт от коллег.