Здравствуйте, Пархатов Вячеслав Викторович!
Начнем по-порядку.
Согласно ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Как правило, суды придерживаются позиции, что в подобных случаях имеет место недостаточный контроль и недостаточное воспитание ребенка со стороны родителей, и, как следствие, возлагают на них ответственность за действия детей.
Открываем УПК РФ. П. 2.1 ст. 81 говорит, что вещественными доказательствами признаются деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. Поэтому вед. док-ми могли бы быть украденные вещи или украденные ден. средства. Однако обнаруженная 1000 руб. не может быть вещ. док-вом, поскольку получена не в рез-те совершения преступления, а в результате сделки по реализации похищенного имущества. Более того, как показывает практика, для будущего признания денежных средств вещ. до-вами предварительно их обрабатывают спец. средством (например, при выявлении взятки), либо копируют или переписывают номера купюр. Здесь важна именно индивидуализация каждой конкретной купюры, поскольку для признания вещи вещ. доказательством важно, что она сама по себе как предмет материального мира относится к событию преступления. Иначе говоря, именно эту (а не другую) купюру украли, именно эту купюру передали взяткополучателю и т.п. В нашем же случае деньги являются доходом от реализации имущества. Эта тысяча как конкретная купюра с инд. номером сама по себе ничего не доказывает.
Таким образом, возмещать ущерб будут законные представители, а деньги от реализации похищенного не могут быть принудительно использваны в качестве возмещения утраченного имущества. Только если сами родители захотят возместить ущерб этими деньгами, равно как любыми другими. Тот факт, сколько конкретно родителей проживает с детьми, не имеет значения. Думаю, что к ответственности будут привлечены оба родителя, т.к. раздельное проживание не снимает с них ответственности за воспитание детей, а размер их ответственности определит суд на основании представленных доказательств каждым супругом. По данному вопросу рекомендую статью (см. приложение - есть в Консультанте). Конкретных правил (например, папа проживает отдельно, значит ему 1/3 ответственности :))) ) нет.


Приложение:
Источник публикации "Семейное и жилищное право", 2006, N 1Название документа "СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА РЕБЕНКОМ" (А.А. Ларионов) ("Семейное и жилищное право", 2006, N 1)Примечание к документу Дата 31.01.2006Автор ЛАРИОНОВ А.А."Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за ненадлежащее воспитание и развитие своих детей либо ненадлежащий контроль. Обязанность возлагается на обоих родителей, в том числе и на родителя, живущего отдельно от ребенка, поскольку они в силу ст. 61 СК РФ имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Причем согласно ст. 45 СК РФ при возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними детьми, взыскание обращается на их общее имущество, а при недостаточности этого имущества, они несут солидарную ответственность имуществом каждого их них. Общее имущество, как правило, имеет законный режим (ст. ст. 33 - 39 гл. 7 СК РФ), однако с 1 июня 1996 г. может быть установлен договорный режим имущества (гл. 8 СК). Общим является имущество, нажитое супругами в период брака (если брачным договором не предусмотрено иное). Это все то, что супруги приобрели с момента заключения и до расторжения брака, за исключением имущества, приобретенного каждым из них по безвозмездным сделкам, вещей индивидуального пользования (помимо драгоценностей). Брачным договором супруги могут изменить законный режим имущества. Имущество может быть движимым или недвижимым. В это понятие входят и имущественные права. К имуществу каждого из них относится имущество, принадлежащее до вступления в брак, имущество, приобретенное в период брака по безвозмездным сделкам, вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей). Взыскание обращается на совместное имущество супругов, а в случае, когда оно отсутствует либо его недостаточно, - на имущество каждого из них. Доли, в рамках которых может быть возложена на каждого из них обязанность по возмещению вреда, определяются судом в зависимости от степени вины. Доли могут быть равными либо не совпадать.Вместе с тем отдельно проживающий родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. Это обстоятельство должно быть доказано любыми относимыми и допустимыми доказательствами в судебном порядке. Следует иметь в виду и то, что процесс воспитания начинается с периода преджизни (преддетства). Особое значение он приобретает с момента появления на свет живого ребенка и завершается в целом совершеннолетием ребенка. Важно выяснить, на какой стадии процесса воспитания другой родитель был отстранен от участия в воспитании, в чем конкретно выразилось отстранение, принимал ли отдельно проживающий родитель меры по устранению препятствий в воспитании ребенка. Думается, что эта норма должна быть изменена путем указания на уменьшение размера ответственности, а не освобождения от ответственности. Родитель, отдельно проживающий от ребенка, обязан принимать участие в его воспитании. Меры, предусмотренные законом, не есть поощрение. Суд при применении таких мер обязан выяснить отмеченные выше обстоятельства с целью исключения возможных злоупотреблений."

Здравствуйте, Пархатов Вячеслав Викторович!
Не могу согласиться с мнением предыдущего эксперта, поскольку согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 81 вещественными доказательствами признаются любые предметы, имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. Следовательно, деньги в сумме 1000 рублей будут являться вещественным доказательством. Указанные вещественные доказательства при вынесении приговора, а в данном случае определения или постановления о прекращении уголовного дела, согласно ч. 3 указанной статьи подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства.

Приложение:
Статья 81. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные действия; 2.1) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем; 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса. 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; 4) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; 6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 4. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.