Консультация № 179659
04.08.2010, 06:16
0.00 руб.
0 25 3
Уважаемые эксерты, подскажите пожалуйста программу для работы с разделами жёсткого диска.
Нужно ужать раздел, диск D (на С находится Windows), создать новый раздел, который отформатировать его в ext2 или ext3, чтоб потом установить на него Линукс. На диске D сейчас 18 гигов свободно, думаю можно 15-16 гигов выделить под новый раздел. На данный момент провёл дефрагментацию+оптимизацию дискового пространства. Все файлы сплотились к началу раздела.
Подскажите программу пожалуйста, и если можно небольшую инструкцию, как это сделать без потери данных.

Обсуждение

Неизвестный
04.08.2010, 07:09
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей Леонов.

1. Acronis Disk Director Suite 10.0 — это простая в использовании и удобная утилита для управления разделами и обслуживания жестких дисков. Она включает все наиболее популярные функции управления дисками, инструменты восстановления разделов и утилиту управления загрузочными разделами.

Утилита Acronis Disk Director Suite 10.0 не совместима с Windows 7

2. Partition Manager 10 Professional

С увеличением объемов жестких дисков возрастает важность задачи оптимального распределения дискового пространства.

Многофункциональное и простое в использовании решение для работы с дисками и разделами Paragon Partition Manager Professional 10 поможет добиться максимальной эффективности в работе системы, а также улучшить производительность вашего компьютера в любой момент, когда это потребуется, без переустановки операционной системы и приложений.


Работа с обоими программами интуитивно понятна. После запуска программы для разметки жесткого диска Вы увидите свои разделы. Для раздела D проводите операцию Resize (Изменить размер). Программа не даст Вам сделать размер диска меньше чем информации хранится на нем. Затем на освободившееся место устанавливаете Линукс. При установке Линукс предложит вам создать разделы на свободном месте (Как правило Линукс требует 2-х разделов SWAP и ext2/3)
5
Спасибо за исчерпывающий ответ
давно
Академик
20764
1861
04.08.2010, 08:50
общий
Два предупреждения про linux:
- для его установки разделы заранее создавать не надо. Инсталятор создаст их сам, тем более, что их рекомендуется больше одного. Поэтому разделы надо не создавать, а удалять и оставлять место, не занятое под какой-либо раздел.
- редакторы разделов для windows некорректно работают с файловыми системами ext2/3/4 (и другими, используемыми в linux), поэтому после их работы у linux возникают мистические ошибки, да такие, что ремонт с помощью fsck не помогает, причём далеко не сразу. Даже если ФС не перемещалась, а просто была создана с их помощью. Справедливости ради - gparted и другие аналогичные программы под linux в разделах windows тоже могут нагадить.
Неизвестный
04.08.2010, 09:33
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей Леонов.
Можно использовать GParted
http://gparted.sourceforge.net/livecd.php
Позволяет сжимать и перемещать ntfs/fat разделы, а также создавать разделы многих файловых систем, поддерживаемых linux.
Если собираетесь ставить ubuntu, то требуемая функциональность присутствует в инсталляторе, а так же GParted имеется на livecd.
Потерь данных при использовании таких утилит обычно не бывает (если процесс не будет прерван), но на случай если отключат электричество, рекомендуется сделать резервную копию.
5
Спасибо. Ещё одну прогу в копилку.
Неизвестный
04.08.2010, 16:44
общий
Хватов Сергей, спасибо, дельные советы.

Вообще же я установил на данный момент прогу EASEUS Partition Master. Думаю, ею и сожму раздел. Но на данный момент ещё не закончил оптимизацией свободного места на диске.
Не подскажете, что это за проблемма, да и проблемма ли вообще?

- длинная полоса MFT файлов (они отображены фиолетовым), которую отображает дефрагментатор после проведения Анализа. Появилось недавно, похоже, после запуска EASEUS-а.
давно
Мастер-Эксперт
680
2811
04.08.2010, 22:40
общий
Алексей Леонов:
Windows-то какой?
Начиная с Vista есть собственные инструменты для изменения размера раздела.
А стандартной дефрагментации обычно достаточно, чтобы очистить некоторое пространство... Тем более что речь идет не о системном (С) windows-разделе, а о разделе D.
MFT (Master File Table) - это главная таблица файлов, она всегда присутствует на дисках с NTFS файловой системой. Не все дефрагментаторы ее показывают отдельно.
Поддержу Хватова Сергея насчет создания просто свободного места (незанятого пространства). При установке Linux укажете именно его как место для установки - и все будет в порядке, заранее ничего форматировать не нужно.
Вообще могу посоветовать еще одну вещь: можно обойтись вообще без дефрагментации и оптимизации, если есть свободное место, куда можно переместить данные. Это гораздо быстрее и эффективнее. Переносите данные - изменяете размер раздела - вносите данные на уменьшенный раздел, и всё. Они уже будут дефрагментированные.
Неизвестный
05.08.2010, 03:03
общий
Цитата: Сучкова Татьяна Михайловна
Windows-то какой?
XP-ческий
Цитата: Сучкова Татьяна Михайловна
Поддержу Хватова Сергея насчет создания просто свободного места (незанятого пространства). При установке Linux укажете именно его как место для установки - и все будет в порядке, заранее ничего форматировать не нужно.
Спасибо, теперь я ещё бОлее уверен в этом.
Цитата: Сучкова Татьяна Михайловна
Вообще могу посоветовать еще одну вещь: можно обойтись вообще без дефрагментации и оптимизации, если есть свободное место, куда можно переместить данные. Это гораздо быстрее и эффективнее. Переносите данные - изменяете размер раздела - вносите данные на уменьшенный раздел, и всё. Они уже будут дефрагментированные.
Были бы такие возможности.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
05.08.2010, 16:11
общий
Алексей Леонов:
"Думаю, ею и сожму раздел" - не надо сжимать весь раздел, так как при обращении к л объекту сжатого раздела системе придётся тратить вр на распаковку, что снижает производительность. Вспомните, как Вы храните продукты или деньги: что на долгое хранение - упрятать подальше и по-компактнее, а что для частого употребления - то должно быть легко-доступно и наглядно для обзора. Вот также разумно должны быть и Ваши объекты: удобно упаковывать лишь редко-используемые файлы и папки (я храню все дистрибутивы в архивах: сколько программ - столько и rar-файлов).
Терабайтный Hdd решит Вашу проблему, чем объёмнее носитель, тем дешевле его каждый Гигабайт.
Неизвестный
05.08.2010, 17:06
общий
Алексеев Владимир
Я неправильно выразился - не "сожму" а "уменьшу раздел" или "сокращу" (см. начало ветки).
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Терабайтный Hdd решит Вашу проблему, чем объёмнее носитель, тем дешевле его каждый Гигабайт.
Фсё, теперь понял. Пойду заработаю денег да куплю себе терабайтный Hdd :)
давно
Академик
20764
1861
05.08.2010, 17:25
общий
Алексей Леонов:
Можно и сжать. Расходы на упаковку/распаковку весьма невелики. Файловые системы с упаковкой широко применяются в контроллерах с flash вместо дисков. И - контроллеры справляются, несмотря на то, что их производительность сильно меньше, чем у даже весьма старых pc.
Неизвестный
05.08.2010, 19:18
общий
Цитата: Хватов Сергей
Можно и сжать. Расходы на упаковку/распаковку весьма невелики.
Сама мысль об этом не весьма приятна, ну Вы понимаете :)
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
06.08.2010, 06:07
общий
Хватов Сергей поправил меня вовремя и по существу. Я просто упустил из памяти, как сам наблюдал и восхищался увеличением быстродействия просмотра ужатых фоток на слабых машинах. При открывании очередной фотки компьютеру легче распаковать м ужатый файл, чем зачитывать с диска б неужатый (проц быстрее диска намного). Также и с другими мультимеди-файлами. Поэтому, пора отказываться от устаревших стереотипов мышления и довериться спецам Microsoft. Они научили свои продукты быстрой распаковке (на лету и с упреждающим чтением), а ужимают обратно в моменты, когда проц не загружен. Вот только поиск по фразам, вероятно, сильно замедлится на ужатых разделах. Интересно, сравнивал ли кто-нибудь?
Неизвестный
06.08.2010, 06:43
общий
Алексеев Владимир, а как насчёт безопасности сохранения данных, фрагментации?
давно
Академик
20764
1861
06.08.2010, 08:28
общий
Я пример про контроллеры не просто так привёл - я их программирую. Только у меня в них linux и файловые системы jffs2. Первое что замечаешь - по мере заполнения её показываемый размер растёт Произвольный доступ к файлам на запись действительно медленный и прожорливый - это даже заметно. Последовательные чтение и запись и даже произвольный доступ на чтение - такие же быстрые как и для несжатых.

С вопросами сохранности данных всё просто - есть только две причины их потери: авария железа (всегда неожиданная и в самый неподходящий момент ) и собственные шаловливые ручки. Метод борьбы от платформы не зависит: не лениться делать backups. Меня за мою карьеру они уже несколько раз выручали.

Про фрагментацию имеет смысл поговорить только если у вас однозадачная система без буферизации i/o а драйвер файловой системы использует совсем тупую стратегию работы со свободным местом. Для нынешних ОС это неактуально.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
06.08.2010, 11:28
общий
Алексей Леонов:
"как насчёт безопасности сохранения данных, фрагментации?" - о которой безопасности Ваш вопрос? О той, что на вкладке Безопасность каждого Ntfs-объекта регулирует локальный доступ для разных категорий юзеров или о надёжности непропадания файлов?
Про фрагментацию поясню ответ Татьяны Михайловны: при перемещении объектов с л кол-вом фрагментов (рваных частей) на другой раздел программа копирования перемещает сектор за сектором в последовательном порядке так, что все исходные кусочки укладываются в 1 цельный файл. Применение дефрагментаторов после этой операции просто избыточно и неоправданно рисковано (риск невелик, но вдруг откажет ЛЭП или БлокПитания, и бессмысленно-перемещаемй фрагмент пропал, файл стал неполноценным).

Хватов Сергей: Вы поддали мне смелости, и я решился на эксперимент. В Св-ваДиска D: (с Xp-загрузчиком и папкой Windows) я взвёл "Сжимать диск для экономии места". При сообщ "Ош при изменени атрибутв для фйла …\92dce2d840329…" я нажал "Пропустить всё". Ч-з 18 мин стало: Занято = 4.4ГБ, на 23% м-ше прежнего. Папка Windows стала Размер=1.71ГБ, НаДиске=1.11ГБ (на несжатом разделе НаДиске всегда больше, чем Размер). ОС не стала сжимать загрузчики \ntldr и \Ntdetect.com и содержимое папки \WINDOWS\Prefetch\ (ускоряющей пре-выборки). Время загрузки ОС не изменилось, работа вроде бы не замедлилась. Изменение скорости поиска пока не могу оценить, тк на сис-разделе нет личных текст-файлв. Спасибо, Сергей!
Неизвестный
07.08.2010, 04:01
общий
Алексеев Владимир,
[quote]о которой безопасности Ваш вопрос?[/quote]читал такое, что в ntfs для сохранности информации используются "дополнительные потоки" и при если произошёл сбой, из этих потоков может использоваться информация для восстановления, что-то вроде того, но я не специалист в этих делах.
Это понятно, что при копировании файлы укладываются последовательно. Но если есть такая возможность (куда скопировать) возможно логичнее туда установить другую ОС, если это жёсткий диск. Если нет жёсткого диска - куда копировать? Наиболее распространённые варианты USB-флешка, CD/DVD-RW-диски. Резервировать информацию на флешки небезопасно, они горят, ещё они маленькие и дорогие. На моих глазах сгорело множество USB-флешек, у самго сгорела 8гиговая, так, что у меня сложилось чёткое мнение, что USB-флешки ущербны. CD/DVD-RW также, не самые надёжные носители, и запись на них идёт крайне долго. Самые надёжные - жёские диски. Резервировать информацию лучше всего, как я понимаю, на съемные SSD/SATA/USB жёские диски, но таких у мини нет. И если есть дополнительный жёский диск то скорее всего логичнее новую ось утановить на него.
Сжатие ntfs, пожалуй действительно стоит попробовать. Новая философия так сказать. В интернете давно прижилась. Сжатый файл скачивать и дешевле и быстрее, и развиваются разные технологии для сжатия траффика. На локальной машине жёсткий диск можно представить как сервер, на который передаётся и получается сжатая информация.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
07.08.2010, 06:36
общий
Алексей Леонов:
"если есть такая возможность (куда скопировать) возможно логичнее туда установить другую ОС" - Вам виднее, я не знаю сколько у Вас дисков, систем и личных файлов? И нужна ли Вам др ОС на диске, которй с дубль-файлами хранится в шкафу и раз в неделю добавл-ся в комп для бэкап-обнова?
"Резервировать информацию на флешки небезопасно" - согласен с Вами! На флэшке я т-ко переношу.
"CD/DVD-RW также, не самые надёжные носители, и запись на них идёт крайне долго" - они надёжные, если записывть на м скорости и сразу проверять качество записи, но оч неудобно искать нужнй фйл в куче dvd и обновлять бэкапы на эти dvd. Кр того, стоимость гибайта дешевле на супер-Hdd.
"Резервировать информацию лучше всего, как я понимаю, на съемные SSD/SATA/USB жёские диски" - съемные USB жёст-диски подороже и медленнее обычных SATA, куплять их оправдано т-ко если Вы занимаетесь чужими ноутбуками или вне дома.
"если есть дополнительный жёский диск то скорее всего логичнее новую ось утановить на него" - нет, лучше крутить в сис-блоке 1 б новй диск. Моя многолетняя практика: ~1 раз в 2 года я покупаю новй Hdd (жёст-диск). Он становится моим главным. Старй Hdd - лучшй носитель для бэкапа. Обновил на него личные файлы - и в шкафчик. Удобн прога TotalCommander \ СинхронизирвтьКаталоги \ Сравнить=Асимметрично, сПодкаталогами, Показывть = все кр Равные. Быстро и удобно! Раз в квартал я проверяю все разделы на качество сис-прогой ChkDsk.
"Сжатие ntfs, пожалуй действительно стоит попробовать" - помнится, сжатые диски были и до появления ntfs. Но на старых машинах не рекомендовалось сжатие (слабый проц не успевал разжимать без замедления работы). Если Вы захотите сжать Fat32-раздел с Win98, то лучше делать это средствами самой Win98, а не сторонней системы. Мой раздел с Win7 ужался всего на 7.5% (похоже, там сжатие уже использовано установщиком). Раздел с WinXp ужался на 25%. Разделы с моими личными файлами почти не ужались, тк доп-но ужимать ранее-сжатые фйлы (rar, jpg, mp3, avi…) - неэффективно. Только потерял в скорости поиска по фразам (на 30%).
Неизвестный
07.08.2010, 09:14
общий
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
"CD/DVD-RW также, не самые надёжные носители, и запись на них идёт крайне долго" - они надёжные, если записывть на м скорости и сразу проверять качество записи, но оч неудобно искать нужнй фйл в куче dvd и обновлять бэкапы на эти dvd. Кр того, стоимость гибайта дешевле на супер-Hdd.
Надёжные пока ненароком не поцарапаешь, и если на инх бэкапить, то удобнее использовать пакетную запись, а пакетная запись не весьма надёжная. Проверка после записи идёт чуть ли не дольше чем сама запись.
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
- съемные USB жёст-диски подороже и медленнее обычных SATA, куплять их оправдано т-ко если Вы занимаетесь чужими ноутбуками или вне дома.
н'да, пожалуй сгодятся они для переноса, сумарно они выходят дешевле чем те же флешки, быстрее, и надёжнее(не говорю о SSD которые дорогие), а с интерфейсом SATA, и систему с них запускать при необходимости.
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Удобная прога TotalCommander \ СинхронизирвтьКаталоги \ Сравнить=Асимметрично, сПодкаталогами, Показывть = все кр Равные. Быстро и удобно!
я для синхронизации использовал Allway Sync, но потом нашёл ещё прожку, которая поменьше, FreeFileSync, и поддерживает нужный мне функционал. Главное и в той и вдругой можно настроить вместо удаления перемещение в указанную папку.
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Если Вы захотите сжать Fat32-раздел
поскольку флешками сейчас не пользуюсь, с удобной для вирусов fat32 не хочу сталкиваться.
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Разделы с моими личными файлами почти не ужались, тк доп-но ужимать ранее-сжатые фйлы (rar, jpg, mp3, avi…) - неэффективно.
в таком случае логично создать поисковой запрос, исключающий все файлы rar,jpg,mp3,avi, (не знаю правда с помощью чего это можно осуществить) и всё найденное ужать
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Только потерял в скорости поиска по фразам (на 30%).
Ну это думаю не значительный недостаток, учитывая то, что сейчас множество локальных поисковиков, инедксирующих содержимое. Я, например, использую windows search, но поскльку его служба отнимает ресурсы, запускаю её только по особым случаям, когда нужно что-то проиндексировать, или что-то найти.

Ещё мысль о пользе сжатия. Диски и пр. накопители это наше всё, поскольку на них хранится вся наша информация, поэтому логичнее использовать их по максимуму, но с наименьшей нагрузкой, в то время, как остальную аппаратуру (процессор, память и пр.)логичнее использовать и нагружать по максимуму (в пределах разумного) для наилучшего удобства и быстродействия. Сжатие файлов действует как раз в пользу этой цели.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
07.08.2010, 13:00
общий
это ответ
Здравствуйте, Алексей Леонов. Вам уже дали хорошие ответы. Добавлю к ним полезные поправки. Для изменения размеров разделов без потери данных предпочтительнее программы от фирмы Paragon (Partition Manager), так как после продуктов Acronis многим приходилось полностью пере-разбивать диски. Но даже работая с PManager, рекомендуется работать крайне осторожно, после каждого Apply-этапа (=Применить) перезагружайте компьютер.
Однако, надёжнее всего вообще не использовать выше-перечисленные программы, а скопировать личные файлы на другой Hdd (жёсткий диск). Если нет такового, арендуйте на время работы с разделами (принесите с работы…). Это удвоит скорость копирования (1 Hdd т-ко читает, 2й - т-ко пишет), а главное: это обеспечит Вам высокую надёжность сохранения данных и позволит пересоздать ТИПЫ разделов.

Обычно, при установке нескольких ОС (Операционных Систем) стремятся обеспечить мульти-загрузку созданием одного универсального загрузчика на активном разделе C:. Недостаток такого способа: при форматирования этого актив-раздела (для "чистой" переустановке ОС на нём…) остальные ОС также становятся незагружаемы. Вывод: надо устанавливать системы автономно, чтобы у каждой был СВОЙ загрузчик. А потом "научить" загрузчик самой "продвинутой" ОС заружать остальные ОС из его меню загрузки.

Для автономной установки второй ОС на второй раздел необходимо, чтобы перед началом установки этот второй раздел "перехватил" признак активности у первого раздела. Поскольку на первом разделе у Вас уже установлена ОС WindowsXp, то из её ПанельУправления \ Администрирование \ "Управление компьютером" \ "Управление дисками" (или клав-сочетание Win+R, Diskmgmt.msc) из контекста второго раздела задайте "Сделать раздел активным". С этого момента Windows станет незагружаемой (не будет мешать загрузке и установке др систем), но ещё будет работать до перезагрузки.
Новая ОС будет устанавливаться на второй раздел, который получит букву C:. Для избавления от путаницы с неуправляемым назначением букв рекомендую в свойствах разделов назначить им уникальные имя-метки дисков. Например, у меня 350Pri2-Wxp означает: На Hdd 350ГБ Первичный-тип, раздел N2 с установленной WindowsXp.

Не все типы разделов способны быть Активными, а только Первичный (тип Primary). Если Вы создавали разделы с помощью Установщика Windows, то Установщик делает первичным только 1 (1вый) раздел, а остальные разделы не спрашивая пользователя создаются как Логические разделы, вложенные в Расширенный (Extended). Программы работы с разделами не могут изменить тип раздела. Его надо Удалить (сначала все Логические, затем их Extended-оболочку), а затем пересоздать. Надёжнее всего делать это в окне "Управление дисками", так как строгий синтаксис Microsoft понимают все прог-фирмы, но не наоборот.

Сначала Вы будете выбирать загрузку нужной ОС способом переназначения Активного раздела. А затем "научите" загрузчик Ubuntu загружать Microsoft Windows, и у вас будет всё удобно и управляемо.
Успехов!
5
Спасибо, многое до конца не понятно, но в будущем должно пригодиться.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
07.08.2010, 13:37
общий
Алексей Леонов:
Я написал б ответ на Ваш вопрос, может, что-то пригодится Вам?
"удобнее использовать пакетную запись" - а что значит "пакетную" и чем она удобнее? Я уже много лет не пользую CD и забыл даже термины.
"съемные USB жёст-диски подороже … систему с них запускать при необходимости" - Вы можете купить обычный жёсткий диск + USB-контейнер для жёстких дисков. В контейнер (они бывают для IDE и SATA-дисков) мож вставить другой диск такого-же типа, поработать с ним в гостях, а затем извлечь диск и вставить его в сис-блок.
"логично создать поисковой запрос, исключающий все файлы rar,jpg,mp3,avi" - Вы предложили мне замечательную идею! Действительно, мож задать в поиске т-ко ужимаемые текстовые файлы (doc, txt, htm…) , выделить всё найденное и ужать! Только если ужать сами файлы, а не их папку, то при импорт-обнове файла (домой с работы) я сомневаюсь, что он автомати-ужмётся. Проверим. Спасибо!
"Allway Sync, …FreeFileSync … можно настроить вместо удаления перемещение в указанную папку" - пожалуйста поделитесь ссылочками, если нетрудно.
"использую windows search, но поскльку его служба отнимает ресурсы, запускаю её только по особым случаям, когда нужно что-то проиндексировать" - а зачем Вы индексируете? Я так понимаю, индексы ускоряют ПОСЛЕДУЮЩИЙ поиск с похожим запросом. А если я ищу однократно, то индекс-затраты неоправданы, верно?
Неизвестный
07.08.2010, 14:50
общий
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Я написал б ответ на Ваш вопрос, может, что-то пригодится Вам?
Я решил проблемму прогой Easius, остальные тонкости установки Линукс (AltLinux Ковчег 5 KDE3) я уже обсудил на другом форуме. Ваша информация не будет лишней, возможно пригодится мне в последующем, или кому-нибудь, кто зайдёт на данный мини-форум.
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
- а что значит "пакетную" и чем она удобнее? Я уже много лет не пользую CD и забыл даже термины.
это когда с CD-RW/DVD-RW можно работать как с флешкой, копировать, перемещать и удалять отдельные файлы. Подобная технологие есть в Windows начиная с Vista. Поскольку у меня XP я использую пакет InCd от Nero
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Вы можете купить обычный жёсткий диск + USB-контейнер для жёстких дисков. В контейнер (они бывают для IDE и SATA-дисков) мож вставить другой диск такого-же типа, поработать с ним в гостях, а затем извлечь диск и вставить его в сис-блок.
как раз хотел у Вас спросить, что у за девайс, который раньше стоял как стационар, а теперь Вы используете его как съемный. Т.е. это USB-контейнер, у котрого есть разъемы IDE или SATA?
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Вы предложили мне замечательную идею...
вообще лучше написать программу, которая автоматически определит и сожмёт какие нужно файлы.
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
- пожалуйста поделитесь ссылочками, если нетрудно.
Allway Sync, FreeFileSync. Allway Sync установочную версию можно использовать бесплатно с незначительными ограничениями, портаблверсия платная. FreeFileSync бесплатен, есть возможность установить как в стационарном, так и в переносном режиме. Обе русифицированы.
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
- а зачем Вы индексируете? Я так понимаю, индексы ускоряют ПОСЛЕДУЮЩИЙ поиск с похожим запросом. А если я ищу однократно, то индекс-затраты неоправданы, верно?
После установки Windows Search (в Vista и 7 это есть в стандартной поставке) служба индексирования сканирует папки, и записывает индекс в файлы индекса, и в последующем может всегда обращаться к этим индексам. Достаточно первый раз минут на 20 (может больше) запустить индексирование, и в последующем иногда, запускать индексирование минут на 10-15 и быстрое нахождение любых файлов обеспечено. Можно настраивать, какие папки индексировать, какие нет, что тоже важно. Я всегда настраиваю индексирование именно тех папок, которые нужно.
Индекс-затраты конечно же оправданы 100-кратно или 1000 кратно
Можно также индексировать файлы на CD/DVD. Одна из лучших для этого программ WhereIsIt?
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
07.08.2010, 15:45
общий
Алексей Леонов:
"Пишите, если есть что сказать" - я уже отправил мой ответ, Вы просто не заметили его.
"это когда с CD-RW/DVD-RW мож…перемещать и удалять отдельные файлы" - я вспомнил, раньше это называлось "форматирование CD". Это удобно в ограниченном применении, не удаётся зачитать такой CD на др компе, где не установлена прога InCd или подобная.
"это USB-контейнер, у котрого есть разъемы IDE или SATA?" - да, это коробочка, в кот-ю вставляется Hdd, оч помогает при работе с разделами ноутбуков в гостях. Недостаток: приходится носить с собой также адаптер, преобразов-щий ~100 - 220V к питанию контейнера +Hdd. Продаются отдельно для IDE либо SATA-дисков.
"FreeFileSync" - спасибо за ссылки и комментарии! Скачаю и опробую!
Неизвестный
07.08.2010, 16:33
общий
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
- я уже отправил мой ответ, Вы просто не заметили его.
но минутой позже я его заметил, и подправил топик, если Вы не заметили:)
Неизвестный
07.08.2010, 16:38
общий
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
- спасибо за ссылки и комментарии! Скачаю и опробую!
да нет, это Вам спасибо
давно
Академик
20764
1861
07.08.2010, 17:15
общий
Цитата: 182619
- а что значит "пакетную" и чем она удобнее? Я уже много лет не пользую CD и забыл даже термины.
это когда с CD-RW/DVD-RW можно работать как с флешкой, копировать, перемещать и удалять отдельные файлы. Подобная технологие есть в Windows начиная с Vista.

Ну да - когда пакетная запись (вместе с CDRW, для которых она и была предназначена) стала уходить в историю, в windows наконец-то появилась её поддержка.
Для DVD существуют более адекватные решения - расширения UDF (VAT и Spared Tables), позволяющие изменять информацию даже на дисках с однократной записью, причём без особых потерь в ёмкоски. Кстати, - невиданная оперативность - в windows vista и выше есть их штатная поддержка под громким названием live file system.
Правда, при стоимости диска в 10 рублей всё это не очень и актуально
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
08.08.2010, 02:14
общий
Хватов Сергей:
"позволяющие изменять информацию даже на дисках с однократной записью, причём без особых потерь в ёмкоски" - это интересно и полезно. Спасибо за просвещение! (Я не пользую Vista и Win7 изза их противных толстых периметров окон, занимающих много места на экр 800x600, а мельче сделать - старые глаза устают)
Nero под Win2000 тоже предлагал указать N дорожки для записи, и если надо было изменить содержимое последней сессии на CdR, то при соответс-щем указании нов запись подавляла старую при чтении, отображалась якобы замена. Но объём диска тратился по полной программе.
В Вашем сообщ, вероятно, на нестираемых DVD дописываются экономные поправки, отображаемые при последующем чтении как новая инфо? Я подозреваю, под WinXp такое отображение не зачитается как задумано?
Форма ответа