25.05.2018, 23:16 [+3 UTC]
в нашей команде: 2 790 чел. | участники онлайн: 1 (рекорд: 21)

:: РЕГИСТРАЦИЯ

:: задать вопрос

:: все разделы

:: правила

:: новости

:: участники

:: доска почёта

:: форум

:: блоги

:: поиск

:: статистика

:: наш журнал

:: наши встречи

:: наша галерея

:: отзывы о нас

:: поддержка

:: руководство

Версия системы:
7.47 (16.04.2018)

Общие новости:
13.04.2018, 10:33

Форум:
15.05.2018, 18:49

Последний вопрос:
25.05.2018, 09:53

Последний ответ:
24.05.2018, 11:47

Последняя рассылка:
25.05.2018, 20:15

Писем в очереди:
0

Мы в соцсетях:

Наша кнопка:

RFpro.ru - здесь вам помогут!

Отзывы о нас:
22.01.2017, 19:23 »
400827
Спасибо, Ваш ответпринят...., но лично для меня... почему маска не может быть 255,255,247,248 (11111111,11111111,1111011 1,11100100) ведь ее поразрядная конъюнкция с ..... ....... 200.27 (........ ......... 11001000,00011011)дает ........ ........ 192,0 приэтом мы имеем мак кол-во единиц 16+7+4 [вопрос № 190453, ответ № 274571]

РАЗДЕЛ • Трудовое право

Консультации по трудовому праву, приему на работу и незаконному увольнению.

[администратор рассылки: Калашников О.А. (Руководитель)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Igor Yu. Pilyugin
Статус: Мастер-Эксперт
Рейтинг: 0
Ramon105
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0
Проскурнов Сергей Валентинович
Статус: 8-й класс
Рейтинг: 0

Перейти к консультации №:
 

Консультация онлайн # 140093
Раздел: • Трудовое право
Автор вопроса: Хакимов Максим Ильдусович
Отправлена: 16.07.2008, 13:40
Поступило ответов: 1

Согласно изменениям внесенным № 330-ФЗ в ГПК РФ , в частности в 376 статью, сроки подачи надзорной жалбоы сокращены с одного года до шести месяцев.
Организация хочет подает жалобу на определения суда от 04.12.2007 г. и от 14.06.2007 г.,но ввиду пропуска шестимесячного срока не может этого сделать и требует его восстановить, поскольку сроки были изменены с года до шести месяцев.
Является ли изменение законодательства и сокращение сроков подачи надзорной жалобы уважительной причиной для восстановления срока подачи жалобы ?

Состояние: Консультация закрыта

Ответ # 226074 от Ramon105

Здравствуйте, Хакимов Максим Ильдусович!

Согласно ч.4 ст.112 ГПК пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Таким образом, видно, что из описанной Вами ситуации не следует то, что Вы не имели возможности подать надзорную жалобу. Соответственно, пропуск срока нельзя признать уважительным.
А тот факт, что с момента вступления определения суда в законную силу прошло столь много времени, и лишь сейчас Вы хотите это обжаловать может говорить лишь о недобросовестности намерений или халатности.

Изменение законодательства также не может быть признано уважительной причиной ввиду того, что с момента публикации закона до истечения сроков подачи надзорной жалобы прошло достаточно большое колличество времени.


Консультировал: Ramon105
Дата отправки: 16.07.2008, 14:03

Рейтинг ответа:

0

[подробно]

Сообщение
модераторам

Отправлять сообщения
модераторам могут
только участники портала.
ВОЙТИ НА ПОРТАЛ »
регистрация »

Мини-форум консультации № 140093

Посетитель

ID: 7041

# 1

= общий = | 16.07.2008, 14:36 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Маленькое дополнение:

Из ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНа от 04.12.2007 N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 3
Надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд надзорной инстанции.



И еще, из пленума по надзору:

"В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи надзорной жалобы. "

Таким образом, уважительности причин нет.

В обл. суде моем, считают, что также подобный пропуск срока не является уважительным.



Посетитель

ID: 218200

# 2

= общий = | 17.07.2008, 19:06 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Всё так и есть . Большое спасибо +)


Посетитель

ID: 7041

# 3

= общий = | 17.07.2008, 19:24 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Ради интереса. Я вчера несколько часов по этому вопросу копал. Удалось отрыть и 1 пример другой практики. Судьбу его я не знаю, но Вам может быть интересно посмотреть.

www.prytkov.nnov.ru/list1.jpg
www.prytkov.nnov.ru/list2.jpg


Посетитель

ID: 218200

# 4

= общий = | 17.07.2008, 22:30 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

хм ... видимо суд имел причины вынести такое решение. Но о каком ущемлении прав может идти речь, когда на принятие действий после внесения изменений в ГПК дается месяц ( до вступления в силу ФЗ ) ? Ведь незнание человеком изменений в законодательстве не освобождает от обязанности следовать ему ?
А насчет подобных вопросов не существует определений верховного суда ?


Посетитель

ID: 7041

# 5

= общий = | 17.07.2008, 22:58 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Мне не известно о наличии практики ВС по данному вопросу. Мне вообще сдается, что в приведенной практике суд вышел за пределы своей компетенции. Мне это скорее постановление Конституционного суда напомнило по стилю.


Посетитель

ID: 7041

# 6

= общий = | 22.07.2008, 20:21 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Таки нашлась позиция Верховного суда. Через пару дней постараюсь выложить графическую копию определения ВС.
Она идет таким образом, что срок подлежит восстановлению.


Посетитель

ID: 218200

# 7

= общий = | 24.07.2008, 10:11 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Буду очень благодарен //


Посетитель

ID: 7041

# 8

= общий = | 24.07.2008, 10:34 | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Жду пока мне ее пришлют (в К+ его нету), пока могу сказать следующее:
В мае этого года определением Верховного Суда РФ было отменено определение Нижегородского областного суда, которым было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин. Доводами Верховного явилось как раз изменение законодательства. Указано, что это не может ставить гражданина в зависимое положение.

 

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Яндекс Rambler's Top100

главная страница | поддержка | задать вопрос

Время генерирования страницы: 0.17179 сек.

© 2001-2018, Портал RFPRO.RU, Россия
Калашников О.А.  |  Гладенюк А.Г.
Версия системы: 7.47 от 16.04.2018