... прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Узнала, что если во время сделки с жильем у кого-то из прописанных были несовершеннолетние нигде не прописанные дети, то их права нарушены, и сделка может быть признана недействительной. Так ли это? Т.е. могут ли признать приватизацию незаконной и возможно ли в дальнейшем выделить долю для н/л ребенка?

...я бы на основании решения суда, в котором написано, что ребенок фактически проживает у истца, снял бы его через паспортный стол с регистрации у отца и зарегистрировал у матери без ее согласия.

А если они уже не живут там, а избрали другое место жительства?

мы сейчас снимаем квартиру в другом городе

"Сособственник (участник долевой собственности)" и "собственник" - понятия разные, определяющие разные объём прав и обязанностей. Вашего ребёнка суд вправе снять с регистрационного учёта и признать утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку оснований для сохранения за ним этого права в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется.

"местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации" (п. 3 Правил регистрации...)

Насчет отмены приватизации задайте новый вопрос в форум и проконсультируйтесь в органе опеки.

Я не согласен с таким выводом. Сособственник это - один из собственников, который имеет право зарегистрировать несовершеннолетнего ребенка без согласия других сособственников.

Как Вы считаете, нарушает ли права других сособственников тот факт, что исключительно по желанию отца, данным имуществом пользуется пятый, пусть и ребёнок?

Статья 20. Место жительства гражданина 2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

У ребенка ДВА законных представителя - мать и отец, независимо от того, состоят они в браке или нет, от того, где они проживают и с кем проживает ребенок.

Мать живет на съемной квартире, орган опеки не даст согласия зарегистрировать ребенка по месту проживания (не регистрации по месту жительства, а фактическому проживанию) матери.

© Цитата: У ребенка ДВА законных представителя - мать и отец, независимо от того, состоят они в браке или нет, от того, где они проживают и с кем проживает ребенок. Елси бы это было так, то зачем нужна ч.4 ст.66 СК?

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей 1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28 февраля 1994 г.: "Несовершеннолетний ребенок, в случае раздельного проживания его родителей, приобретает право на жилую площадь в квартире (доме) того родителя, с кем он постоянно проживает". Право пользования возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении. При этом сам факт наличия или отсутствия регистрации по месту жительства не порождает права на жилую площадь <1>.
--------------------------------
<1> См.: Грудцына Л.Ю. Можно ли выселить ребенка? // Семейное и жилищное право. 2004. N 3. С. 44.

Я точно не знаю, для чего введена эта статья, но могу предположить, что для тех, кто не читал п. 1 ст. 64 СК

Про полномочия органов опеки в части выдачи разрешения не сделки с жильем, в котором прописаны несовершеннолетние, сразу не нашел.