Консультация № 174696
30.11.2009, 01:41
35.00 руб.
0 12 3
Здравствуйте!
У меня вопрос касательно правомерности действий сотрудников наркоконтроля. Пару дней назад я находился в баре (даже скорее не баре, а закрытом клубе). Вход в бар осуществляется по звонку в дверь, после чего сотрудник клуба или кто-нибудь из посетителей впускает гостей. В какой-то момент раздался звонок и я открыл дверь, потому что был рядом. Стоящий снаружи, не дав мне опомниться и ничего не говоря попытался вытащить меня за дверь, но мне удалось вырваться. В первые секунды я думал, что это хулиганы, и поэтому сопротивлялся (сначала попытался закрыть дверь, потом вырвался и отбежал на пару шагов, после чего получил несколько ударов), но, увидев людей в масках с автоматами и услышав "милиция", встал по команде лицом к стене, руки за головой. Меня обыскали, и оставили стоять. Через несколько минут нас, примерно 13 человек посадили в одну машину и повезли в неизвестном направлении, ничего не объясняя и угрожая за наши попытки узнать что-либо. Вскоре привезли в управление наркоконтроля, и в унизительной форме ввели в здание (руки за спиной, лицом в землю, согнувшись в три погибели). Далее начались не более приятные процедуры (опять же ни слова не объяснили, по какой причине я был задержан), как съемка на камеру с задаванием вопросов (ФИО, адрес, употреблял ли наркотики и т.д.), фотографирование у стены с разметкой по сантиметрам (ну прям как зэков), снятие отпечатков, подписывание не совсем понятных бумажек. Между процедурами стояли в коридоре лицом к стене, молча. Все заняло 5 часов. В конце нас отвезли на экспертизу, где заставили сдать мочу. Также отмечу, что я и несколько человек были без курток, в футболках или легких свитерах. После нас отвезли обратно к бару, после долгих наших уговоров, так как все сотрудники торопились на какую-то пьянку, они не стеснялись говорить об этом в нашем присутствии.
Суть в том, что я не употреблял наркотиков никогда, в момент задержания был лишь в состоянии легкого алкогольного опьянения (2-3 бутылочки пива), с ясной головой и четкой речью. Считаю, что повода для задержания у них не было.
Правомерны ли действия сотрудников?
Также беспокоит тот факт, что в баре все-таки нашли небольшой пакетик с, вероятно, марихуаной. Но в очень нелепом месте, я и руководство бара считаем, что его или подкинули сотрудники наркоконтроля, или посетители. Моих отпечатков там естественно не должно быть, но как себя вести в случае, если они их "найдут"? Или же экспертиза мочи "покажет" содержание наркотиков? Кстати, вспомнил. В одном кабинете меня посадили на стул, зашел какой-то человек, спросил мое имя и задал вопрос, "ну что, дмитрий, говорят, что это твой пакет нашли в баре." Я немного испугался, и сказал, что это не мое, и я никогда не употреблял и не хранил наркотики. Он немного надавил, расспросил, что я делал в баре, и вроде успокоился. Общее отношение сотрудников было очень плохое, даже сотрудников-женщин. Как к последним наркоманам или уголовникам.

Хочу услышать ваши советы и комментарии, заранее спасибо.

Обсуждение

давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
30.11.2009, 04:09
общий
это ответ
Здравствуйте, Mr. Kazak.
Мне непонятно, как сотрудники наркоконтроля могут найти отпечатки Ваших пальцев на пакете с марихуаной, если Вы не держали его в руках. Вспомните, не давали ли его (пакетик) Вам в руки после задержания.
Насчёт анализа мочи могу сказать, что наркотик держится в ней довольно продолжительное время, неделю и больше. Чтобы подстраховаться, можно, например, сегодня сдать анализ крови и мочи на содержание в них наркотиков в любом медучреждении, которое имеет на это лицензию. Этот процесс будет платным, однако подстрахуете себя от нападок со стороны наркоконтроля, если вдруг они решат подделать результаты первоначальной экспертизы.

Теперь пройдёмся по законодательству. Вам могут попытаться вменить статью 6.8 КоАП РФ или части 1 или 2-ю ст. 228 УК РФ, зависит от количества наркотика в пакете. Однако для этого нужны веские доказательства. Отпечатки пальцев, если их даже и "найдут", конечно, серьёзное доказательство, но только на нём строить обвинение нельзя. Мало ли каким образом они могли там появиться, например, милиционер после задержания дал Вам его подержать. Тем более, что этот пакет нашли не при Вас, а в совершенно другом месте. Здесь нужно бояться другого. У милиции есть всегда "свои" свидетели, которые могут показать всё, что угодно. Тот же наркоман, находящийся у опера "на крючке" скажет всё, что оперу выгодно. Вот если такой "свидетель" появится, тогда без адвоката не обойтись.
Ст. 6.9 КоАП, если Вы не употребляли наркотик и результаты анализов, которые Вы сдадите самостоятельно, не подтвердят его наличие в биологических жидкостях, вменить Вам невозможно, независимо от результатов анализа мочи, которую Вы сдавали в милиции.

В любом случае, если Вы уверены в том, что это задержание было незаконным и то место, в котором Вам "повезло" находиться не в то время не является на самом деле наркопритоном, рекомендую обратиться по поводу незаконных действий милиции к прокурору. В заявлении необходимо описать, как Вы открыли дверь, как Вас избивали, как безосновательно допрашивали продолжительное время. В-общем, писать в заявлении нужно всё, как было. И это должны сделать все 5 человек, которых незаконно арестовали.

Насчёт обращения в милиции - а что Вы хотели? Это обычный приём. "Прессуют" человека, как могут, а вдруг тому надоест и он что-то расскажет. Вы ещё спасибо скажите, что не пытали. Например, одевают наручники, на голову противогаз - и перекрывают доступ воздуха. Задохнуться не дают, но ощущения крайне неприятные. Пытка называется "слоник". Это одна из пыток, которой подвергали однажды моего знакомого. Многие не выдерживают и говорят даже то, чего и не было.

И последнее. Рекомендую не посещать такие сомнительные места, чтобы в следующий раз случайно не попасть "под раздачу".


Приложение:
УК РФ
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

КоАП РФ
Статья 6.8. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства или психотропные вещества, а также их аналоги, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.


Неизвестный
30.11.2009, 07:07
общий
02.12.2009, 05:36
это ответ
Здравствуйте, Mr. Kazak!

Ошибка "номер раз" - вы открыли дверь.
Это и послужило причиной вашего задержания при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Если вы посетитель заведения, то не следует возлагать на себя чужие полномочия, например, швейцара или "Паши-фейсконтроля".
Ошибка "номер два" - как я понял, у Вас при себе не было удостоверения личности (или Вы забыли об этом упомянуть в своем вопросе). При отсутствии у вас документа, удостоверяющего Вашу личность, в момент проведения ОРМ вас имеют право задержать для выяснения личности.
Личный досмотр на месте задержания и протокольные процедуры типа снятия отпечатков пальцев - нормальные процедуры, если их проводит сотрудник при исполнении служебных обязанностей.
Психологическое давление во время дознания - это только уловка дознавателя, направленная на захват инициативы и устаноку влияния, т. к. в методике проведения следственных дейстивий предусмотрены мероприятия по преодолению сопротивления подозреваемых и свидетелей. К этому просто надо быть готовым.
Но если у вас есть основания считать, что вам был нанесен ущерб этими действиями, то следует обжаловать действия оперативников и дознавателей в прокуратуру.
Скорее всего получите отказ, в лучшем случае получите извинения в письменном виде.
Ваши волнения излишни, как мне кажется.
Специально "шить дело" случайному человеку из-за одного "косячка" слишком дорогое удовольствие для Федеральной службы.
Думаю, что вы просто переживаете очень сильную фрустрацию от пережитого.
Наверное, поскольку все уже закончилось и прожолжения не предвидиться, для вас налучшим окончанием будет приведение в порядок своего душевного состояния:
1. успокоиться,
2. извлечь урок из случившегося,
3. вспонить рефрен Фореста Гампа "shit happens" и забыть.

Проблема ваша, скорее психологического характера, а не юридического.




Неизвестный
30.11.2009, 08:51
общий
Документы у меня были с собой, но в куртке, которая висела в отдельной комнате. Заведение это не официальное, клуб общих интересов, в частности клуб любителей мотоциклов. Никакого наркопритона там нет. Дверь я точно так же мог открыть и в гостях в любом другом месте. На входе нет ни вывески, никаких других опознавательных знаков, просто железная дверь в стене. Анализы пожалуй сдам сегодня завтра, для страховки, не знаешь, что от них ожидать.
Спасибо за ответы!
Неизвестный
30.11.2009, 10:14
общий
Mr. Kazak:
Цитата: 52994
то не официальное, клуб общих интересов, в частности клуб любителей мотоциклов



Это, пожалуй, самое главное из всего сообщения.

В Большом театре с вами навряд ли бы такое приключение произошло.
А в неофициальном клубе байкеров (всмысле мотоциклистов, а не велосепидистов... или рокеров?... и уж не у ночных ли волков? ) немудрено попасть под плановую "зачистку".
Пакетик с дурью, если это вообще дурь, а не сушеная петрушка, скорее всего скинули сами опера НК, дабы с пустого захода хотя бы штраф состричь... Видимо рейд был заказной, как вынужденная реакция на извещение сознательными гражданами, поданное в письменной форме, о подозрительном скоплении мотоциклов и их владельцев (что-то бдительному обывателю помешало спокойно пройти мимо )...

Так, что вам ничего не грозит, кроме того, что ваши пальчики уже засвечены в картотеке не только ФСНК, но и в других силовых ведомствах...


давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
30.11.2009, 11:47
общий
Цитата: 52994
Заведение это не официальное, клуб общих интересов, в частности клуб любителей мотоциклов


Заведение неофициальное, а бар есть. Рекомендую это заведение либо легализовать, либо закрыть.
Неизвестный
30.11.2009, 15:04
общий
Нет, не у волков. Рейд думается и вправду был заказной... Просто обидно, что я, не имея к наркотикам никакого отношения, попал "под раздачу". Ну и что, что я люблю мотоциклы, ну и что, что у нас клуб, притом один из четырех самых крупных в мире?.. Бар конечно у нас есть, но мы никого не приглашаем и не предлагаем купить пиво за деньги. В основном люди приходят одни и те же, старые знакомые. Можно точно так же и дома продать соседу пиво, не бесплатно же отдавать... Заведение конечно легализуется. но, сами понимаете, не так то это просто в нашей гребаной россии...
давно
Мастер-Эксперт
21244
2095
30.11.2009, 16:40
общий
Mr. Kazak:
В-общем, взвесьте все за и против по поводу того, стоит ли обращаться к прокурору. Это, в-принципе, зависит ещё и от характера.
Я бы обратился обязательно. Многие спускают с рук милиционерам неправомерные действия. К примеру, тот, кому "слоника" делали, сказал: нет, я больше в эти структуры ни ногой! Понять человека тоже можно. Запугали.
Не случайно "восстал" Дымовский, кстати, он тоже из наркоконтроля. И тоже говорит, что дела фабрикуются.
давно
Советник
165618
369
01.12.2009, 14:13
общий
это ответ
Здравствуйте, Mr. Kazak.

Действия сотрудников наркоконтроля считаю неправомерными.

Согласно ст.21.5 КоАП, срок административного задержания не должен превышать три часа. Вы пишете, что Вас в общей сложности задерживали около 5 часов.
За заведомо незаконное задержание Вы может обратиться с заявлением в прокуратуру, ответственность за данное деяние предусматривается ст.301 УК.

Обыскивать Вас имели право только в присутствии понятых и с составлением протокола. Согласно ст.27.7 КоАП, личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании.

От экспертизы Вы имели право отказаться. Требование о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрено только ст.27.12 КоАП, и только в отношении лица которое управляло ТС. В случае отказа это лицо лишается права на управление ТС. Вас в случае отказа не могут лишить ничего.

Предъявить Вам обвинение в совершении административного правонарушение за потребление наркотических средств могут только в соответствии со ст.28.1 КоАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, также сообщения и заявления физических лиц. Кодексом об административных правонарушений не предусмотрено подозревать Вас в потребелении наркотиков, так как в Кодексе об АП нет понятия подозреваемый. Сотрудники милиции не являются медицинскими работниками, поэтому в их должностные полномочия не входит определение в каком опьянении Вы находитесь.

Если хотите действовать жестко, то пишите заявление в прокуратуру по ст.286 УК, ст.301 УК (см. Приложение), в заявлении укажите всё, что делали в отношении Вас сотрудники ФСНК.

Приложение:
Статья 286 УК. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 301 УК. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей
1. Заведомо незаконное задержание - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей - наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
5
Спасибо, такого ответа я и ждал.
Неизвестный
02.12.2009, 22:14
общий
Вчера или сегодня по местному телевидению выходил репортаж о этом рейде, где меня и еще трех человек показали в момент задавания вопросов на камеру (употреблял ли наркотики, с какой целью находился в клубе, какова общая обстановка в клубе и т. д.). Глаза конечно закрыли прямоугольником, но все знакомые легко меня узнали. Теперь, естественно, задают неприятные вопросы. В общей теме нас показали как самых настоящих наркоманов. Является ли это законным?
давно
Советник
165618
369
03.12.2009, 12:55
общий
Статья 152 ГК. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Неизвестный
03.12.2009, 16:30
общий
Mr. Kazak:
Я уже упомянул, что по моему мнению, ваша проблема имеет психологический, а не юридический характер.

Юридически вам ничего не грозит. Если дело об уголовном/административном нарушении не открыто, то все протоколы остануться во внутреннем архиве отдела и будут с истечением времени хранения ликвидированы. На ваш социальный статус это не влияет. Лично вас по ФИО не персонализировали, по месту работы порочащих писем не посылали... Комплекс "маленького челоека", описанный Гоголем в повести "Шинель", поверьте, не самый лучший способ структурировать жизненный цикл.

Сделайте рефрейминг:
Вас показали по телевизору? Это бесплатный PR
Вы вели себя перед камерой скованно? Перед дверями =камеры= любой будет чувствавть себя =скованно=
Вас узнали друзья? Это говорит о том, что у вас уже или еще есть друзья.
Вас задержали в клубе байкеров? Вы теперь настоящий =бунтарь и ниспровергатель= и в клубе вы пожнете лавры героя с повышением статуса.




Неизвестный
03.12.2009, 19:35
общий
Я все прекрасно понимаю. Про бесплатный PR мы уже тоже шутили. В городе и в клубе звезды теперь..)) Я всего лишь навсего хочу быть юридически подкованным в случае подлога ими анализов, например, или еще чего-нибудь. Поэтому и обращаюсь к Вам. Спасибо, Ваши ответы очень помогают и придают уверенности.
Форма ответа