Консультация № 172937
05.10.2009, 19:22
0.00 руб.
05.10.2009, 19:33
0 4 1
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Переводчика в конторе нет, перед иностранными экспертами приходится самому отчитываться. Помогите найти ошибки в отчёте (если есть).
Заранее спасибо!

ISTC Project 1347
Monitoring on human and animal brucellosis in Kazakhstan


[i]The brief technical report for the open publication about performance of works during September 2009[/i]


The obtained results
We have carried out the analysis of the first time diagnosed human brucellosis in the Almaty area for the 10-years period (1999-2008). It was established that an average long-term incidence index on the area for the analysed period is 25.79 per 100000 of population, which in 1.51 times exceeds a corresponding republican index (17.05 per 100000 of population). From year to year the brucellosis incidence indices among people in the Almaty kept at a stably high level exceeding similar indices in Republic of Kazakhstan (table 1).
High incidence indices in children, last 4 years exceeding similar republican ones testify to activity of epidemic process of brucellosis among people in the Almaty area caused, first of all, by a high level of the agricultural animals affection in the family foci of brucellosis.
It was completed the creation of thematic databases on the human brucellosis incidence in in the connection of the Almaty area districts in 2006-2008 (figures 1, 2, 3).
As a topographical basis for formation of geographical databases free program Quantum GIS of version 0.9.1 (Ganymede) has been chosen.
In programme Quantum GIS with use of generated shapefiles we created an electronic map on the basis of which the analysis of territorial distribution of the human brucellosis incidence on Almaty area for 2006-2008 was carried out (figures 4, 5, 6, respectively). It was established that areas with a maximal high level of the human brucellosis incidence (35.27 - 54.40 per 100000 of population) were Aksu, Kerbulak and Ienbekshi-Kazakh districts that has defined a choice of the last district for the clinical material selection.

Обсуждение

Неизвестный
05.10.2009, 19:55
общий
это ответ
Здравствуйте, Dr_Andrew.
ISTC Project 1347
Monitoring on human and animal brucellosis in Kazakhstan


The brief technical report for the open publication about the performance of works during September 2009


The obtained results
We have carried were carrying out the analysis of the first time diagnosed human brucellosis in the Almaty area for the 10-year period (1999-2008). It was established that an average long-term incidence index on the area for the analysed period was 25.79 per 100000 of the population, which exceeds a corresponding republican index (17.05 per 100000 of the population) in by 1.51 times. From year to year the brucellosis incidence indices among people in the Almaty kept at a stably high level exceeding similar indices in the Republic of Kazakhstan (table 1).
High incidence indices in with children, during the last 4 years exceeding similar republican ones, testify to the activity of the brucellosis epidemic process of among the people in the Almaty area were caused, first of all, by a high level of the agricultural animals' affection in the family foci of brucellosis.
It The creation of thematic databases on the human brucellosis incidence was completed in in the connection of with the Almaty area districts in 2006-2008 (figures 1, 2, 3).
As a topographical basis for the formation of geographical databases a free programme Quantum GIS, of version 0.9.1 (Ganymede) has been was chosen.
In Quantum GIS programme with the use of generated shapefiles we created an electronic map on the basis of which the analysis of territorial distribution of the human brucellosis incidence on the Almaty area for 2006-2008 was carried out (figures 4, 5, 6, respectively). It was established, that the areas with a the maximal highest level of the human brucellosis incidence (35.27 - 54.40 per 100000 of the population) were Aksu, Kerbulak and Ienbekshi-Kazakh districts and that has defined determined a the choice of the last district for the clinical material selection.
5
Спасибо за помощь!
Неизвестный
05.10.2009, 19:56
общий
Dr_Andrew:
В следующий раз приводите, пожалуйста, русский вариант текста тоже. Текст сложный, специфический, в некоторых местах хотелось бы уточнить, что конкретно имелось в виду, а так - приходится догадываться.
давно
Старший Модератор
17042
808
05.10.2009, 20:19
общий
Sel:
Большое спасибо!
Русского текста просто нет: отчёты изначально составляются на английском.
Хотелось бы кое-что уточнить:
1) почему "We were carrying out the analysis"? "Мы провели анализ" - "мы получили результат" - т.е. имеет место уже совершённое прошедшее действие по отношению к моменту, также являющемуся прошедшим. Разве тут не должно использоваться Past Perfect?
2) По поводу "заболеваемости на 100 000 населения" - встречал и такие варианты: per 100000 population, per 100000 in population etc (см., например, здесь). А как всё-таки правильно: с артиклем или без (если не учитывать эпидемиологический жаргон)?
3) В принципе часто встречал в медицинской литературе выражение "in children", например, hepatitis in children (см. здесь). Поэтому и перевёл "высокие показатели заболеваемости у детей" как "high incidence indices in children". Почему в данном случае надо with?
Ещё раз спасибо.
Об авторе:
We have but faith: we cannot know;
For knowledge is of things we see;
And yet we trust it comes from thee,
A beam in darkness: let it grow.
-----
https://www.linkedin.com/in/andreynkuznetsov
https://www.researchgate.net/profile/Andrey_Kuznetsov11
http://www.researcherid.com/rid/K-8824-2014
Неизвестный
05.10.2009, 21:24
общий
Dr_Andrew:
1. Past Perfect - это had been carried out, а уж никак не has been, это первое.Второе: Вы ставите ограничение действия "1999-2008", следовательно, это уже Continuous, с настоящим не связано, просто процесс в определенном прошлом. И Вы не указываете другого действия в этом предложении, соответственно, Past Perfect тоже не оправдан.
2. Думаю, поскольку это научный стиль, констатация статистики, можно поставить и без артикля. Хотя грамматически лучше бы с артиклем. :)
3. Этот вариант просто более распространен и менее "жаргонен". :)

Обращайтесь. :)
Форма ответа