<i>Перенесено из текста вопроса 89881</i>Поясню свой Вопрос № 89846Хамство в моем понимании - это использование без моего согласия фото ребенка для достижения газетой своих корыстных коммерческих выгод, а именно:1. Привлечение внимания покупателей газеты к статье-репортажу в номере. На фото заголовок статьи, аннотация, номера страниц.2. Реклама на тираж газеты. Рядом с фото надпись "сегодня в номере"3. Фотографировали намеренно именно ребенка. Фото размещено на титульной странице, рядом реклама фирм и услуг, и других статей. Фото ребенка (грустное лицо) занимает 50% фотографии и 1/8 от всей полосы4. Фото на фоне плакатов "НЕТ!", "ДОЛОЙ!". Статья показывает участников митинга, как не понимающих четкой цели собрания, и не осознающих смысл своих требований. Т.е митинг "бестолковых людей с "участием" моего ребенка.5. А как же статья 24 Конституции и личные неимущественные права?Спасибо...Отправлен: 03.06.2007, 23:49Вопрос задал: тов.Сергей (статус: Посетитель)

Уточние, пожалуйста. Это - фотомонтаж или ребенок был на этой демонстрации и попал в поле зрения фотографа.

Нет, это не монтаж. В день проведения митинга (протест против строительства в парке) мама ребенка (супруга) гуляла в парке и оказалась рядом с митингующими и корреспондентами. Фотограф целенаправленно выбрал ракурс (передний план - ребеное, задний план - плакаты и люди), позу (ребенок держится за голову), кадр (ребенок и лозунги по смыслу увязываются читателем). Супруга не обратила внимания на фотографа, не знала о репортаже, в беседы с корреспондентами не вступала, о фото в газете узнали случайно. Вот так.

Я думаю, что Ваши права не нарушены. Частной информации о ребенке нет. Фотография соответствует действительности.

Год назад before высказывался по аналогичному <a href=http://rusfaq.ru/info/question/45978>вопросу</a>, надо заметить, что упомянутая им ст. 514 ГК РСФСР в настоящее время действует.

Хорошо, что дали ссылку. Как мне определиться что-ли в том действует Гражданский Кодекс РСФСР сейчас и в какой части? Да и судью придется убеждать, что норма ст.514 из РСФСР применяется и в РФ... Гражданский Кодекс приняли новый и отменили старый или не так? Опасаюсь что ответчик убедит судью использовать только закон о СМИ и не учитывать старые правила! Как правильно? На что указать в иске? И в заседании, если вдруг спор начнется?Спасибо...

Думаю, before совершенно прав, а Lion подошел к вопросу несколько односторонне. Право на собственное изображение - это одно из прав личности и оно защищается Гражданским кодексом. Ныне и до 31.12.2007 включительно продолжает действовать Гражданский кодекс РСФСР (разделы IV - VI) с учетом Постановления ВС РФ от 14.07.1992 N 3301-1. Таким образом, поскольку в момент события, составляющего предмет возможного иска, этот кодекс РСФСР действовал в интересующем нас разделе, в исковых требованиях надо использовать именно его. В соответствии с Федеральным Законом N 231 от 18.12.2006 с 01.01.2008 вступит в действие 4 часть нового ГК РФ.

Статья 514 ГК РСФСР. Охрана интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусстваОпубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату.Уважаемые эксперты, может у Вас другая редакция данной статьи? Объясните мне пожалуста, каким произведением искувства является средство массовой информации? Разве не в общественных интересах публикуются снимки и статьи в газетах и журналах?В ответе на вопрос 45978 речь идет об опубликовании снимков частным лицом. Здесь - средством массовой информации. Почему Вы ставите тождество?

Lion: речь идет о применении ст. 514 по аналогии (см. ответ before)

Я не вижу здесь ананлогии со ст. 514 ГК РСФСР. Снимок сделан 1) фотокорреспондентом 2) газеты 3) в общественном месте и 4) опубликован без ссылки на ФИО конкретного лица. А лица могут быть просто похожи, например, на конкурсе двойников.

Lion, а почему Вы считаете, что фотография (да еще такого качества, что она вынесена на обложку) не является произведением искусства? Уверяю Вас, не в меньшей степени, чем живопись... Что же касается общественного интереса - то это и будет устанавливать суд, в котором ответчику придется доказывать, что интересы общества требовали помещения на обложку издания фотографии именно данного ребенка без соответствующего согласия законных его представителей. Если ему удастся убедить в этом суд - выиграет, нет - значит, нет.А что касается "Разве не в общественных интересах публикуются снимки и статьи в газетах и журналах" - то ответ прост: "не всегда". Вполне можно представить себе ситуации, в которых фотография в газете не будет отвечать интересам общества. Барон Александр Михайлович: да, ссылки на ФИО не было, ну и что? Лицо узнаваемо и право на его изображения корреспондент не получал, позирования или оплаты не было... Аргумент насчет того, что "лица могут быть просто похожи" весом, но это решается просто путем экспертизы.

Интересно по данному поводу высказались авторы учебника Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова) — М.: Волтерс Клувер, 2004:<i>Право на изображение — одно из немногих личных неимущественных прав граждан, которые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.). Как и предыдущее, данное право направлено на обеспечение личной неприкосновенности человека. В настоящее время суть рассматриваемого права согласно трактовке ГК РСФСР сводится к тому, что опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено какое-либо лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти — с согласия его детей и пережившего супруга, за исключением случаев, когда это делается в государственных или общественных интересах либо лицо позировало автору за плату.Тот факт, что данное право содержится в разд. IV ГК РСФСР «Авторское право», можно объяснить только отсутствием единого целостного регулирования личных неимущественных прав граждан и чисто внешней связью с распространением произведения изобразительного искусства. На самом деле такое право не имеет почти ничего общего с авторским правом*(517). В нынешней редакции ст. 514 ГК РСФСР не раскрывается право на неприкосновенность изображения в полном объеме. По существу, оно — частный случай распространения произведения творчества. Право на изображение в современном понимании должно означать, что распространение любого произведения, в котором изображено какое-либо лицо, может осуществляться только с его согласия, а после его смерти — с согласия его ближайших родственников.Важен также вопрос о том, когда согласия изображенного лица на изображение не требуется. Это, в частности, допускается, если распространение осуществляется в государственных или общественных интересах. Указанный случай требует уточнения, поскольку данная в ст. 514 ГК РСФСР формулировка слишком широка и неконкретна. В связи с этим в конкретных случаях по этому основанию право на изображение может серьезно нарушаться.Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья — фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.В гражданском законе и юридической литературе глубоко разработан вопрос о гражданско-правовой защите этого права с помощью обязательств, возникающих из причинения вреда. Защиту указанного права в определенных случаях может обеспечивать также и институт договорной ответственности.Гражданско-правовая охрана телесной неприкосновенности, жизни и здоровья не может быть сведена только к возмещению причиненного вреда. В настоящее время назрела необходимость в предоставлении гражданам права требовать устранения любых обстоятельств, нарушающих здоровые и безопасные условия их жизни. Это право тесно связано с правом на здоровую окружающую среду*(518), являющимся предметом изучения представителями природоохранительного (экологического) права и представляющим собой одно из важнейших прав граждан-потребителей.Формулировка этого права как абсолютного и обеспечение его защиты гражданско-правовыми способами должны сыграть положительную роль в создании человеку достойных условий существования. Кроме того, это не препятствует гражданам требовать возмещения причиненного жизни и здоровью вреда.</i>

Статья 47 ЗАКОН РФ от 27.12.1991 N 2124-1"О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"Права журналистаЖурналист имеет право:6) производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом;Статья 5. Законодательство о средствах массовой информацииЗаконодательство Российской Федерации о средствах массовой информации состоит из настоящего Закона и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)Статья 152.1 ГК. Охрана изображения гражданинаОбнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования...Изображение как основной объект использования можно признать, если оно существует только ради этого объекта (например снимок "звезды" и дальнейшее его распространение).Изображение ребёнка в данном случае не являлось основным объектом использования. Основным объектом явился митинг. Ребёнок это только эпизод этого митинга, пусть даже и занимающий больше половины фотографии. У издательства небыло намерения публиковать снимок ребёнка, оно опубликовало снимок с митинга.Уважаемые эксперты, я ещё могу понять логику обывателя, который наслышавшись про Америку, что у них возможно истребовать компенсацию морального вреда, решил, что и у нас в России можно таким образом пополнить свой семейный бюджет. Но ведь Вы юристы (или во всяком случае люди разбирающиеся в законодательстве), зачем же Вы доводите законодательство до абсурда?По Вашему если журналист сфотографировал митинг, то он должен спросить у каждого: "можно опубликовать фото или нет?"!!!!!!!!!Перестаньте издеваться над законом.

Конечно, жду дополнительной информации, но, пожалуй, уже можно начинать благодарить... Всех...И тех кто "ЗА", и тех кто "ПРОТИВ". Полагаю, что мнение несогласных и возраженияи позиция согласных уже дают мне возможностью прогнозировать позицию и аргументы ответчика. Это очень важно не замкнуться на собственной правоте и продумать все ходы.Помогите пожалуйста ответами на рабочие вопросы по заявлению:1. Как точно и правильно сформулировать предмет иска? (О взыскании неимущественного вреда? "О нарушении права лица на собственное изображение?" (см. замечание тов. Alexandre V. Tchamaev) Или как-то по-другому?)2. Требуется ли уплата госпошлины при таком вот исковом требовании? В каком размере?3. Можно ли просить суд об отсрочке уплаты госпошлины и рассмотрении дела без уплаты? Или в таких делах судьи навстречу не идут? (Какой судья - такое и мнение об отсрочке?)4. Есть ли нюансы в исковых заявлениях на такие темы? Или пиши как есть, факты, а в заседании суд разберется?Спасибо... Еще раз.

Я отвечу как не согласныый:1. предмета иска нет. Поскольку нет права которое нарушено. ст.152 ГК в данном случае не применима.ст. 152.1 очень размыта.Если Вы напишите исковое, то оно будет оставлено без движения и суд потребует от Вас сформулировать какие права и законные интересы нарушены? Право на честное имя? Право на личную неприкосновенность? Я считаю, что у ВАс нет предпосылки права на предъявления иска. Ес ли она всё-таки есть, то уверен, что Вам откажут. Подчеркну: это моё личное мнение. Если ВАс не затруднит, сообщите о результатах.Желаю удачи. И пусть я буду не прав!

Мое недовольство сейчас и причина претензии в том, что был факт использования фото моего ребенка в КОММЕРЧЕСКИХ целях (см. выше), т.е. по-моему газета нацелена на получение прибыли и обложка - это реклама содержимого, а анонс и фото - реклама статьи. Газета публикуя фото с анонсом статьи, с указанием "сегодня в номере", со ссылкой на № страницы ожидает внимания читателей и увеличения дохода и от выручки, и от рекламных мест. Неужели это не является использованием моих неимуществееных прав в чужих корыстных целях????А о моральном вреде, о честном имене, о личной жизни и т.п. я вроде и не заговаривал. Или это по закону одно и тоже? Если так, тогда конечно, Без Шансов.

Моя реплика - мысль "вслух". НО! Настоятельнейше советую "обывателям", которых заинтересует МОЯ тема, внять словам тов.Lion. Показательно: Закон и Юристы расценивают попытки людей "истребовать компенсацию морального вреда - таким образом пополнить свой семейный бюджет". РОССИЯ - это не Америка: АРХИЧАСТНЫЕ пробемы разрешаются либо переговорами (уговоры, просьбы, мольбы), либо силой (крыша, связи и т.п.). А СУД? Суд - это для ловких или упертых рядовых граждан (не юристов). Я то это уяснил: два суда с застройщиками, оба в мою пользу, на каждое по пол-года жизни в беготне и сборе документов.

Lion: довольно спорное утверждение: "Изображение ребёнка в данном случае не являлось основным объектом использования. Основным объектом явился митинг. Ребёнок это только эпизод этого митинга, пусть даже и занимающий больше половины фотографии."Если бы ребенок был снят в толпе, как часть толпы - да, Вы были бы правы безусловно. Но снимок ребенка крупным планом на фоне митинга - это другое дело. Вопрос по меньшей мере спорный. Редакция будет заявлять, что основным объектом был митинг, а фото дано только как иллюстрация к статье, родители - что фото ребенка на обложке использовано для привлечения внимания к изданию и повышения тиража. В конечном счете вопрос решится либо с учетом заключения экспертизы или по принципу внутреннего убеждения судьи.И позвольте еще вопрос лично Вам:Представьте, что Вы, лично Вы идете по улице, у стены дома лежат бомжи, куча мусора, репортер делает снимок с определенного ракурса и публикует такое фото: 50% кадра занимает Ваше лицо крупным планом, а фон - куча мусора и пьяные бомжи. И публикуется это фото на обложке журнала, в котором помещается статья типа "Не пора ли убрать это безобразие с улиц нашего города".Вы сочтете, что все по закону, и не будете пытаться принимать никаких мер?

Lion:И вот что я хотел бы Вам сказать еще, отойдя от предмета спора. Мы здесь - не в суде. И мы на портале - не судьи, мы фактически адвокаты посетителя, и наша роль - подсказать ему аргументы за его позицию. Даже если адвокат считает, что шансов мало - его роль в том, чтобы объяснив это клиенту, в то же время помочь ему подобрать аргументацию за. Даже если клиент серийный убийца-маньяк. Единственный случай, когда не следует искать аргументы за - это если Вы на 200% уверены, что дело абсолютно проигрышное, что ни один судья, ни один юрист не согласится с позицией клиента и нет смысла затевать тяжбу. Но в данном случае дело не такое, шансы есть хотя бы потому, что несколько юристов не согласны с Вашей позицией, значит, и судья может тоже принять сторону нашего посетителя. В данном же случае Вы заняли позицию глухого отрицания и не пытаетесь помочь посетителю. Вы же отлично знаете, что на 3 юристов всегда 4 мнения, что по никогда никто не бывает абсолютно прав. Хотя бы потому, что всегда в суде два адвоката, и один из них всегда проигрывает.

Мой совет будет несколько иным, из практической области.Я предлагаю Вам, тов. Сергей, обратиться в территориальное упраление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (сокращенное наименование - Росохранкультура).Дело в том, что именно эта структура обладает правами надзора, в т.ч. применительно к Вашему случаю. Если в действиях газеты будут выявлены признаки нарушения Закона "О СМИ", Росохранкультурой будет вынесено предписание газете. Для Вас же этот документ будет некой "отправной точкой".

Alexandre V. Tchamaev : "...наша роль - подсказать ему аргументы за его позицию. Даже если адвокат считает, что шансов мало - его роль в том, чтобы объяснив это клиенту, в то же время помочь ему подобрать аргументацию за".Совершенно не согласен. Наша задача, как и задача любого юриста, это помочь человеку разобраться в законодательстве, а не искать лазейки в законе в угоду его мнению. Помощь заключается так же и в том, что бы разъяснив закон помочь избежать лишних и бесполезных действий по его обжалованию, устранив тем самым конфликт как таковой. Что в сою очередь избавит и суд и другую сторону от разбирательства. ЕСли на каждый вопрос посетителя искать лазейки и оправдания, то ни о какой правовой культуре речи вообще не может идти. Как сказал Шарапов: "Это не закон будет, а кистень.""Даже если клиент серийный убийца-маньяк." - задача адвоката обеспечить справедливое и правильное разбирательство дела, а не стараться представить серийного маньяка и убийцу божьим агнцем. Только обеспечив это можно сказать убийца он или ягненок.ч.2 ст.25 ЗАкона О СМИ: Распространение продукции средства массовой информации считается коммерческим, если за нее взимается плата. Продукция, предназначенная для некоммерческого распространения, должна иметь пометку "Бесплатно" и не может быть предметом коммерческого распространения.Много у нас газет выходять "Бесплатно"? То есть любой анонс, любое фото направлено именно на рекламу статьи и повышение тем самым интереса "обывателей" к самому изданию. С такой позицией, скоро у нас не будет ни газет ни журналов.Я ещё раз повторю: здесь нет нарушения прав изображённого, даже если это буду я на фоне бомжей.Совет Eviran, не лишен смысла, однако там то же только юристы и если придет отказ, то клиента это не убедит и всё начнется с начала.тов.Сергей: "Показательно: Закон и Юристы расценивают попытки людей "истребовать компенсацию морального вреда - таким образом пополнить свой семейный бюджет". Совершенно не показательно. Я высказался только по конкретной ситуации. Если бы газета облила Вас грязью, или напечатала не достоверную информацию, то я бы с удовольствием помог составить Вам иск. Здесь повторюсь, я не вижу нарушения прав Вашего ребёнка.

Lion: Если Вы полагаете, что "задача адвоката обеспечить справедливое и правильное разбирательство дела", а вовсе не защищать своего клиента, то спорить действительно не о чем. Это почти в чистом виде позиция Вышинского.

???????? А разве справедливое и правильно разбирательство дела не в интересах клиента? В принципе конечно не в интересах, если клиент заведома не прав. Отвечать за свои поступки мы еще не научились. Зачем нам тогда ЗАКОН. Давайте предложим только один пункт: есть деньги плати. нет - сиди. Прошу прощенья, так нельзя! Ведь юристы останутья без работы!!!тов.Сергей. Хочу добавить. Вы являетесь законным представителем ребёнка (ст.26 ГК), осуществляете защиту его прав и интересов (ст.56 СК). То есть в суд должны будете подать от его имени и иск должен быть направлен на защиту его интересов. Так вот попробуйте определить какие законные права и интресы ребёнка нарушены, и подлежат восстановлению, а так же какие он понёс моральные и нравственные страдания, которые подлежат компенсации (моральный вред). Думаю затруднитесь.Поэтому ещё раз повторю: у Вас нет права обратиться в суд.P.S. Может кто из экспертов способен составить такой иск?

Я хочу уточнить формальные моменты. ПРАВО обратиться в суд у тов.Сергея есть. "Обеспечить справедливое и правильное разбирательство дела" - задача суда, а не адвоката. В уголовном процессе прокурор обвиняет, а адвокат ЗАЩИЩАЕТ (даже серийного убийцу, от которого отвернулись все), т.е. ищет ЗАКОННЫЕ основания для смягчения наказания. Если адвокат докажет невменяемость в момент совершения преступления, то обвиняемого суд освободит от наказания. В гражданском процессе задача адвоката - оказать максимально грамотную юридическую помощь клиенту. В частности, показать все "за" и "против" судебного разбирательства. Я, например, анализирую возможный результат спора, вставая на позицию другой стороны (выступаю сам против себя). При этом учитываю, что могу что-то недоглядеть, где-то ошибаться. Учитываю, что судья может вынести незаконное решение, которое может быть будет отменено (а, может, и нет) вышестоящей инстанцией.Я лично не берусь за заведомо (для меня) проигрышные дела, доказывая клиенту основания проигрышности. Кроме затраты сил и "нервов" клиент понесет еще и судебные издержки (иногда немалые).Ранее я привел основания для отказа в иске, которые я использовал бы в суде в качестве представителя газеты. Теоретически моральный вред ребенку может быть причинен публикацией его фотографии. Например, над ним стали смеяться другие дети, он замкнулся, попытался отравиться таблетками и т.п. Но (!) в суде надо будет ДОКАЗАТЬ причинение морального вреда, т.е. физических и нравственных страданий и причинно-следственную связь. Кстати моральный вред может быть причинен родителям ребенка. Иск тогда подается от имени "потерпевшего", т.е. родителя. Родитель должен доказать причинение иму физических и нравственных страданий (раньше не болел, а после НЕЗАКОННОЙ публикации фотографии ребенка попал в больницу из-за заболевания сердца).Шансов выиграть этот спор я не вижу. Правовую оценку публикации такой фотографии я уже дал.Для продолжения дискуссии я предлагаю тов.Сергею выложить на форум ДОКАЗАТЕЛЬСТВА моральных или физических страданий ребенка или его родителя. Именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые надо будет предоставить суду, а не моральную оценку действия газеты.

Статья 71. Адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно его поддерживать и отстаивать.2. Предупреждение судебных споров является составной частью оказываемой адвокатом юридической помощи, поэтому адвокат заботится об устранении всего, что препятствует мировому соглашению.Статья 8При осуществлении профессиональной деятельности адвокат:1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.Статья 91. Адвокат не вправе:1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне; и т.д.Надеюсь уважаемые адвокаты узнали документ без напоминания. Для остальных - это "КОДЕКС ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА".Барон Александр Михайлович, всё, что Вы сказали я и имел ввиду. Разве будет справедливое и правильное разбирательство дела, если адвокат не найдет (при их наличии) ЗАКОННЫЕ основания для смягчения наказания? Может я выразился другими словами, но суть одна: позиция когда "адвокат считает, что шансов мало - его роль в том, чтобы объяснив это клиенту, в то же время помочь ему подобрать аргументацию за" не приемлема.