to Igor V. Lupersolsky.Очень странно что вы доросли до АКАДЕМИКА, но не знаете чо у AM2 есть 2 канала IDE (посмотрите плату Epox EP-MF4 J3).Также платформа на АМ2 более перспективнее чем на 939.

А какой смысл брать плату под АМ2 на чипсете nForce4.. в чём заключается переспективность..?Следуя вашей логике вполне сойдёт ASRock ConRoeXFire-eSATA2 LGA775 (i945P/ICH7R) а есть ещё шедевр на 865 чипсете, тоже с поддержкой Conroe,только большиство почему то предпочитает Asus P5B или Intel DG965

Речь идет не о Conroe, а о AMD Athlon 64 AM2. Перспективность в том что дальнейшая модернизация будет дешевле. Так было и так будет.

Что дешевле?.. посмотрите цены на 2х ядерники и материнки под 939... копеечные .. И никаких особенных преимуществ у АМ2 перед 939 нет.. а про разгон и говорить нечего..А к тому времени когда захочется делать апгрейд появится новый сокет.А вас есть уверенность что АМ2 проживёт хотя бы 2 года?История с 754 ничему не научила????

754 сокет на мой взгляд неплохой, он был сделан в то время когда он был нужен.А то что этот сокет проживет 2 года я уверен. Вот уже третий год живет 754 (как я понял, ваш неочень любимый сокет) и ничего, еще несколько лет будет жить.

to Евгений Малясев : 754 то может и поживет, т.к. в АМД сейчас все ставят с ног на голову, только вопрос, кому он нужен кроме самих АМД шников? так конкретно сесть в лужу, причем второй раз подряд... И если бы 939 не свернули где бы он сейчас был, как впрочем и АМ2?

Тут ситуация простая ...TatyanaA послышал (а) что АМ2 это круто и спрашивает у экспертов .. а так ли это?Вот которые сказали "Ну да АМ2 рулёз.. 939 ацтой" в почёте... и никого не интересует, что они то этот АМ2 в глаза ещё не видели.. не то чтобы протестировать.А платформа действительно тормоз, особенно если память стоит в одноканальном режиме, латентность сказывается..Только на интеловских процах 9ХХ это не так сильно заметно..

to ВСЕ:Давайте без священных войн за socket от AMD.По моему всё довольно просто - если апгрейд процессора без смены материнской платы в божайшие полтора года планируется - тогда socket AM2.Если нужна более стабильная, дешёвая платформа; при этом компьютер, в случае необходимости, будет меняться весь целиков (во всяком случае процессор с материнской платой) - тогда socket 939.

То vvl.. Дело тут не в священной войне, а экономической целесообразности преобретения той или иной платформы..А в сравненении с Conroe АМ2 проигрывает.. при той же цене и медленней и потребляет больше и переспективы крайне туманные. Потому что процессора под АМ2 просто косметически доделанные, в смысле контроллера памяти, процессора которые известны по сокету 939.. А Conroe новые с серьёзной переспективой. Интел уже обьявил о выпуске целероноподобных процессоров на ядре Conroe..Если вы фанат AMD и просто хотите повысить благосостояние любимой компании то купить АМ2 лучший способ для этого, а если ищите оптимальный вариант то тут выбор либо 939 достаточно быстро, устойчиво. дешёво и функционально.. или Conro дороже но при этом и быстрее..

to Igor V. Lupersolsky:Всё это - уже другой аспект выбора. И во многом я согласен с Вами. Но, кстати - на текущий момент, например, Athlon 64 X2 3600+ для socket AM2 (для socket 939 этот процессор найти практически невозможно), может оказаться более выгодным приобретением, чем Pentium D 915. И в плане быстродействия и энергопотребления и перспектив апгрейдда (вряд ли под Pentium D 915 все покупатели берут платы поддерживающие Core 2 Duo). Но Athlon 64 X2 4600+ - это уже прямой конкурент Core 2 Duo E6300/E6400 и вот тут есть над чем задуматься.Вопрос же был задан вполне однозначно и не подразумевал выбор платформы Intel.

"Но Athlon 64 X2 4600+ - это уже прямой конкурент Core 2 Duo E6300/E6400 ..."Не конкурент вот в чем дело..Е6300- 206Е6400- 248Х2 4600 939 271Х2 4200 АМ2 224Сегодняшние прайсы, средние цены по Одессе. Понимаете в чём дело c Conroe маркетинг Интела сработал на 5 балов ( да с остальными моделями тоже).. он или быстрее или дешевле конкурента.. куда ни кинь всюду клин :((Тестирование процессоров на fcenter.ru (вы вроде давали ссылку) D945 и Athlon 64 X2 4200+ производительность приблизительно одинакова, только в играх Athlon лидирует.. но он на 20$ дороже даже сейчас.. а цены на D945 всё ещё продолжают падатьВыиграли те кто успел взять копеечные 2х ядерники с рейтингом 3800 и меньше и нормальные материнки без этого дебелизма SLI .. год полтора можно проработать на этой платформе меняя видеокарты и добавляя память... а вот кто не успел ...А тут ещё 4х ядерники от Интел на подходе.. я понял они уже давно есть в достаточном количистве.. только цену на них сложить не могут.. чтобы и AMD в очередной рез досадить и с деньгами не прогадать..Но хуже чем это http://www.3dnews.ru/news/blizhaishie_plani_intel_qx6600_celeron_m_i_pentium-185148наверное в ближайшее время не предвидится..

to Igor V. Lupersolsky:В конце той статьи на fcenter.ru есть усреднённая производительность по всем процессорам. Величина конечно относительная но: ряд в порядке возрастания производительности (взял на себя смелость добавить в него Athlon 64 X2 3600+):<b>D915</b>/3600+/3800+/<b>D945</b>/4200+/<b>E6300</b>/4600+/<b>E6400</b>/5000+Я 4600+ назвал конкурентом по производительности.А теперь цены в том же порядке (BOX) по nix.ru (на fcenter.ru AMD даже дешевле):<b>$156(162)</b>/153(-)/191(200)/<b>203(206)</b>/-(235)/<b>221(234)</b>/-(302)/<b>-(280)</b>/-(-)Видно, что 3600+ однозначно довольно выгодное приобретение в своей ценовой группе - и от AM2, в данном случае, никуда не деться. 3800+ вполне адекватен по цене и пока есть выбор - 939/AM2. А вот старше, где появляются Conroe, там AMD проигрывает.

Так, просто несколько фактов, без цен...Процессоры на АМД 939 разгоняются до 2,8Ггц, на АМ2 - до 2,6Ггц, ни повышение питания, ни охлаждение не помгоают, АМД пошла тем путем, за что в свое время сильно критиковала интел,- стала увеличивать кеш, Conore легко разгоняется до 3Ггц. Теперь далее,- частота шины,- 939 б.м. устойчиво работают при FSB до 260-270 Мгц, АМ2 с большим трудом 215-230МГц, Conore 470Мгц!(Имеется в виду без уменьшения множителя, понижения частоты НТ, потому как в случае уменьшения всех этих дел смысл в покупке этих дорогих процессоров пропадает, можно взять дешевые и разогнать до этих частот.) Исходя из этого какую память есть смысл ставить на эти три разные платформы.На 939 DDR533(хотя конечно она дорога), поэтому ДДР400(разогнанную на сколько можно.На АМ2 ДДР2-400(т.к. смысла даже 533 я не вижу никакого(шина не тянет)), на Conore законно ДДР2-533.А теперь Какую память мы сможем установить на эти же процессоры в случае легкого разгона, и какую получим при этом производительность?На 939 -ДДР533, разгоняем его по шине максимально(зависит от памяти, степпинга процессора).Идеальный вариант 3200+ на шине 280, получаем в синтетике, в скорости чтения, записи и латентности выше чем 4600+ на АМ2 (за 80$ проц кстати против 240), память да , память дорогая.А тепарь, что же из памяти в случае разгона мы можем поставить на АМ2? А ничего, как была ДДР2-400, так и осталась, практически вся ДДР2-400 гонится до 230Мгц, можно конечно поставить и 533 и 667 и 800 и 1000, но смысла в этом не будет никакого, т.к. процессор не тянет шину больше 230. Вот вам и дальнейший апгрейд , вот вам и перспектива.А теперь, какую память мы можем поставить на Сonore(или Целерон на этом ядре за 147зеленых),разогнав его не напрягаясь на боксовом кулере на 450 Мгц по шине,- правильно ДДР2-900, причем использоваться она будет на всю катушку, мне даже страшно представить какая будет производительность.Вот это я понимаю перспектива...

to Левченко Сергей:Никто и не спорт. Я писал, что Athlon 3600+/3800+ более интерсное приобретение, чем Pentium D.Кстати - как с разгоном у AM2 на ATI CrossFire Xpress 3200 (RD580+SB600)? Есть информация?

Сейчас полчаса писал ответ, с соображениями , выкладками, собственными наблюдениями, жена позвала обедать, хотел еще подправить,- рубанули свет...В общем,-по разгону АМ2 информации мало, так как и результатов.Чипсет слабо влияет на разгон, т.к. у АМД не все гладко с НТ, не разгоняется шина и обмен с памятью застрял на 3,2 Г/с(в одноканалке).Обещаные НТ 1-2-3ГГц(кстати что это, я так и не понял) ожиданий не оправдали, скорость обмена не растет http://www.terralab.ru/mail/system/34101/ и http://www.ixbt.com/mainboard/ddr2-800-am2-fx62.shtmlесли есть желание выскажите свои соображения...

to Левченко Сергей:На склько я помню по socket 754/939 не всё гладко с HT у nVidia - только на её чипсетах для хорошего разгона приходилось понижать коэффициент HT относительно опорной частоты. Именно поэтому меня и интересуют чипсеты ATI, которые в самое ближайшее время примут на себя брэнд AMD.

Всё это конечно интересно... но кто может вразумительно обьяснить чем спецификации Conroe отличаются от D945..Третий день читаю эту лабуду.. и не могу понять. чем отличаются материнки с поддержкой Conroe от остальных, именно в деталях .. а не каких то мифических ревизиях..Вроде всё одинаково.. ...Процессора Рentium EE используют тот же конструктив корпуса, что и Конро.. или это опять нас просто кинуть хотят?

to vvl : Возможно, что и так, но мне все таки кажется , что технология НТ себя вообще не оправдала, Интел отказалась от использования технологии NetBurst , а посути это практически одно и тоже(использование сетевых протоколов для связи между устройствами, неважно, внутри процессора, с памятью или периферией).Кажущая простота несет в себе много подводных камней, в частности возрастании ошибок с увеличением скорости и частоты передачи.И мне кажется и АМД и Интел уперлись в скоростной порог, Интел - Net Burst,- АМД - НТ.И если Интел загодя к этому подготовилась с Conore, то АМД сейчас у разбитого корыта, хотя может я ошибаюсь, и АМД решит проблему с НТ.to Igor V. Lipersolsky : Насколько я понял Conore процессор, в котором не применяется Net Burs, это старый добрый, но сильно доработаный Р!!!,- Tualatin использующий шину Quad Pamped Bus, поэтому он и совместим с нынешними чипсетами.Но я то Интел хорошо знаю... Наверняка она оттачивает свой чипсет , и как только доведет его до ума, поменяет все что можно, и что нельзя.

Меня чисто прозаический вопрос интересует.. две почти одинаковые материнки.. различие только в том, что одна поддерживает Конро и ДДр800 (чипсет 965), а другая нет( чипсет 955)..Все остальные спецификации похоже абсолютно одинаковы..Какова вероятность что материнка на 955 тоже будет поддерживать Конро после обновления биоса.. если конечно его напишут...:))Прикол в том , что AsRock уже умудрилась материнки с поддержкой Конро сделать на 945 чипсете, а на некоторых форумах пишут и на 865..Значит не в чипсете дело.. а в чём то другом.. вот и пытаюсь понять..то другое это что?

to Igor V.Lipersolsky: Ничего удивительного в том, что Интел парит мозги нет.Вспомните 370 сокет, было выпущено три вида, вроде бы под разные чипсета PGA под 440 , FCPGA под 810-815, и FCPGA2 под 815Е(Имеются в виду Интел чипсеты).Говорили о полной несовместимости на аппаратном уровне, но путем небольшой переделки можно с легкостью один превратить в другой .Я своими глазами видел переходник с 370 на 478 за 45$.Просто Интел хочет распродать все свои чипсеты.Очевидно 955 и так неплохо продается и если ему сделать поддержку Конро другие просто перестанут покупать. По мере распродажи новых, старые начинают поддерживать Conroe, на сокете есть резервные контакты, и очевидно после перешивания БИОС на один илии несколько, подается определенная команда или команды и процессор определяется. Я думаю умельцы скоро разберутся что к чему...Я сегодня видел Асрок на 945 с поддержкой Конро, но меня удивило, что там РСИ-ЕХ4, а не на 16

Уму не постижимо, такая форумная канитель из-за одного простого вопроса. Я такого давно уже не видел.Прекратите заниматься ерундой, все равно это не нужно для того человека, который этот вопрос задал.

to Евгений Малясев: А в чем проблема то? Мы кому то мешаем?