Здравствуйте, step_a!

Вы задаёте вопрос-дубль... Известно ли Вам, что такое эмпирическая функция распределения?

Добрый день, да,мне известно что такое ЭФР

Что мешает Вам "построить" эту функцию?

Дело в том,что я не уверен в правильности построенного графика и расчетах

Тогда, наверное, Вам нужно показать свои вычисления.

Здравствуйте, step_a!

Я сообщил Вам:

Тогда, наверное, Вам нужно показать свои вычисления.

Почему Вы не хотите сделать это?

Я хочу,просто раньше не увидел ваше сообщение,извините. Вот вычисления:F(x?-227.1) = 0
F(-227.1< x ?-222.4) = 0.0192
F(-222.4< x ?-220) = 0.0192 + 0.0192 = 0.0385
F(-220< x ?-218.3) = 0.0192 + 0.0385 = 0.0577
F(-218.3< x ?-211.3) = 0.0192 + 0.0577 = 0.0769
F(-211.3< x ?-210.6) = 0.0192 + 0.0769 = 0.0962
F(-210.6< x ?-209.7) = 0.0192 + 0.0962 = 0.115
F(-209.7< x ?-209.2) = 0.0192 + 0.115 = 0.135
F(-209.2< x ?-206.7) = 0.0192 + 0.135 = 0.154
F(-206.7< x ?-205.8) = 0.0192 + 0.154 = 0.173
F(-205.8< x ?-205.3) = 0.0192 + 0.173 = 0.192
F(-205.3< x ?-204.9) = 0.0385 + 0.192 = 0.231
F(-204.9< x ?-203) = 0.0192 + 0.231 = 0.25
F(-203< x ?-202.1) = 0.0192 + 0.25 = 0.269
F(-202.1< x ?-201.9) = 0.0192 + 0.269 = 0.288
F(-201.9< x ?-201.5) = 0.0385 + 0.288 = 0.327
F(-201.5< x ?-200.3) = 0.0192 + 0.327 = 0.346
F(-200.3< x ?-199.3) = 0.0192 + 0.346 = 0.365
F(-199.3< x ?-198.6) = 0.0192 + 0.365 = 0.385
F(-198.6< x ?-197.5) = 0.0385 + 0.385 = 0.423
F(-197.5< x ?-197.2) = 0.0192 + 0.423 = 0.442
F(-197.2< x ?-197) = 0.0192 + 0.442 = 0.462
F(-197< x ?-195.8) = 0.0192 + 0.462 = 0.481
F(-195.8< x ?-194.3) = 0.0192 + 0.481 = 0.5
F(-194.3< x ?-193.4) = 0.0192 + 0.5 = 0.519
F(-193.4< x ?-190.7) = 0.0192 + 0.519 = 0.538
F(-190.7< x ?-189.6) = 0.0192 + 0.538 = 0.558
F(-189.6< x ?-188.5) = 0.0192 + 0.558 = 0.577
F(-188.5< x ?-187) = 0.0192 + 0.577 = 0.596
F(-187< x ?-184) = 0.0192 + 0.596 = 0.615
F(-184< x ?-183.9) = 0.0385 + 0.615 = 0.654
F(-183.9< x ?-183.5) = 0.0192 + 0.654 = 0.673
F(-183.5< x ?-182.9) = 0.0192 + 0.673 = 0.692
F(-182.9< x ?-177.5) = 0.0192 + 0.692 = 0.712
F(-177.5< x ?-175.6) = 0.0385 + 0.712 = 0.75
F(-175.6< x ?-174.9) = 0.0192 + 0.75 = 0.769
F(-174.9< x ?-174.7) = 0.0192 + 0.769 = 0.788
F(-174.7< x ?-172.8) = 0.0192 + 0.788 = 0.808
F(-172.8< x ?-172.7) = 0.0192 + 0.808 = 0.827
F(-172.7< x ?-163.8) = 0.0192 + 0.827 = 0.846
F(-163.8< x ?-163.7) = 0.0192 + 0.846 = 0.865
F(-163.7< x ?-163.6) = 0.0192 + 0.865 = 0.885
F(-163.6< x ?-163) = 0.0192 + 0.885 = 0.904
F(-163< x ?-160.3) = 0.0192 + 0.904 = 0.923
F(-160.3< x ?-158.3) = 0.0385 + 0.923 = 0.962
F(-158.3< x ?-151) = 0.0192 + 0.962 = 0.981
F(x>-151) = 1

вместо "?" <=

Вы провели очень большую работу. Но, по-моему, выполнили эту работу неправильно, хотя как знать, может быть, Вас так учили. Сначала, по-моему, нужно расположить экспериментальные данные в порядке возрастания, затем разбить на интервалы, ...

Я расположил их в порядке возрастания:-227.1 -222.4 -220 -218.3 -211.3 -210.6 -209.7 -209.2 -206.7 -205.8
-205.3 -205.3 -204.9 -203 -202.1 -201.9 -201.9 -201.5 -200.3 -199.3
-198.6 -198.6 -197.5 -197.2 -197 -195.8 -194.3 -193.4 -190.7 -189.6
-188.5 -187 -184 -184 -183.9 -183.5 -182.9 -177.5 -177.5 -175.6
-174.9 -174.7 -172.8 -172.7 -163.8 -163.7 -163.6 -163 -160.3 -160.3
-158.3 -151

Хорошо! Дальше Вы должны действовать согласно методике, которую изложил Вам преподаватель. Если методика Вам неизвестна, то при определении количества интервалов разбиения воспользуйтесь этим материалом: Ссылка >>.

Мне непонятно, чем Вы так долго занимаетесь. Я, чтобы не тратить много времени, воспользовался этим онлайн-ресурсом: Ссылка >>, ввёл указанные Вами данные в порядке возрастания, разделив запятыми и ужалив пробелы, и получил такое распределение по семи интервалам, которое показано в первом прикреплённом файле.

Я не знаю, какой алгоритм обработки данных (округление или усечение до целых чисел, что-то ещё) используется на упомянутом мной Интернет-ресурсе, поэтому возможно, что при ручной работе результат будет несколько иным, но это зависит от Вас. Если согласиться с полученным распределением частот по интервалам, то гистограмма будет такой, как показано во втором прикреплённом файле. Там же ломаной линией красного цвета показан полигон частот.

Я предполагаю, что при ручных вычислениях Вы уточните гистограмму и полигон частот, и предлагаю вернуться к ЭФР. Если Вы хотите вывести эту функцию, исходя из частных значений случайной величины, то, по-моему, Вам нужно использовать для значений функции не десятичные дроби, а обыкновенные дроби, кратные