Я 50 лет успешно решал задачи с сопротивлениями, но первый раз вижу такую запутанную мешанину объёмного сопротивления с поверхностным. Если обычный ток течёт по всему объёму проводника, то в расчётах применяют удельное (объёмное) сопротивление. Если СВЧ-ток течёт только по поверхности, и при этом не течёт внутри проводника, тогда применяют поверхностное сопротивление.
Бывают конструкции тонко-плёночных резисторов, где резистивный слой сосредоточен в тонкой поверхностной плёнке. И в этом случае расчёт ч-з поверхностное сопротивление несколько удобнее, чем ч-з объёмное сопротивление. Но при этом все понимают, что вся толща изделия - НЕ проводящая , т-ко тонкая плёнка проводит ток!

Вы что-то путаете или не договариваете. У Вас есть дословное Условие задачи или методичка?

Вот документ, в котором условие задачи.

Перечислите пожалуйста числовые значения Ваших исходных данных, чтоб я не путался в дурацких таблицах с "Вторая буква
фамилии", "Первая буква отчества"…

Дано
D=4*10-2 м,
U=27 кВ=27000 В
ρv=7 Ом*м,
ρs=25 Ом

Я попытался решить Вашу задачу с предположением, будто как Вы писали "т.к. дан диаметр, то проводник имеет форму цилиндра" и совместить явно избыточные данные. А как можно совместить "Удельное объёмное [$961$]_v и поверхностное [$961$]_s сопротивление" да плюс Вашу форму цилиндра ?
Я предположил, что провод - это пустотелый цилиндр с тонкой проводящей поверхностной плёнкой.

Связь [$961$]_v и [$961$]_s вытекает из определений и формул статьи "Удельное сопротивление металлов" Ссылка
Там есть Формула для расчёта сопротивления провода :
R = [$961$]_v·L / S = [$961$]_s·L / w
где R - сопротивление какого-то плёночного проводника длиной L , площадью сечения S = w·t ; w - ширина плёнки ; t - толщина плёнки;
то [$961$]_s = R·w / L = [$961$]_v·L·w / (S·L) = [$961$]_v / t

Откуда при хитро-заданном сочетании [$961$]_s и [$961$]_v можно вычислить толщину плёночного покрытия:
t = [$961$]_v / [$961$]_s .
Я ввёл в Маткад Ваши числовые данные и получил значение толщины = 0,28 м = 28 см. При диаметре 4 см толщина не может быть 28 см! И вообще заданное в Вашем задании значение [$961$]_v = 7 Ом·м - абсурдно-нереально! Оно на 6…8 порядков превышает Удельное объёмное сопротивление металлов. Сравните : у меди : 1,7·10^-8 Ом·м , у нихрома 1,1·10^-6 .
Откуда Вы берёте идиотские задачи и морочите головы экспертам?!

Плохо же Вы отзываетесь о задачах, составленными моим преподавателем.

Я не хотел Вас обидеть, может Ваш преподаватель и хороший человек, я его не знаю. Но задачи он пишет какие-то абстрактные и совершенно непрактичные (с потолка фантазирует?). То папуасы воруют бананы и кокосы со склада готовой продукции, то смешал в одну кучу удельно-объёмное и поверхностное сопротивления с совершенно несовместимыми параметрами…

Я учился в таганрогском радио-институте, и наши преподаватели задавали нам исключительно практические задачи, "из жизни". Они готовили нас к самостоятельной трудовой деятельности, и мы, все студенты, бесконечно благодарны им за такую подготовку.

Если Вы хотите учиться для того, чтобы стать хорошим специалистом (а не просто получить "корочку"), смените своего преподавателя.