Консультация № 186586
03.09.2012, 07:10
96.03 руб.
0 15 2
Здравствуйте!
Приобрел жесткий диск Samsung 830 Series SSD (256 GB)
Диск планируется использовать в качестве системного.
На моей материнской плате есть контроллер SATA 3, однако в профильной ветке в конференции ixbt не рекомендуют использовать ssd диски на дополнительных контроллерах, реализованных не на чипсете платы, поскольку высокая последовательная скорость, которая обеспечивается такими контроллерами не нужна для системных дисков, и поэтому предпочтительней подключить к чипсетному, который хоть и медленней - SATA2 - но не вносит дополнительных задержек и в целом работа системы будет быстрей.
Вопрос: так ли это и куда все-таки лучше подключить диск в моем случае? Определенная логика в совете ixbt есть, и я склоняюсь воспользоваться им. Наверняка "на глаз" преимущество того или иного способа подключения не увидеть. Посоветуйте программу, с помощью которой я бы мог протестировать диск в режимах, максимально приближенных к работе в качестве системного, чтобы сделать выбор.



Приложение:
--------[ AIDA64 Extreme Edition ]--------------------------------------------------------------------------------------

Версия AIDA64 v1.60.1300/ru
Тестовый модуль 2.7.345-x64
Домашняя страница http://www.aida64.com/
Тип отчёта Быстрый отчёт
Компьютер MASTER
Генератор Валерий
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate 6.1.7601 (Win7 RTM)
Дата 2012-09-02
Время 20:39


--------[ Суммарная информация ]----------------------------------------------------------------------------------------

Компьютер:
Тип компьютера ACPI x64-based PC
Операционная система Microsoft Windows 7 Ultimate
Пакет обновления ОС Service Pack 1
Internet Explorer 9.0.8112.16421
DirectX DirectX 11.0
Имя компьютера MASTER
Имя пользователя Валерий
Вход в домен master
Дата / Время 2012-09-02 / 20:39

Системная плата:
Тип ЦП QuadCore Intel Core i7-930, 1566 MHz (12 x 131)
Системная плата Asus P6X58D-E (2 PCI, 1 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 6 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
Чипсет системной платы Intel Tylersburg X58, Intel Nehalem
Системная память 12279 Мб (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
DIMM1: Corsair XMS CMX12GX3M3A1333C9 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 592 МГц) (7-7-7-19 @ 518 МГц) (6-6-6-16 @ 444 МГц)
DIMM3: Corsair XMS CMX12GX3M3A1333C9 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 592 МГц) (7-7-7-19 @ 518 МГц) (6-6-6-16 @ 444 МГц)
DIMM5: Corsair XMS CMX12GX3M3A1333C9 4 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 МГц) (8-8-8-22 @ 592 МГц) (7-7-7-19 @ 518 МГц) (6-6-6-16 @ 444 МГц)
Тип BIOS AMI (05/10/11)
Коммуникационный порт Стандартный последовательный порт по соединению Bluetooth (COM3)
Коммуникационный порт Стандартный последовательный порт по соединению Bluetooth (COM4)
Коммуникационный порт Стандартный последовательный порт по соединению Bluetooth (COM6)

Отображение:
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 570 (1310400 Кб)
Видеоадаптер NVIDIA GeForce GTX 570 (1310400 Кб)
3D-акселератор nVIDIA GeForce GTX 570
Монитор HP ZR24w Wide LCD Monitor [NoDB] (CNT0511037)
Монитор Samsung SyncMaster P2250(G)/P22500(G)/Magic P2250G (Digital) [22" LCD] (HVCZ300464)

Мультимедиа:
Звуковой адаптер IC Ensemble Envy24 Audio Controller
Звуковой адаптер nVIDIA HDMI @ nVIDIA GF110 - High Definition Audio Controller
Звуковой адаптер Realtek ALC889 @ Intel 82801JB ICH10 - High Definition Audio Controller

Хранение данных:
Контроллер IDE Intel(R) ICH10 Family 2 port Serial ATA Storage Controller 2 - 3A26
Контроллер IDE Intel(R) ICH10 Family 4 port Serial ATA Storage Controller 1 - 3A20
Контроллер хранения данных Marvell 91xx SATA 6G Controller
Дисковый накопитель Generic USB CF Reader USB Device
Дисковый накопитель Generic USB MS Reader USB Device
Дисковый накопитель Generic USB SD Reader USB Device
Дисковый накопитель Generic USB SM Reader USB Device
Дисковый накопитель MARVELL Raid VD 0 SCSI Disk Device (148 Гб)
Дисковый накопитель SPCCN PHD 3.0 USB Device (596 Гб, USB)
Дисковый накопитель WDC WD20EARX-00PASB0 ATA Device (1863 Гб, IDE)
Оптический накопитель ASUS DRW-24B1ST ATA Device (DVD+R9:12x, DVD-R9:12x, DVD+RW:24x/8x, DVD-RW:24x/6x, DVD-RAM:12x, DVD-ROM:16x, CD:48x/32x/48x DVD+RW/DVD-RW/DVD-RAM)
Статус SMART жёстких дисков OK

Разделы:
C: (NTFS) 147.9 Гб (77.1 Гб свободно)
J: (NTFS) 596.2 Гб (235.9 Гб свободно)
Q: (NTFS) 257.7 Гб (69.9 Гб свободно)
W: (NTFS) 1605.4 Гб (1148.2 Гб свободно)
Общий объём 2607.1 Гб (1531.1 Гб свободно)

Ввод:
Клавиатура Microsoft Wireless Entertainment Keyboard 7000 (Mouse and Keyboard Center)
Клавиатура Microsoft Wireless Entertainment Keyboard 7000 (Mouse and Keyboard Center)
Клавиатура Клавиатура HID
Мышь HID-совместимая мышь
Мышь HID-совместимая мышь
Мышь Microsoft Wireless Laser Mouse 8000 (Mouse and Keyboard Center)
Мышь Microsoft Wireless Laser Mouse 8000 (Mouse and Keyboard Center)

Сеть:
Первичный адрес IP 192.168.1.9
Первичный адрес MAC 00-25-86-F1-5D-B7
Сетевой адаптер
Сетевой адаптер Marvell Yukon 88E8056 PCI-E Gigabit Ethernet Controller
Сетевой адаптер Microsoft Virtual WiFi Miniport Adapter
Сетевой адаптер Wireless G USB Adapter (192.168.1.9)
Модем Стандартный модем по соединению Bluetooth

Периферийные устройства:
Принтер Fax
Принтер HP LaserJet Professional P1102
Принтер Microsoft XPS Document Writer
Принтер Отправить в OneNote 2010
Контроллер FireWire VIA VT6308 Fire IIM IEEE1394 Host Controller (PHY: VIA VT6307)
Контроллер USB1 Intel 82801JB ICH10 - USB Universal Host Controller
Контроллер USB1 Intel 82801JB ICH10 - USB Universal Host Controller
Контроллер USB1 Intel 82801JB ICH10 - USB Universal Host Controller
Контроллер USB1 Intel 82801JB ICH10 - USB Universal Host Controller
Контроллер USB1 Intel 82801JB ICH10 - USB Universal Host Controller
Контроллер USB1 Intel 82801JB ICH10 - USB Universal Host Controller
Контроллер USB2 Intel 82801JB ICH10 - USB2 Enhanced Host Controller
Контроллер USB2 Intel 82801JB ICH10 - USB2 Enhanced Host Controller
Контроллер USB3 NEC uPD720200 USB 3.0 Host Controller
USB-устройство A4 TECH USB 2.0 Camera J
USB-устройство A4 TECH USB 2.0 Camera J
USB-устройство Generic USB Hub
USB-устройство Generic USB Hub
USB-устройство Generic USB Hub
USB-устройство Microsoft Wireless Transceiver for Bluetooth v3.0
USB-устройство P1100 USB EWS Device Driver
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство USB-устройство ввода
USB-устройство Wireless G USB Adapter
USB-устройство Запоминающее устройство для USB
USB-устройство Запоминающее устройство для USB
USB-устройство Оборудование Майкрософт — USB-клавиатура
USB-устройство Оборудование Майкрософт — USB-мышь
USB-устройство Поддержка USB принтера
USB-устройство Составное USB устройство
USB-устройство Составное USB устройство
USB-устройство Составное USB устройство

DMI:
DMI поставщик BIOS American Megatrends Inc.
DMI версия BIOS 0701
DMI производитель системы System manufacturer
DMI система System Product Name
DMI системная версия System Version
DMI системный серийный номер System Serial Number
DMI системный UUID 2005001F-C6000002-844720CF-304CEDE5
DMI производитель системной платы ASUSTeK Computer INC.
DMI системная плата P6X58D-E
DMI версия системной платы Rev 1.xx
DMI серийный номер системной платы 106835560002895
DMI производитель шасси Chassis Manufacture
DMI версия шасси Chassis Version
DMI серийный номер шасси Chassis Serial Number
DMI Asset-тег шасси Asset-1234567890
DMI тип шасси Desktop Case
DMI всего / свободных сокетов памяти 6 / 3

--------[ Debug - Unknown ]---------------------------------------------------------------------------------------------

HDD MARVELL Raid VD 0 SCSI Disk Device
Monitor ID HWP286A: HP ZR24w Wide LCD Monitor [NoDB]
Monitor Model HP ZR24w


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The names of actual companies and products mentioned herein may be the trademarks of their respective owners.

Обсуждение

Неизвестный
03.09.2012, 08:57
общий
07.09.2012, 15:06
это ответ
Здравствуйте, valem!
Вы правильно написали, что вряд ли заметна будет разница в работе при подключении к SATA2 или SATA3. Тем более с Вашей конфигурацией компьютера. И на xbit скоре всего написали правильно, но если есть желание потестировать (теория теорией, а практика - это практика) то можно воспльзоваться простенькой программой HD Tune 2_55. Взять можно отсюда. Здесь же и инструкция по работе с программой.

http://www.pcdays.ru/articles/general-topics/test-skorosti-zhestkogo-diska-uznaem-realnuyu
Неизвестный
03.09.2012, 09:34
общий
это ответ
Здравствуйте, valem!

Вы пишите:

  • высокая последовательная скорость, которая обеспечивается такими контроллерами не нужна для системных дисков, и поэтому предпочтительней подключить к чипсетному, который хоть и медленней - SATA2 - но не вносит дополнительных задержек и в целом работа системы будет быстрей.

При этом противоречите сами себе. Твердотельные накопители (ssd) предназначены именно для высоких скоростей работы. Разницу вы почувствуете если будете нагружать его работой с файлами. Т.к. ограничение стандарта сата 2 - 300 МБ/с, а сата 3 - 600 МБ/с, и ваш накопитель способен работать со скоростью выше 300 МБ/с, то подключать его стоит к более скоростному разъёму. В случае же обычного, повседневного использования разница будет малозаметна
Неизвестный
07.09.2012, 02:33
общий
Однозначно SATA3. SATA2 уже себя изжил. В новых мат.платах в основном идет SATA3 который однозначно обратно совместим с SATA2.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
07.09.2012, 05:56
общий
07.09.2012, 06:00
Архив закачки "HD Tune (642 КБ)" www.pcdays.ru/files/speed-test-hard-drive/hdtune.rar со страницы, на кот-ю указывает Ответ #271470 , поврежден. По ссылке "HD Tune Pro" в Ответе Сергей Мороз мож скачать бесплатный вариант (не Pro).
Неизвестный
07.09.2012, 07:47
общий
Алексеев Владимир, прежде чем давать ссылку, я сам ее посмотрел. Скачал обе программы по ссылкам, указанным в статье и установил их себе на компьютер. Проверил на работоспособность.
Только после этого написал выложил ссылку на статью.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
07.09.2012, 08:02
общий
Я верю в то, что Вы поступили добросовестно. Вероятно, архив испортился на сервере за последние 3 суток, о чём я добавил комментарий на указанную Вами страницу, чтоб админ исправил глюк.
Я скачивал порченный архив разными браузерами, DMaster, но сохраняется HdTune.rar всего 42кБ из 642. Мой пост - не упрёк в Ваш адрес, а забота сохранить время и нервы Автору вопроса и др читателям на бесплодные попытки извлечь пользу из битого архива.
С уважением.
Неизвестный
07.09.2012, 09:09
общий
Алексеев Владимир, я тоже, как упрек, это не воспринял. Дело-то общее. Да, действительно.
Сейчас проверил, ссылка уже не актуальна моя. Но, думаю, что программку можно в других источниках найти. А бесплатный вариант (не Pro) скорее всего тоже подойдет. Скорость обмена данными он ведь покажет.
давно
Модератор
18584
3280
07.09.2012, 15:05
общий
Адресаты:
Проверено - все нормально скачивается. Единственно - чуток грамматики поправить нужно.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
07.09.2012, 17:58
общий
Адресаты:
Да, сейчас и у меня архив hdtune.rar скачался полновесный (603 кБ) и открылся без ошибок! Чудеса! Значит, надо качать, пока качается, а не надеяться "на-потом".
Неизвестный
07.09.2012, 20:02
общий
Здравствуйте!
Благодарю всех ответивших.
Появилась новая информация к размышлению.
Режим sata2. Скорость 235 Мб/сек, время доступа 0,048 мс.
Режим sata3. Скорость 345 Мб/сек, время доступа 0,076 мс.
Диск планируется использовать в качестве системного, все данные хранятся на других носителях. Программы, в которых компьютер используется на полную мощность - capture nx2 и photoshop, для работы с фотографиями, иногда современные игры. Остальное время интернет, офис, музыка.
Вот вы лично себе на какой интерфейс подключили бы? Никак не могу определиться. Разум настаивает на меньшем времени доступа и на ixbt опять же советовали. Но как тогда быть с попугаями?? Усилия маркетологов по промывке мозгов тоже не пропали зря..
Неизвестный
07.09.2012, 20:10
общий
Скорость сата 3 будет реально выше, зря вы так. Это жёсткий диск даже сата2 не загружает, а вот твердотельные диски созданы высокоскоростными. Используйте последнюю версию разъёма.
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
08.09.2012, 04:05
общий
Ваши интересные результаты показывают, что SSD на Sata3 проигрывает Sata2-связке по 28мс при обращении к носителю за данными, но затем данные считываюся/записыв-ся на полтора-кратной скорости! То есть, малозаметный проигрыш нового интерфейса будет в редком случае, когда системе затреб-ся зачитать оч много мелких файлов (при загрузке Windows).

В процессе принятия решения нужно учесть, что самый быстродействующий элемент системы (CPU) не работает с носителем напрямую (иначе такты ожидания данных в процессоре затормозят общую производит-сть до невозможности). Когда Проц требует нов данные, они копируются с носителя в быстрое электронное ОЗУ (опер-память), и оттуда мелкими порциями мигом отдаются в ЦПУ на обработку.

За множество поколений вычислит-ной техники продуманы и внедрены многочисленные ускоряющие технологии. Напр: упреждающее чтение при пакетной обработке зачитывает очередной прогнозируемй файл с носителя в ОЗУ, покуда Проц обрабатывает предыдущий файл. Аналогично работает отложенная запись: Проц "думает", будто его кмд записи данных уже исполнена, хотя контроллеры памяти и носителя доделывают задание, не отвлекая CPU.
Многие системн файлы, к которым Проц часто обращается, не выгружаются из ОЗУ, чтоб пореже общаться с относительно медленным носителем.

Именно развитие ускоряющих технологий позволило реализовать чудо, в кот-м железка побеждает человеческий мозг! Поэтому Ваше желание использовать устаревший интерфейс - это шаг назад. Я поддерживаю мнение экспертов портала Rfpro : если уж затратил деньги на нечто дорогое, новое - надо использовать его по назначению (иначе "назло кондуктору купил билет и пошёл пешком").

В жизни бываю исключения из правил. Признаюсь честно: я предпочитаю устаревшую ОС WinXp новой "семёрке". Но мне всё чаще приходится использовать новые инструмы от Win7 при работе с дисками, особенно терабайтными.

Вы - человек творческий (работаете с "capture nx2 и photoshop"). Кто мешает Вам опробовать оба варианта подключения? Открыть крышку сисблока и пере-вставить разъём можно за 1 минуту. Система от этого не испортится, а Ваши данные благоразумно сохранены на других носителях. Риск мизерный, если Вы сделаете всё аккуратно (отключите всю систему от эл-сети ~220V и не перекосите разъёмы). Поработайте пару дней в одном интерфейсе, затем в другом, заимеете опыт и расскажете нам.
Успехов! =Владимир
Неизвестный
11.09.2012, 12:01
общий
Цитата: Алексеев Владимир Николаевич
Ваши интересные результаты показывают, что SSD на Sata3 проигрывает Sata2-связке по 28мс при обращении к носителю за данными, но затем данные считываюся/записыв-ся на полтора-кратной скорости! То есть, малозаметный проигрыш нового интерфейса будет в редком случае, когда системе затреб-ся зачитать оч много мелких файлов (при загрузке Windows).


А разве загрузка системы и подгрузка библиотек не требуют работы с большим кол-вом файлов?
Ничуть не удивлен бОльшими задержками по SATA-3 - все запросы проходят через чип контроллера, сидящий на дополнительной шине. Вот raid-массив (на SATA-3), несмотря на большую задержку, должен работать быстрее аналогичного на SATA-2...
давно
Мастер-Эксперт
259041
7459
11.09.2012, 14:06
общий
Владельцы SSD смогут замерить разницу в скорости загрузки системы при подключении диска к различным типам интерфейсов. Я полагаю, эта разница будет не более 2секунд.
"подгрузка библиотек" - относительно редкий случай происх при загрузе нового приложения. Зато если если Автор вопроса занимается видео, то копирование больших файлов вместо 10 минут на SATA2 займёт 7минут на SATA3 - это уже заметно!
Неизвестный
13.09.2012, 10:04
общий
Адресаты:

Работа в фотошопе как раз и требует периодического обращения к винчестеру, особенно при работе со слоями, сложными фильтрами...
У меня на томографе, например, стоит raid 1+0 (SSD на доп. карте), так его быстродействия (рабочая станция) хватает как при работе с "сырыми" данными, так и при обычном просмотре снимков, но при сложных реконструкциях вращение объема происходит с задержками (реальная скор. дисков 412 Мб/с).
На абсолютно идентичном компьютере оператора (без raid и доп. карты, диск около 500 Мб/с реальных) все происходит гораздо медленнее. Задержки 43 нс и 28 нс соотв. (для обеих систем).
Программа обработки изображения похожа на "майю 3Д" и требует постоянной подгрузки фильтров и данных при работе. А вот при программном удваивании числа снимков (апроксимация + линейная запись массива) однодисковая система гораздо быстрее, т.к. "сидит" на основном контроллере (и onboard и external контроллеры SATA-3).
Форма ответа