Родились сегодня:
wadim21


Лидеры рейтинга

ID: 401284

Михаил Александров

Советник

379

Россия, Санкт-Петербург


ID: 259041

Алексеев Владимир Николаевич

Мастер-Эксперт

340

Россия, пос. Теплоозёрск, ЕАО


ID: 401888

puporev

Профессор

215

Россия, Пермский край


ID: 405338

vovaromanov.jr

1-й класс

117


ID: 400669

epimkin

Профессионал

111


ID: 242862

Hunter7007

Мастер-Эксперт

29

Россия, Омск


ID: 137394

Megaloman

Мастер-Эксперт

25

Беларусь, Гомель


8.10.2

13.10.2021

JS: 2.10.2
CSS: 4.6.0
jQuery: 3.6.0
DataForLocalStorage: 2021-10-23 05:16:01-standard


Консультации о страховании автомобилей, выбор страховых компаний, правовая помощь при ДТП, права и обязанности сотрудников полиции.

Администратор раздела: Калашников О.А. (Руководитель)

Консультация онлайн # 184209

Раздел: Автострахование и дорожное движение
Автор вопроса: Vaboza
Дата: 13.10.2011, 18:47 Консультация закрыта
Поступило ответов: 1

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопрос: Это продолжение вопроса к Консультация онлайн № 183733. Судебные заседания продолжаются, мои фотографии поврежденного авто к делу приобщили - это плюс, но, есть и минусы: 1) инспектор ДПС на судебное заседание в качестве свидетеля не явился; 2) при нашем заявлении о том, что будем заявлять ходатайство о признании справки истца о ДТП подложным доказательством, сторона истца заявила, что к следующему судебному заседанию (21.10.11г) документально подтвердят, что претензии по приписанным повреждениям в справке о ДТП они уберут (каким образом??) 3) автомобиль истца отремонтирован. Но у меня возникает вопросы: как сделать экспертизу уже отремонтированного авто? Судья склоняется к проведению стоимостной экспертизы, на основании Актов осмотра транспортного средства проведенных 18.04.2011 и 13.05.2011 экспертом-техником, а ведь в тех актах и указаны дописанные повреждения. Я могу предложить свою экспертную фирму? А то страховая компания ответчик предлагает свою, но у меня подозрение, что это её «карманная» фирма, также как и эксперт-техник.
На эти осмотры я не был приглашен. У меня есть подозрение, что при разгрузке с эвакуатора, на котором увезли автомобиль истца были нанесены дополнительные повреждения задней части автомобиля в такой степени, что у заднего бампера произошел разрыв материала в задней части, и как следствие могло проищойти изменение геометрии кузова В законе о том, чтобы приглашать заинтересованные стороны на осмотр автомобиля, ничего не сказано. Но существует некий руководящий документ РД 37.009.015-98, которым пользуются все оценочные организации, в котором сказано:
«…
2.11. Осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуг (или его доверенного представителя) и, как правило, других заинтересованных лиц (сторон).
…»
В общем-то, это всего лишь руководящий документ, он носит рекомендательный, а не обязательный характер. И, рассматривая вопрос с законодательной стороны, никого приглашать не нужно. Меня и не пригласили. Наверно хотели скрыть от меня эти дополнительные повреждения. Решать вопрос со мной в досудебном порядке никто не хотел, сразу в суд.
Сегодня пойду в суд истребовать для ознакомления материалы дела, которые предоставил истец, документы из фирмы, что производила ремонт авто, на что мне необходимо обратить внимание???
Дополнительная информация:
А) СК доплатила истцу 30 тыс. руб. к ранее выплаченным 64438 руб.
Б) У истца уже было ДТП в 2010 году, и он по суду получил 14.01.2011 с другой СК (ОАО Росстрах) 107000 руб.

Ответ # 268445 от Igor Yu. Pilyugin
Здравствуйте, Vaboza!
Инспектора в суд вызвать проще простого. Заявляйте повторное ходатайство о его допросе. Обычно достаточно после этого бывает одного звонка судьи его командиру. Поза страуса (голову в песок при опасности) гаишнику не поможет. smile
Если СК не фигурирует как сторона в процессе, ходатайствуйте о вызове её в суд как соответчика (120000 всё-таки должна выплатить она).
С истцом на Вашем месте я бы встретился и напомнил о ст. 303 УК РФ (это по дописанным повреждениям). Состав преступления здесь налицо, достаточно сопоставить 2 справки о ДТП. Из дела ту справку они уже не уберут, если, конечно, не подсуетится секретарь судьи (что маловероятно). Предложил бы ответчику умерить свои аппетиты, ограничившись выплатой от страховой компании. Здесь очевидно, что Ваш оппонент хочет нажиться. Только вот жажда наживы может для него обернуться немалым штрафом.
При ознакомлении с материалами стоит обратить внимание на соответствие повреждений авто повреждениям в справке о ДТП и стоимости ремонта. Желательно снять копии (сфотографировать).
Ходатайствуйте о проведении экспертизы (если стоимость ремонта и после уменьшения размера стоимости ремонта истцом Вас не устроит) в лаборатории судебной экспертизы (предварительно нужно съездить и поговорить с экспертом, смогут ли они на основании справки о ДТП оценить стоимость ремонта).
Не пригласили Вас на осмотр потому, что думали, что Вы эти повреждения (дополнительные) не заметите или просто махнете рукой на дополнительные расходы. К счастью, Вы обратили на это внимание и сейчас у истца в связи с фальсификацией им и гаишником доказательств могут возникнуть серьёзные проблемы.
Кстати, если СК будет выступать в качестве соответчика, её юристы будут тоже заинтересованы минимизировать выплаты и факт фальсификации доказательств наверняка их заинтересует.

Приложение:


Igor Yu. Pilyugin

Мастер-Эксперт
14.10.2011, 07:03
Мини-форум консультации # 184209
неизвестный

1

= общий =    14.10.2011, 21:08
Igor Yu. Pilyugin:

Здравствуйте, Igor Yu. Pilyugin!
А когда надо заявиться по ст. 303 УК, на судебном заседании или подавать отдельный иск?

q_id

Igor Yu. Pilyugin

Мастер-Эксперт

ID: 21244

2

= общий =    14.10.2011, 21:47

Никаких исков, Вы что! Об этом нужно истцу сказать в приватной беседе. Что если судья не обратит внимание на фальсификацию доказательств, Вы акцентируете его внимание на этом. Если истец ограничится реальной суммой, то фальсификация доказательств, возможно, сойдёт ему с рук. Это нужно истцу доходчиво объяснить.

неизвестный

3

= общий =    15.10.2011, 09:39
Igor Yu. Pilyugin:

Судья обратила внимание, с нашей помощью, на дописки сделанные ГАИшником, но как-то спокойно к этому отнеслась, их её слов, такие дописки делают часто. Она не считает это фальсификацией. И как увязать между собой ст. 303 и ст. 292

q_id

Igor Yu. Pilyugin

Мастер-Эксперт

ID: 21244

4

= общий =    15.10.2011, 11:07

То, что дописки делают часто, совсем не говорит о том, что, делая подобные дописки, люди не совершают правонарушения. Просто судьи уже на такую "мелочь", видимо, не обращают внимания. Ст. 292-я УК касается исключительно должностных лиц, 303-я - всех без исключения, должностных лиц в том числе.

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Лучшие эксперты раздела

antohagrom0v

1-й класс

Рейтинг: 0

south_life

1-й класс

Рейтинг: 0