Родились сегодня:
wadim21


Лидеры рейтинга

ID: 401284

Михаил Александров

Советник

378

Россия, Санкт-Петербург


ID: 259041

Алексеев Владимир Николаевич

Мастер-Эксперт

339

Россия, пос. Теплоозёрск, ЕАО


ID: 401888

puporev

Профессор

215

Россия, Пермский край


ID: 405338

vovaromanov.jr

1-й класс

116


ID: 400669

epimkin

Профессионал

111


ID: 242862

Hunter7007

Мастер-Эксперт

29

Россия, Омск


ID: 137394

Megaloman

Мастер-Эксперт

25

Беларусь, Гомель


8.10.2

13.10.2021

JS: 2.10.2
CSS: 4.6.0
jQuery: 3.6.0
DataForLocalStorage: 2021-10-23 05:16:01-standard


Консультации о страховании автомобилей, выбор страховых компаний, правовая помощь при ДТП, права и обязанности сотрудников полиции.

Администратор раздела: Калашников О.А. (Руководитель)

Консультация онлайн # 183733

Раздел: Автострахование и дорожное движение
Автор вопроса: Vaboza
Дата: 30.06.2011, 01:36 Консультация закрыта
Поступило ответов: 1

Уважаемые эксперты! Пожалуйста, ответьте на вопросы в дополнении к консультации онлайн № 182862. Вот и настал час «Х». Владелец Форда Фьжин подал в суд на свою страховую СОАО «ВСК» и на меня владельца Мицубиси. Суть искового заявления: получить со страховой компании 55562 рубля (64438 руб. «ВСК» ему 10.05.2011 возместила по ОСАГО) и с меня 173356 руб. Я получил по почте определение о подготовке дела к судебному разбирательству и прилагающийся пакет документов истца. Внимательно ознакомившись с документами, я нашел много непонятных для меня вещей (я не юрист, и то это меня насторожило) а именно:
1. Справка о ДТП составленная инспектором ГАИ 16.04.2011 в 10-20. В графе, где описано какие повреждения получил автомобиль Форд в результате ДТП должны быть одинаковый текст, как у пострадавшего, так и у меня. Что и было изначально записано инспектором ГАИ при составлении справки о ДТП, а именно у пострадавшего: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, левый порог, заднее левое колесо, подушка безопасности водительского сидения, молдинги дверей, скрытые повреждения. После этой записи проставлена Z на пустых строчках. В суд потерпевшим предоставлена справка о ДТП с дописанными, чуть ли не в столбик, (справа сбоку от Z ) инспектором ГАИ (во всяком случае похоже, что это его почерк и подпись) дополнительными повреждениями: задний бампер, отражатель заднего бампера, задняя правая боковина. При ДТП и при погрузке авто на эвакуатор, этих повреждений не было (у меня есть фото машины пострадавшего), когда появилась эти повреждения и дописка мне не понятно???? В Акте осмотра ТС указано, что бампер на замену и ремонт задней правой боковины. Работник ГАИ не мог не заметить такие повреждения, если бы они были. Что в этом случае делать??? Это подделка документа?
2. Акт осмотра транспортного средства проведен 18.04.2011 экспертом-техником и подписан только экспертом-техником. Хотя в конце акта имеются графы для подписей лиц присутствующих на осмотре: владелец, другие участники ДТП, другие заинтересованные лица. Правомерно ли это???
3. Дополнительный акт осмотра ТС от 13.05.2011 составлен этим же экспертом-техником с выявленными дополнительными повреждениями, подписан экспертом и пострадавшим. В акте написано, что « в случае обнаружения скрытых дефектов на СТО, необходимо вызвать на дополнительный осмотр эксперта и всех участников ДТП». Меня, представителя моей страховой компании, эксперта страховой компании ни на один акт осмотра не приглашали.
4. На основании этих актов осмотра была сделана оценка Аудит-консультационным центром с которым у потерпевшего заключен договор, по определению рыночной стоимости права требования возмещения вреда причиненного в результате ДТП ТС Форд Фьюжн по состоянию на дату ДТП – 16 апреля 2011 г. которая составила 263181 руб. В исковом заявлении потерпевший требует сумму 293356 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа.
5. В СОАО «ВСК» работает родственница истца (она вписана в полис ОСАГО), которая приезжала на место ДТП. Во время оформления документов работником ГАИ мне потерпевший сказал, что у него есть ОСАГО и КАСКО. А тут получается, что по КАСКО возмещения нет, где это можно проверить?
6. Как проверить сумму 64438 руб. (из чего она состоит и на основании какого документа, как производился расчет суммы) которая была выплачена потерпевшему СК «ВСК», ведь у этой страховой компании своего эксперта-оценщика в штате нет.???
Машина потерпевшего: год выпуска март 2008, пробег 44149 км, приблизительная рыночная стоимость 390000-420000 руб. в зависимости от состояния (данные из Интернета).

Ответ # 267879 от Igor Yu. Pilyugin
Здравствуйте, Vaboza!
Первое, что сейчас нужно - это определиться с суммой ущерба. 120 тысяч всё равно оплатят по ОСАГО.
В суде надлежит ходатайствовать об истребовании от истца подлинника его справки о ДТП (наверняка он этот подлинник принесёт в суд). Вам необходимо обратить внимание суда на то, что определённые записи были произведены после прочерка. Вам следует обратить внимание также на цвет и оттенок чернил, которыми данные были дописаны.
Стоит заявить ходатайство о допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС, выдавшего справки Вам и истцу. Инспектора в начале допроса я попросил бы отвечать честно, напомнив ему об уголовной ответственности не только за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК, но и за фальсификацию доказательств по гражданскому делу по ст. 303 УК РФ. Причём, я бы, не акцентируя сначала внимания на своём экземпляре справки, подробно расспросил бы ИДПС, когда и по поводу чего составлена справка, почему дописана информация после прочерка. После этого я предъявил бы суду свою справку о ДТП и спросил бы у инспектора, почему нет в этой справке повреждений, которые были дописаны в справке истца. Также стоит предъявить суду свои фото машины истца и ходатайствовать о приобщении их к материалам дела. Очень хорошо, если на этих фото есть дата и время съёмки и видны госномера. После этого стоит спросить у ИДПС, где на этих фото дописанные повреждения.
К допросу нужно готовиться, вопросы стоит задавать таким образом, чтобы не давать инспектору на месте сориентироваться и придумывать, стоит ловить его на противоречиях.
Если у Вас есть свидетели, стоит убедить их явиться на суд и в суде стоит заявить ходатайство об их допросе.
После того, как будут выявлены противоречия в материалах, представленных истцом, следует заявить в соответствии со ст. 186 ГПК РФ ходатайство о признании справки истца о ДТП подложным доказательством.
Также в судебное заседание стоит вызвать экспертов, производивших осмотр авто истца. Им следует задать вопросы, почему осмотр проводился в отсутствие одной из сторон. Не исключено, что истец представил им данные о том, что Вы извещены о времени и месте прохождения осмотра.
Дело это, как говорится, "шито белыми нитками" и "отбить" незаконные притязания можно. Важно готовиться к каждому заседанию, не пускать дело на самотёк. При подготовке к делу стоит проигрывать те или другие варианты развития событий. Если у Вас лично нет времени судиться, найдите толкового представителя. Ну и если появляются вопросы, задавайте в мини-форуме.

Igor Yu. Pilyugin

Мастер-Эксперт
03.07.2011, 20:01
Мини-форум консультации # 183733

q_id

Igor Yu. Pilyugin

Мастер-Эксперт

ID: 21244

1

= общий =    02.07.2011, 15:33

Да, у Вас оказался хитрый оппонент. Но фальсифицировать доказательства для гражданского процесса не разрешается никому, даже таким хитрецам. smile
Завтра или послезавтра, когда приеду домой, я подробно опишу порядок Ваших действий на суде. Сейчас мне дали интернет на несколько минут.

q_id

Сучкова Татьяна Михайловна

Мастер-Эксперт

ID: 680

2

= общий =    02.07.2011, 21:20

Ваш вопрос продлен на двое суток.

Барон Александр Михайлович

3

= общий =    03.07.2011, 09:16

Конечно, Ваши права нарушены. Писать надо много. Поэтому предлагаю обсудить через Скайп.
На один вопрос отвечу сразу. КАСКО Вас не спасет. По КАСКО при наличии виновника выплачивают по-максимуму, а потом предъявляют регрессный иск к виновнику.
У меня сейчас в суде находится дело по иску СК, которая вместо замены деталей заменила кузов в сборе. Я защищая виновника подал возражение против иска. Но мои возражения основаны на отсутствии калькуляции стоимости ремонта по акту осмотра при принятии решения о целесообразности замены кузова.

неизвестный

4

= общий =    08.07.2011, 00:21

Сегодня, 07.07.2011 получил информацию о том, что у истца автомобиль в кредите до марта 2012 года. Отсюда вывод: он или не успел продлить страховку по КАСКО, или решил съэкономить, но к сожалению, наступил страховой случай, (не оплачивая страховку по КАСКО в страховую компанию за последний год).

q_id

Igor Yu. Pilyugin

Мастер-Эксперт

ID: 21244

5

= общий =    08.07.2011, 01:11

Отсутствие КАСКО - это больше проблема Вашего оппонента, потому что по КАСКО ему выплатили бы сразу сумму, необходимую для ремонта. Затем её всё равно взыскали бы с Вас в части, превышающей 120000 руб., на которые Ваше авто застраховано по ОСАГО.

Последнее редактирование 08.07.2011, 01:12 Igor Yu. Pilyugin (Мастер-Эксперт)

неизвестный

6

= общий =    13.10.2011, 01:43
Igor Yu. Pilyugin:

Доброго времени суток! Судебные заседания продолжаются, мои фотографии поврежденного авто к делу приобщили - это плюс, но, есть и минусы: 1) инспектор ДПС на судебное заседание в качестве свидетеля не явился; 2) при нашем заявлении о том, что будем заявлять ходатайство о признании справки истца о ДТП подложным доказательством, сторона истца заявила, что к следующему судебному заседанию (21.10.11г) документально подтвердят, что претензии по приписанным повреждениям в справке о ДТП они уберут (каким образом??) 3) автомобиль истца отремонтирован. Но у меня возникает вопросы: как сделать экспертизу уже отремонтированного авто? Судья склоняется к проведению стоимостной экспертизы, на основании Актов осмотра транспортного средства проведенных 18.04.2011 и 13.05.2011 экспертом-техником, а ведь в тех актах и указаны дописанные повреждения. Я могу предложить свою экспертную фирму? А то страховая компания ответчик предлагает свою, но у меня подозрение, что это её «карманная» фирма, также как и эксперт-техник.
На эти осмотры я не был приглашен. В законе о том, чтобы приглашать заинтересованные стороны на осмотр автомобиля, ничего не сказано. Но существует некий руководящий документ РД 37.009.015-98, которым пользуются все оценочные организации, в котором сказано:
«…
2.11. Осмотр транспортного средства осуществляется в присутствии заказчика услуг (или его доверенного представителя) и, как правило, других заинтересованных лиц (сторон).
…»
В общем-то, это всего лишь руководящий документ, он носит рекомендательный, а не обязательный характер. И, рассматривая вопрос с законодательной стороны, никого приглашать не нужно. Меня и не пригласили. Решать вопрос со мной в досудебном порядке никто не хотел, сразу в суд.
Сегодня пойду в суд истребовать для ознакомления материалы дела, которые предоставил истец, документы из фирмы, что производила ремонт авто, на что мне необходимо обратить внимание???
Дополнительная информация:
А) СК доплатила истцу 30 тыс. руб. к ранее выплаченным 64438 руб.
Б) У истца уже было ДТП в 2010 году, и он по суду получил 14.01.2011 с другой СК (ОАО Росстрах) 107000 руб.

q_id

Igor Yu. Pilyugin

Мастер-Эксперт

ID: 21244

7

= общий =    13.10.2011, 06:54

инспектор ДПС на судебное заседание в качестве свидетеля не явился


Ходатайствуйте повторно о его вызове. Напомните судье, что он вправе и приводу подвергнуть.

претензии по приписанным повреждениям в справке о ДТП они уберут


Видимо, изменят исковые требования в сторону уменьшения. А ходатайство о признании той справки подложным документом все равно заявляйте, это Вам в плюс. Это характеризует оппонента с отрицательной стороны. Знакомьтесь с материалами сейчас и перед началом следующего заседания, чтобы Вы были в курсе того, что за документы представит оппонент.

как сделать экспертизу уже отремонтированного авто? Судья склоняется к проведению стоимостной экспертизы, на основании Актов осмотра транспортного средства проведенных 18.04.2011 и 13.05.2011 экспертом-техником, а ведь в тех актах и указаны дописанные повреждения. Я могу предложить свою экспертную фирму? А то страховая компания ответчик предлагает свою, но у меня подозрение, что это её «карманная» фирма, также как и эксперт-техник.


Предложите для экспертизы государственную экспертную организацию. Лабораторию судебной экспертизы, например. Перед экспертом поставьте вопросы:
1. Стоимость повреждений согласно актов осмотра.
2. Стоимость повреждений за вычетом стоимости того, что было дописано.

Сегодня пойду в суд истребовать для ознакомления материалы дела, которые предоставил истец, документы из фирмы, что производила ремонт авто, на что мне необходимо обратить внимание???


Вы их просто сфотографируйте, дома изучите всё подробно.

То, что у истца было ДТП ранее, Вам ничего не дает. То, что СК ему доплатила, в Вашу пользу, с учётом вычета стоимости дописанных повреждений Ваши выплаты могут быть сведены к минимуму, возможно, и к нулю.

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Лучшие эксперты раздела

antohagrom0v

1-й класс

Рейтинг: 0

south_life

1-й класс

Рейтинг: 0