BahuL я тоже так считаю

А чем плох MySQL? Если можно где у какой БД + и - (MySQL,InterBase, Firebird)

MySQL ничем не плох, просто изначально он был "заточен" под web и ценой скорости было отсутсвие многих механизмов (внешние ключи, триггеры, и т.д.) и некоторое несответствие стандартам SQL. Начиная с 4-й версии все это начали понемногу добавлять и дублировать изначальный синтаксис стандартным, так что последние версии вполне "тянут" на полноценную СУБД (а не только WEB-ориентированую).

Плюсы, которые имели значение для меня:
+ Firebird'a и Interbas'a: события (см. мануал по POST_EVENT)
+ MySQL'я: поддержка репликации (немного неполноценная, но всё же…). В Interbase, правда, тоже что-то сбокулежащее прикрутили, может оно и работает…

Ознакомтесь с документацией и выбирайте в зависимости от задачи, которая перед Вами стоит, а чисто в образовательных целях стоит покопатся и в той и в другой.

Различия Firebird и Interbase можно искать здесь

To BahuL.
Хочу оспорить Ваше заявление "MS Access по-моему совершенно отвратительная вещь"
Конечно с Firebird, Interbase, PostgreSQL ... и другими он и рядом не стоял.
Но каждый инструмент имеет свое назначение, очевидно MS Access просто не подходит для решения Ваших задач.
Никто не назовет туалетную бумагу "отвратительная вещь", только потому что на ней неудобно писать.

Евгений.

С точки зрения безопасности MS Access "дырка". Даже я, человек с небольгим опытом в БД, могу ее стянуть пароль и всю БД через сеть