Консультация № 160448
14.02.2009, 15:09
0.00 руб.
0 10 2
Добрый день, уважаемые эксперты! Пустяковый вопрос, но хотелось бы убедиться, правильно ли я мыслю. Допустим, имеется усилитель из одного транзистора, который питается от источника с напряжением 9 В, нагрузка сопротивлением 4 Ом, ток 1 А. Значит, грубо говоря, транзистор рассеивает мощность (9В-4В)*1А=5 Вт или такая оценка неправильна? Заранее спасибо!

Обсуждение

Неизвестный
14.02.2009, 16:24
общий
Теоретически правильно.
Неизвестный
14.02.2009, 16:58
общий
это ответ
Здравствуйте, Gerhard!

Да. Причем это мощность, без сигнала, в режиме покоя, и она максимальная.
А чем больший усиливаемый сигнал - тем мощность на транзисторе будет меньше (но зависимость нелинейная).

Вообще при такой, довольно большой, мощности лучше использовать двухтактный усилитель. В нем наоборот в режиме покоя мощность близка к нулю, а чем больше сигнал - тем больше мощность на транзисторах.
Неизвестный
14.02.2009, 17:08
общий
To Baybak: извините, если я Вас неправильно понял, но я имел в виду не режим покоя, а вполне рабочий режим, когда на базу подано такое смещение, что ток в нагрузке 1 А, значит падение напряжения на нагрузке 1А*4Ом=4 В. При этом транзистор греется сильнее, чем когда на базу ничего не подано и ток в нагрузке равен нулю.
Неизвестный
14.02.2009, 18:25
общий
это ответ
Здравствуйте, Gerhard!
Грубо говоря, правильно, если имеется в виду, что нагрузка включена между коллектором и питанием, или между эмиттером и "землей", а другой вывод транзистора, соответственно эмиттер или коллектор, непосредственно на питании. Однако если быть более точным, то надо учитывать еще и ток база-эмиттер, который зависит от h21, а этот коэффициент у мощных транзисторов небольшой и при таких токах коллектора может быть очень маленьким, вполне может быть меньше 10. Соответственно и к мощности, рассчитанной по току коллектора, нужно добавить еще и примерно Iб*0,7.
Я так понимаю, что это учебная задача. Потому что в реальных устройствах при таких мощностях такую схему включения стараются не использовать ввиду ее очень малой экономичности.
Неизвестный
14.02.2009, 21:07
общий
Внимание всем!Вот обсуждаемая схема
Неизвестный
14.02.2009, 21:17
общий
B в чем проблема? Если для практического применения, то лучше кренку поставить.
А так все правильно, мощность рассеивания транзистора = напряжение ЭК/ток Э
Неизвестный
14.02.2009, 21:21
общий
Так мне надо, чтобы управляемое напряжение было! Знаю о LM317, но во-первых, от нуля не регулирует, во-вторых греется сильнее
Неизвестный
14.02.2009, 21:48
общий
Тогда и такая подойдет. Пульсации и она сгладит. А о стабилизации говорить не приходится, т.к. Резистор переменный сам по себе шумный и ручками регулировать, все равно, точно не отграудируешь.
Неизвестный
14.02.2009, 22:13
общий
Для приблизительной оценки мощности, выделяемой на регулирующем элементе, Ваща методика вполне применима.
Подобные стабилизаторы будут греться всегда, причём, чем больше разница между входным и выходным напряжением, тем больше нагрев регулирующего элемента. В лабораторных регулируемых стабилизаторах, расчитанных на больше токи и большой диапазон регулировки напряжения, используется (как правило, автоматическое) переключение отводов обмотки трансформатора.
Обратите внимание - уменьшение этой разницы ниже, чем 3-4 В (завит от схемы стабилизатора, толщины провода вторичной обмотки и тока нагрузки) приводит к увеличению пульсаций выходного напряжения - и соответственно, необходимости увеличивать конденсаторы фильтра.
Неизвестный
14.02.2009, 22:21
общий
Всем спасибо, пожалуй, ситуация ясна
Форма ответа