Родились сегодня:
goldssky@yandex.ru


Лидеры рейтинга

ID: 226425

Konstantin Shvetski

Модератор

768

Россия, Северодвинск


ID: 259041

Алексеев Владимир Николаевич

Мастер-Эксперт

342

Россия, пос. Теплоозёрск, ЕАО


ID: 401284

Михаил Александров

Академик

278

Россия, Санкт-Петербург


ID: 325460

CradleA

Мастер-Эксперт

211

Беларусь, Минск


ID: 137394

Megaloman

Мастер-Эксперт

148

Беларусь, Гомель


ID: 400815

alexleonsm

6-й класс

130


ID: 400669

epimkin

Профессионал

120


8.8.15

09.05.2021

JS: 2.8.21
CSS: 4.5.5
jQuery: 3.6.0
DataForLocalStorage: 2021-05-14 03:16:12-standard


Консультации о страховании автомобилей, выбор страховых компаний, правовая помощь при ДТП, права и обязанности сотрудников полиции.

Администратор раздела: Калашников О.А. (Руководитель)

Консультация онлайн # 159683

Раздел: Автострахование и дорожное движение
Автор вопроса: Виталий Никифоров (Профессор)
Дата: 05.02.2009, 15:27 Консультация закрыта
Поступило ответов: 1

Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Помогите пожалуйста в таком вопросе: Мой друг продал ВАЗ-2109 по доверенности, покупатель недавно попал в аварию в нетрезвом виде и его закрыли на 15 суток, страховку он не оформлял, прав у него не было. После того как вышел, умер неизвестно из-за чего. Страховая компания хочет подавать иск на моего друга о возмещении ущерба т.к. он владелец. Машина стоит на штрафстоянке.
Вопрос: Какие действия предпринимать другу в суде, на какие НПА, законы ссылаться (законы, НПА я найду если что)? Возможно ли другу забрать машину с штрафстоянки, ведь он же владелец?
Спасибо!

Ответ # 243293 от EXTRABAD
Здравствуйте, Prawolex!
1. Требования страховой компании не основаны на законе:
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Аналогичное правило закреплено в п. 1 ст. 1081 ГК РФ. Ваш друг, в данном случае, не является лицом причинившим вред.
2. Я думаю возможно, однако придется возместить расходы штрафстоянки.


EXTRABAD

Посетитель
10.02.2009, 00:39
Мини-форум консультации # 159683

q_id

Виталий Никифоров

Профессор

ID: 165618

1

= общий =    05.02.2009, 15:30

Обратился ко мне за помощью, а я с штрафстоянками, страховыми компаниями ещё ни разу не сталкивался! Хотелось бы узнать мнение специалистов и профессионалов!

q_id

Виталий Никифоров

Профессор

ID: 165618

2

= общий =    10.02.2009, 14:09

EXTRABAD, а статья 1079 ГК РФ тоже вроде подходит? Я другу ходатайство написал в суд (если будет), что согласно ст.1079ГКРФ друг не является надлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является владелец по доверенности причинивший вред. Такая статья пройдёт?

EXTRABAD

3

= общий =    12.02.2009, 00:13

Prawolex: Думаю пройдет, и вот еще одна интересная деталь:
«…по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.» К такому выводу пришел Конституционный Суд РФ в своем определении от 12.07.2006 N 377-О.
Следовательно, именно к такому владельцу может быть заявлено право регрессного требования, а Ваш друг, в данном случае, - ненадлежащий ответчик.

q_id

Виталий Никифоров

Профессор

ID: 165618

4

= общий =    12.02.2009, 07:47

Ценная информация, спасибо огромное!
Я вот только решил использовать п.76. Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" –«Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая», смысл тот же, но он вроде как поновее немного, чтобы у него в суде если что проблем не было. А со штрафстоянки он её не собирается забирать. Он продал её за 45000 рублей, неизвестно сколько на штрафстоянке натекло, да ремонту там сейчас тысяч на 20000 минимум.
Спасибо!!!

q_id

Виталий Никифоров

Профессор

ID: 165618

5

= общий =    12.02.2009, 08:19

Что-то я попутал вообще в этих страховках! EXTRABAD, извините за то что отвлекаю (я только учусь), а что из них имеет большую юридическую силу Постановление Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или Федеральный Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 77-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ)?

EXTRABAD

6

= общий =    12.02.2009, 12:11

Prawolex:
В иерархии нормативно правовых актов федеральный закон имеет большую юридическую силу. Указанное постановление принято во исполнение Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

q_id

Виталий Никифоров

Профессор

ID: 165618

7

= общий =    12.02.2009, 12:58

Всё понятно, спасибо!

Возможность оставлять сообщения в мини-форумах консультаций доступна только после входа в систему.
Воспользуйтесь кнопкой входа вверху страницы, если Вы зарегистрированы или пройдите простую процедуру регистрации на Портале.

Лучшие эксперты раздела

antohagrom0v

1-й класс

Рейтинг: 0

south_life

1-й класс

Рейтинг: 0