Родились сегодня:
Александр


Лидеры

ID: 259041

Алексеев Владимир Николаевич

Мастер-Эксперт


ID: 226425

Konstantin Shvetski

Модератор


ID: 401284

Михаил Александров

Советник


ID: 137394

Megaloman

Мастер-Эксперт


ID: 400669

epimkin

Профессионал


ID: 401888

puporev

Профессор


ID: 405239

al4293189

4-й класс


8.13.11

14.01.2022

JS: 2.13.38
CSS: 4.8.5
jQuery: 3.6.0
DataForLocalStorage: 2022-01-25 11:46:16-standard


Архив: Интернет и ПО


24.05.2009, 19:12
[неизвестный]

_vt

231

= общий =   25.12.2004, 13:59
to Star Wolf а также Unnamed smile 1) Описание уязвимостей Outpost (а точнее некоторых трюков, позволяющих обойти его) мне попадаются куда чаще, чем для других файрволов. 2) Outpost - платный и надо искать что-то, чтобы "вылечить от жадности" его smile И смотри - выпустили заплатку к виндовому файрволу, а для аутпоста надо в таких случаях уже качать новую версию. 3) У меня есть предубеждение к любому отечественному софту, ну не знаю почему... 4) Громоздкий и не конфигурабелен в командной строке. Если ошибаюсь - поправьте. 5) Если бы я был админом - уж точно не поставил бы его. Проще один раз настроить что-то солидное, а все остальное время можно спокойно есть и спать smile В общем, проблемы подобного софта меня особо не волнуют - Windows Firewall мне удобен тем, что имеется в составе винды и в нем предельно просто и понятно (мне :)) настроить что-то. Плюс никакими лишними делами он не занимается. Да, кроме всего прочего - сервис alg.exe является стандартной системной оберткой для любых сторонних файрволов, а не "злом", который надо отключать. Насколько я знаю, Outpost не работает с ним, а следовательно пользуется недокументированными возможностями системы, что очень плохо в плане совместимости с будующими системами. Опять же - если не прав, поправьте. Вроде как где-то говорилось, что Outpost немного поумнел.

Ваши возможности:

Вы не можете создавать разделы
Вы не можете создавать ветки
Вы не можете оставлять сообщения
Вы не можете использовать BBCode
Уровень доступа: = общий =