Лидеры рейтинга

ID: 259041

Алексеев Владимир Николаевич

Мастер-Эксперт

318

Россия, пос. Теплоозёрск, ЕАО


ID: 401284

Михаил Александров

Советник

268

Россия, Санкт-Петербург


ID: 400669

epimkin

Профессионал

255


ID: 137394

Megaloman

Мастер-Эксперт

123

Беларусь, Гомель


ID: 405239

al4293189

1-й класс

90


ID: 325460

CradleA

Мастер-Эксперт

66

Беларусь, Минск


ID: 401888

puporev

Профессор

49

Россия, Пермский край


8.9.8

01.08.2021

JS: 2.9.16
CSS: 4.5.14
jQuery: 3.6.0
DataForLocalStorage: 2021-08-02 12:16:01-standard


 
   
Страница блогов участника
ID: 226425

Страница блогов участника
Konstantin Shvetski (Модератор)

Запись
общий доступ | 08.10.2010, 13:57 (3951 сут. 13 час. 20 мин. назад) | комментарии (9) »

автор: Konstantin Shvetski (Модератор)  |  страница участника Konstantin Shvetski страница участника  |  главная страница блогов главная

10 ключевых фраз науки

Интересная статья

Комментарии

Гордиенко Андрей Владимирович
Советник

ID: 17387

# 1

= общий = | 08.10.2010, 15:46  | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Интересная статья. Прочитал с удовольствием. smile

=====
Facta loquuntur.

Лысков Игорь Витальевич
Мастер-Эксперт

ID: 7438

# 2

= общий = | 08.10.2010, 15:57  | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Согласен, весьма любопытная smile
Конечно, можно поспорить о наборе фраз, составление которого, в принципе, нерешаемая задача.
Но и представленный - очень даже интересен.

=====
"Если вы заметили, что вы на стороне большинства, —
это верный признак того, что пора меняться." Марк Твен

Сучкова Татьяна Михайловна
Мастер-Эксперт

ID: 680

# 3

= общий = | 08.10.2010, 21:43  | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

У узбеков нет иллюзий


Потрясающе.
Очень, очень интересно.

Вкупе со вчерашним сообщением в новостях о создании трехмерного телевизора, который можно смотреть без очков...
Все ли увидят там объемное изображение?

Алексей Гладенюк
Руководитель

ID: 5

# 4

= общий = | 09.10.2010, 09:15  | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Очень интересно, спасибо.

=====
RFpro.ru | Моя галерея | ВКонтакте | Facebook | Valmet Corporation

Konstantin Shvetski
Модератор

ID: 226425

# 5

= общий = | 09.10.2010, 23:06  | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

smile приятно, что вам понравилось, спасибо... прочитал сам когда, очень захотелось поделиться

=====
С уважением, shvetski

Владимир Лазурко

# 6

= общий = | 17.10.2010, 14:01

07. Если бы в США была создана система лагерей по образцу нацистской Германии, подходящий персонал для них можно было бы набрать в любом американском городке средней величины

Кто сказал
Стэнли Милгрэм, американский социальный психолог

Контекст
Начало 60-х годов. Не так давно закончилась Вторая мировая война. Продолжается война холодная. Граждане США твердо уверены, что гитлеровский фашизм или сталинский террор возможны только где-то далеко, в непонятных странах. А мы-то, американцы, — свободные люди, и никто нас не сможет заставить подчиняться жестоким диктаторам.

Психолог Стэнли Милгрэм из Йельского университета решил проверить, насколько обычный человек способен подчиняться приказам. Он придумал эксперимент, который до сих пор считается самым ярким и самым спорным в гуманитарной науке.

Представьте, что вы находите в газете объявление о наборе добровольцев для участия в эксперименте по изучению памяти. Вам это кажется интересным, тем более что за это даже платят небольшое вознаграждение. Некий ученый в белом халате показывает вам прибор, на панели которого находится 30 рубильников. Над каждым указана сила разряда — от 15 до 450 вольт — и пояснения: «Опасно», «Очень опасно» и «ХХХ».

Условия эксперимента таковы: одному из участников нужно запоминать пары слов, а другой должен посылать ему удар током в случае неправильного ответа. После каждой следующей ошибки нужно использовать более мощный рычаг. По жребию роль «учителя» достается вам. И вот вы слушаете ответы и жмете на рубильники. «Ученик» много ошибается, и приходится приближаться к рубильнику с пояснением «опасно». Тут «ученик» начинает кричать, что у него больное сердце и ему нехорошо. Вы хотите остановиться, но ученый в белом халате говорит: «Вы должны продолжить эксперимент, всю ответственность мы берем на себя». И вы продолжаете нажимать на рычаги, несмотря на все более истошные крики и наступающее затем молчание «ученика»… Жутковато?

В эксперименте Милгрэма до последнего рубильника дошли 63% испытуемых. Все они были взрослыми людьми, без судимости, без психических патологий, без склонности к садизму. То есть две трети добропорядочных граждан готовы отправить на тот свет ни в чем не повинного человека лишь потому, что им кто-то приказал это сделать.

Разумеется, никакого электрического разряда не было, актер-«ученик» только изображал корчи, а крики воспроизводил магнитофон. Однако «учителя»-то верили, что все происходящее реально.

Мораль
Способность к чудовищной жестокости живет внутри очень многих людей. С виду они добрые и интеллигентные, но, попадая в определенную ситуацию, вдруг превращаются в убийц и палачей. И никакое общество, включая наше, от этого не застраховано.



Я бы сказал, не только американцы, но и житель любой другой страны, дай им волю.

Суть этого опыта - переложить ответственность за смерть с испытуемого на "каких-то учёных" в данном примере. Т.е. человек, понимая, что он ненаказуем может сделать что-то, что он не сделал бы в обычной жизни, когда понимает ответственность.

Мораль и ответственность за поступки - изобретение эволюционирующего общества или получена свыше?
Владимир Лазурко

# 7

= общий = | 17.10.2010, 14:26

Про узбеков понравилось. Сильно!

Konstantin Shvetski
Модератор

ID: 226425

# 8

= общий = | 17.10.2010, 20:29  | цитировать цитировать  | профиль профиль  |  отправить письмо в личную почту пейджер

Об эксперименте Милгрема здесь в лицах - очень сильно!
На что человек способен?
А на что способны вы?

=====
С уважением, shvetski

Victor Pyrlik

# 9

= общий = | 21.10.2010, 20:32

smile

почему свойства мира должны зависеть от наблюдений?!

свойства мира должны зависеть от наблюдений - почему?

свойства мира зависят от наблюдений

smile
smile
интересно.

Комментирование запрещено для гостей. Если Вы зарегистрированы в системе RFpro.ru - введите свои регистрационные данные в поля вверху страницы. Если Вы еще не зарегистрированы - пройдите простую процедуру регистрации.