Родились сегодня:
pervysha


Лидеры рейтинга

ID: 226425

Konstantin Shvetski

Модератор

1099

Россия, Северодвинск


ID: 165461

Лангваген Сергей Евгеньевич

Советник

653

Россия, Московская обл.


ID: 401284

Михаил Александров

Академик

547

Россия, Санкт-Петербург


ID: 398750

Елена Васильевна

Специалист

396

Беларусь, Гомель


ID: 137394

Megaloman

Мастер-Эксперт

196

Беларусь, Гомель


ID: 400669

epimkin

Профессионал

186


ID: 259041

Алексеев Владимир Николаевич

Мастер-Эксперт

108

Россия, пос. Теплоозёрск, ЕАО


8.2.3

26.02.2021

JS: 2.3.1
CSS: 4.3.14
jQuery: 3.5.1


ФОРУМ / поиск

всего 199 сообщений
Поиск на форуме
О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 27.02.2021, 10:04, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

Когда раньше ПоследниеВопросы и ПоследниеОтветы отображались в 2 больших столбца на всю ширину экрана, начиная с самого верха, было удобно сопоставлять Вопросы Ответам. Увидел, например, вопрос "№200332 Математика" в левом стобце - и сразу смотрим его наличие в правом. Если Ответ уже есть, значит, можно переходить к другой, НЕотвеченной консультации. А щас приходится прокручивать экран вниз/вверх - от этого глаза сильно устают. Хоть убегай со страницы.

А ещё большая шапка "Все разделы" занимает много главного места, самого удобного для обзора Вопросов/Ответов. Может она и нужна тем, кто приходит на глав-страницу "поглазеть". А тем, кто пришёл поработать, она сильно мешает.
Я прошу переместить шапку в "подвал" или свернуть её в Спойлер, раскрывающийся кликом мыши. Или просто удалить эту шапку, потому что её контент дублируется пунктом "Задать вопрос экспертам" из главного выпадающего меню.

Программирование (все языки) / Языки программирования, для которых нет своей ветки на форуме  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 25.02.2021, 17:35, уровень:общий

Megaloman, Roman Chaplinsky / Химик CH:

Предлагаю вам и всем смелым испытателям опробовать мою программку BBCodeГенератор.
Написать её предложил уважаемый Roman Chaplinsky "сделать скрипт, превращающий символы вне определённого диапазона в BBcode и обратно… чтобы писать ответ понятными символами, а потом конвертировать в безопасно отправляемый формат" (rfpro.ru/question/199149#316831).

Написать скрипт для себя и одной ОперСистемы - нетрудно. В декабре2020 мой скрипт BBCodeГенератор.vbs под WinXP уже генерил BBCode . Я отправляю на скрипт ТекстовыйДокумент.txt , предназначенный для отправки на rfpro.ru-сервер. Скрипт бегло заменяет x^2 , U_1 и pi на BBCode [sup]2[/sup] , U[sub]1[/sub] , [$960$] . Исходный файл бэкапируется в папку C:\Temp\ для временных файлов для возможного отката, а контент правленного исходника можно вставлять в Форму Ответа или МиниФорума rfpro-сервера. Скрипт предлагает запустить HtmMaker.vbs создать из полученного текстовика html-копию, которая открывается Браузером с символами в конечном виде x2 , U1 , π .

Поначалу я обрадовался успеху, но обнаружились "подводные камни". В результате быстрой авто-замены фрага ro на ρ слово rfpro.ru авто-заменялось на rfpρ.ru . Я конечно, привлёк обработчик Регулярных выражений, научил скрипт отличать ro в окружении пробелов/мат-знаков от ro в окружении латин-букв. Но, всё же, в обрабатываемом тексте иногда бывают фрагменты, которые НЕльзя авто-заменять на BBCode автомати. То есть перед каждой заменой надо выводить пользователю Запрос согласия.

Самое проблематичное: в тексте бывает много одинаковых фрагментов, которые надо заменить, но НЕ все. Поэтому в запросе согласия замены надо показывать пользователю не только заменяемый фраг, какой он есть и будет, но ещё и его ближайшее текстовое окружение.
В 2х больших фразах до и после замены надо выделить маленький изменяющийся фраг так, чтобы вокруг него не добавлялись скобки, пробелы и прочие выделители, ухудшающие читаемость фрагментов. Такое выделение можно сделать только цветом шрифта/фона или жирностью.

Простенький VBScript не обладает инструментами вывода текста на экран разными цветами в одной строке. Писать их на Lazarus или Паскале - слишком громоздко (нужна среда программирования, компиляторы, хранить Исходные коды + исполняемые exe…). Следуя Вашим советам я стал упорно изучать PowerShell . Вы оказались правы: этот язык имеет мощные команды и предоставляет очень полезные возможности, которых мне ранее не хватало: подсветка текст-фрагментов, получение скэн-кодов нажатых клавиш, воспроизведение звука и открытие графической формы ВыборФайла . 2 последние функции хорошо работали в VBS под WinXP , но корпорация Microsoft запретила их в Win7 и более новых ОС.

Однако, есть у PowerShell и недостатки: Отсутствие Процедур (много-кратно-исполняемых блоков кода). Заменяем процедуры вырожденными функциями, и обнаруживаем отсутствие в них полезного оператора Exit Function для досрочного выхода из функции после обработки одного ветвления с целью уменьшить глубину оставшихся (ещё не обработанных) ветвлений.

VBS по-умолчанию сохраняет файлы в компактной кодировке Windows-1251 - 1 Байт/символ. PowerShell сохраняет в Юникоде - с удвоенным объёмом файла. Для англо-язычных можно указать кодировку utf-8 , в которой цифры и латиница занимает 1 Байт/символ. Но как указать рус-кодировку 1-Байтную ? - не написано ни в учебниках, ни в Справке, ни в Инете. Мне с большим трудом удалось найти способ методом тыка.

Но самый главный недостаток PowerShell - искусственный запрет от корпорации Microsoft на запуск программ, написанных на его языке. Сама же корпорация опубликовала, как обойти запреты командами из КомСтроки. Но не все пользователи могут работать в командной строке и запускать наши программы в сценариях типа ps1 . То есть, как и написано в Microsoft-документе из Вашей библиотеки "PowerShell предназначен для Администрирования". Я сделал вывод, что писать программы лучше на VBS . Потому что любой пользователь может запустить их.

В моём пакете запускать надо BBCodeГенератор.vbs . А когда ему не под силу некоторые операции, он сам вызывает помощника BBCodДиалоги.ps1 из подпапки BBCodДоп с нужными аргументами запуска.
Программа ничего не изменяет в ОперСистеме без согласия Пользователя. Но даже когда Пользователь согласился на правки в его документе, то мой скрипт перед сохранением изменений бэкапирует ИсходныйДокумент в папку Temp (для временных файлов) на случай возможного отката. Эту папку Temp мы регулярно очищаем, удаляя из неё старые файлы и папки.

Я долго испытывал свой прог-пакет в системах WinXP , Win7 , Win8.1 и Win10. У меня всё работает чётко.
Если у вас что-то пойдёт не так или будут какие-то критика и пожелания, то вмести мы сможем сделать программу лучше.
Прилагаю архив с файлами. Его надо распаковать в какую-нибудь папку. Не обязательно в отдельную. Главное, чтоб файл BBCodeГенератор.vbs и папка BBCodДоп были под одной крышей общего родитель-каталога.
В папке BBCodДоп есть "BBCode Инструкция.htm" - ПомощьСправка.

Клуб (всякая всячина) / Религия  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 20.02.2021, 14:07, уровень:общий

alexandrovalexal:

В нашем поселении есть храм Православный, там служил батюшка, отец Валерий - добрейший и порядочный человек, бывший воен-врач. Он и матушка выходили меня в 2014 г, когда я с трудом передвигался на костылях. Я с глубоким уважением отношусь к верующим, потому что среди них нет воров, насильников, взяточников, наглецов, ибо все они боятся кары божьей.

Я отремонтировал в их семье все компьютеры и всё что мог, часто бывал у них в гостях. И как-то после хмельной трапезы я осмелился спросить у батюшки : почему его внучка 6 лет не поддерживает обряды молитвы и проч бого-угодные ритуалы при том, что все в их семье глубоко-верующие?

Отец Валерий спокойно ответил примерно так же, как наш уважаемый Управляющий : Истинная Вера формируется у человека изнутри. Сам Бог Иисус Христос принял крещение, когда ему было уже 33 !

Ваше насильственное "прилучать ребенка к церкви" может вызвать обратный эффект. Но ещё хуже будет, если Ваша дочь подчинится Вашему авторитету, а позже, когда Вы состаритесь, возненавидит Вас за авторитарное прилучение и издёвки со стороны многочисленных сверстников-атеистов.

Программирование (все языки) / Языки программирования, для которых нет своей ветки на форуме  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 02.02.2021, 03:53, уровень:общий

Megaloman:

Вы просили "PowerShell справочник УильямСтанек … переслать её мне…" - эту книгу я скачал летом с http://1c-predpriyatie… . Эта ссылка и сегодня предлагает скачать справочник.

Спасибо Вам за предоставленную Вашу библиотеку!
"PowerShell Введение.АндрейПопов.pdf" я скачал 24янв2021 с Ссылка . Попов - большой спец по VBS , его материалы по PowerShell слабее, чем у Станека. Но Попов восполняет пограничные пробелы м-ду этими языками, когда чисто-консольный PowerShell не предлагает инструмы графич ДиалогЗапросов, и тогда можно из PowerShell вызвать в помощь VBS-диалог в удобном графи-окошке. =сУважением!

Программирование (все языки) / Языки программирования, для которых нет своей ветки на форуме  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 01.02.2021, 15:39, уровень:общий

Megaloman:

Вы писали : "я пробую разные варианты. Мне хочется поиграться, проникнуться философией новой среды" - и это замечательно! Так должны учиться все, кто хочет достичь Успеха!
Вы рекомендовали мне хороший учебник "PowerShell справочник УильямСтанек". В книге много листингов с учебными кодами. Заметьте, что бОльшая часть листингов содержит всего 1…5 строчек кода. Ничего лишнего в каждом Примере! Поэтому, нам легко понимать Учителя. А если бы Уильям напихал в листинги стихи и код-блоки не по теме, с которыми он когда-то игрался, нам было бы намного труднее отфильтровывать суть его мысли в текущем абзаце. И он не стал бы лучшим Учителем.
Давайте брать пример с культурно-деловых американцев. Тогда и спойлер не нужно будет просить у Алексея Георгиевича.

Программирование (все языки) / Языки программирования, для которых нет своей ветки на форуме  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 31.01.2021, 11:22, уровень:общий

Megaloman:

Вы писали : "Здесь param() ни при чем. Работает и так" - Да, верно! Тогда зачем Вы добавляли лишние строки в учебный код?
Мне пришлось удалить из Вашего избыточного кода стих-куплеты, мат-операции и проч мусор-парамы - уж извините, когда ума и времени не хватает, то всё, не относящееся к изучаемой теме, мешает и раздражает. Я вписал в функции кратчайшие экран-сообщения типа: "Работает Функция2" , "Работает скриптТело" … Так американцы объясняют на своих сайтах - это намного доходчивее, чем Omar-стихи неуместные!

Я по-переставлял функции местами, почитал ОшибТексты и всё понял. Вот мои выводы (может кому пригодятся?):
Нельзя опускать функции в конец скрипт-кода! Все функции должны быть описаны выше, чем команда-строка первого вызова любой функции.
К моменту этого первого вызова PowerShell-обработчик уже прочёл все выше-расположенные строки кода и узнал, в каком Адресе живёт каждая Функция. Поэтому далее можно из любой функции вызывать любые функции (другие или себя-рекурси), не заморачиваясь, кто из них описан выше/ниже друг-друга.

Жаль конечно, что вёрстка код-блоков стала менее удобной, чем в VBS , но можно приспособиться. Например, в строке, ниже которой нельзя опускать ФункциБлоки, вписать хорошо-видимую запрещающую полосу впритык к прав-бордюру Экрана.

Благодаря Вашей подсказке я теперь смогу свободно переставлять ФункциБлоки местами.
Большое Вам Спасибо! С уважением!

Программирование (все языки) / Языки программирования, для которых нет своей ветки на форуме  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 30.01.2021, 18:24, уровень:общий

Megaloman:

Спасибо Вам за интересный и полезный пример!
На первый взгляд в нём нет новизны, тк вначале описываются функции, и их вызов начинается из нижней строки скрипта командой Main . То есть цель не достигнута "переместить все функции вниз". Но зацепка param() есть, и она работает! В учебниках такой приём не описан. И я не могу пока что понять его синтакс. На рус-сайтах много статей про функции, но все авторы послушно описывают функции в начале, никто даже не пытается пояснить, почему он верстает код противо-естественным порядком?

Сегодня я удачно "закинул удочку" к англо-язычным по запросу "PowerShell Call function before declare" . Удалось найти несколько пояснений примерно таких (машинный перевод с stackoverflow.com/questions/3917592/why-do-i-need-to-have-my-functions-written-first-in-my-powershell-script ): "Почему нужно функции писать в начале моего сценарии PowerShell? … Я обнаружил, что для правильной работы мне приходится, чтобы функции были перечислены первыми в сценарии"

Ему объясняют: "PowerShell - это сценарий, а не компилируемый язык. Следовательно, он проходит сценарий построчно, сверху вниз и оценивает каждую команду на этом пути. Если до определения функции еще не дошло, а вы уже пытаетесь вызвать эту функцию, PowerShell выдаст ошибку. Следовательно, в этом случае вы должны переместить определения функций выше строки их вызова…
Даже некоторые скомпилированные языки ведут себя так, особенно C / C++, и требуют предварительных объявлений для решения этой проблемы. Другие компилируемые языки, такие как C# , выполняют несколько проходов по коду во время компиляции, поэтому предварительные объявления не требуются.
"
Странно, VBS из удобнейшей ОС WinXP - тоже НЕкомпилируемый, и тоже дитя Microsoft , но он мигом находит все функции из любого места Б кода. Microsoft деградирует?

Программирование (все языки) / Языки программирования, для которых нет своей ветки на форуме  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 28.01.2021, 16:39, уровень:общий

Megaloman:

Вы писали: "Очень не хватает предпросмотра поста в минифоруме вопроса" (rfpro.ru/forum/gopost/111566 ссылка ) - Вы - единственный из экспертов обратили внимание на причину, почему мы получаем некорректные Вопросы с двусмысленным толкованием, а то и вовсе непонятные. И это правда: Посетители не могут сначала сформулировать Вопрос, содержащий греческие буквы и формулы. А потом, когда они создали и отправили Консультацию в корявом виде, у них нет возможности подправить контент.

Даже опытные эксперты (не только чайники-вопрошающие) не могут найти греческую букву Пи для приличного Ответа. Я много лет просил rfpro-админов добавить недостающие греческие буквы и мат-символы в Панель доп-кнопок. Мне в ответ только упрёки , будто я плохо искал, и надо открыть ПанельРассылки. А зачем эксперту, уставшему от создания трудного Ответа, тыкать все кнопки с совершенно НЕадекватным названием ПанельРассылки ? К тому же эта панель присутствует не на всех страницах (см rfpro.ru/question/199149#316809 ). Ведь можно было всего 1 раз переместить контент из ПанельРассылки в панель ЕщёКнопки и переименовать её в смысловое Имя типа "Доп-инструменты для вставок греческих букв, мат-символов и проч форматирования".

Мои многочисленные просьбы к Администрации прекращены резким ответом Управляющего "Все кругом изменяется, развивается и движется вперед. Также и наш портал… ваши стоны по уходу старого дизайна мы больше не будем слушать" (rfpro.ru/forum/gopost/111819 ). Админы думают, будто замена старого привычного дизайна с надписями на кнопках и удобным обзором страницы на модерновые пиктограммы со всплывающими подсказками - это Движение вперёд. Но это всего лишь дань моде в ущерб удобству работы.

Можно понять админов других СНГ-сайтов, которые специально подменили всем-понятные надписи на кнопках на пиктограммы. Эти админы подкуплены рекламо-дателями. Тяжёлые антивирусы с обширными базами вирус-образцов надёжно забронировали нас от троянов. И теперь коррумпированные сайто-писатели пишут огромные JavaScript, чтоб внедрить их в наши Браузеры. Браузер не запустит чужой скрипт беспричинно. Но когда пользователю непонятен смысл пиктограммы, он нуждается в подсказке и наводит мышь-курсор на кнопу. Браузер запускает чужой JavaScript по событию OnMouse (наведение Мыши). Скрипт может установить вредное Расширение / Дополнение в Браузер и вынуждает пользователей использовать тяжёлые Антивирусы.

Но ведь наш бесплатный Портал не коррумпирован и не зависит от реклам. Можно было брать пример не с загаженного рунета, а с культурных стран. Вот в Японии, например, всё наоборот: тысячи лет у них надписи были пиктограммами (иерогами). Иностранцы (туристы, деловые партнёры…) были вынуждены просить подсказки. Добрые японцы добавили буквы на свои плакаты / кнопки - у них сложилась атмосфера взаимного уважения.

Я написал всё это не для критики наших руководителей (Бог и Совесть им судья), а чтобы подвести Вас к выводу из сложившейся ситуации. Поскольку наши уважаемые админы прекратили приём пожеланий от трудящихся снизу и пошли "своим путём" в другую сторону, настала пора нам самим что-то делать, чтобы облегчить товарищам по партии работу с абстрактно-шифрованными BBCode (как говорится, "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих"). Что конкретно нам нужно делать?

МногоУважаемый Roman Chaplinsky предложил замечательную идею : "сделать скрипт, превращающий символы вне определённого диапазона в BBcode и обратно… чтобы писать ответ понятными символами, а потом конвертировать в безопасно отправляемый формат" (rfpro.ru/question/199149#316831). Написать скрипт для себя и одной ОперСистемы - нетрудно.

Я написал скрипт BBCodeГенератор.vbs , отправляю на него ТекстовыйДокумент.txt , предназначенный для отправки на rfpro.ru-сервер. Скрипт бегло заменяет x^2 , U_1 и pi на BBCode [sup]2[/sup] , U[sub]1[/sub] , [$960$] . Исходный файл бэкапируется в папку C:\Temp\ для временных файлов для возможного отката, а контент правленного исходника можно вставлять в Форму Ответа или МиниФорума rfpro-сервера. Скрипт предлагает запустить HtmMaker.vbs создать из полученного текстовика html-копию, которая открывается Браузером с символами в конечном виде x2 , U1 , π .

Поначалу я обрадовался успеху, но обнаружились "подводные камни". В результате быстрой авто-замены фрага ro на ρ слово rfpro.ru авто-заменялось на rfpρ.ru . Я конечно, привлёк обработчик Регулярных выражений, научил скрипт отличать ro в окружении пробелов/мат-знаков от ro в окружении латин-букв. Но, всё же, в обрабатываемом тексте иногда бывают фрагмены, которые НЕльзя авто-заменять на BBCode автомати. То есть перед каждой заменой надо выводить пользователю Запрос согласия.

И вот самое проблематичное: в тексте бывает много одинаковых фрагментов, которые надо заменить, но НЕ все. Поэтому в запросе согласия замены надо показать пользователю не только заменяемый фраг, какой он есть и будет, но ещё и его ближайшее текстовое окружение.
В 2х больших фразах до и после замены надо выделить маленький изменяющийся фраг так, чтобы вокруг него не добавлялись скобки, пробелы и прочие разделители, ухудшающие читаемость фрагментов. Такое выделение можно сделать только цветом шрифта/фона или жирностью.

Простенький VBScript не обладает инструментами вывода текста на экран разными цветами в одной строке.
Я стал повторно изучать Lazarus . В 2015г я уже закончил Lazarus-курс успешно на intuit.ru , написал несколько программ. Но мне не понравилась громоздкость : Исполняемые exe-файлы получались явно бОльшего обёма, чем VBS-скрипты; для последующей доработки программ приходилось хранить проекты по 10 файлов каждый, снова компилировать их… Я тогда предпочёл компактно-удобный VBS.

А щас где взять подкраску фрагов? Я перечитал все Lazarus леции, скачал Паскаль-компилятор… Но там тоже нет команды вывода текста разными цветами. Лучшее, что там можно сделать - создать на ГлавФорме Панели, в каждой из которых задать свои Цвет и Фон.
Но представьте: заменяемый фраг может обтекаться текстом со всех 4х сторон, а панели - не обтекающие, а прямоугольные. Значит, на 1 фраг "до замены" надо 5 панелей. А на показ другого фрага "после замены" надо ещё 5 панелей - это Жопа!

Тут я вспомнил Ваши советы rfpro.ru/forum/gopost/111379 "на смену всему этому для решения задач администрирования пришел PowerShell, сложноватый в освоении, развивающийся… Мне иной раз завидно, как решаются задачи на PowerShell - кратко, изящно", "Универсальное средство для решения широкого круга задач в современных Windows - PowerShell" (rfpro.ru/forum/gopost/111437 )

Мне пришлось изучать непривычный синтакс PowerShell . Это требует больших время-затрат. Отвечать на Консультации хочется, но я заставляю себя не отвлекаться от поставленной главной задачи. И вот награда: PowerShell содержит командлет Write-Host для вывода фрагмента текста с желаемым цветом и фоном! В моей любимой WinXP всё успешно заработало. Основную работу делает BBCodeГенератор.vbs в консоли Cmd.exe . Но для вывода Диалогового запроса с цветным текстом он вызывает помощника BBCodДиалоги.ps1 .

Я уже предвкушал, будто я на финишной прямой, осталось приспособить всё сделанное для работы в Win7 . Но возникли новые проблемы. Я знал, что корпорация Microsoft сильно ограничила функционал ОС Win7 для пользователей : VBS-диалог ВыборФайла (с показом дерева папок и их файлов) работает т-ко под WinXP, вывод звука тоже сломали. Всё это умеет PowerShell , но запуск его скриптов .ps1 запрещён политикой безопасности Win7 ! Придётся из VBS снимать запрет с согласия юзера (можно и без согласия, но это - непорядочно).

Большое Вам спасибо за рекомендованный учебник PowerShell от УильямСтанек ! К сожалению, не все инструменты описаны в нём. Например, диалог ВыборФайла мне пришлось искать в инете. Варианты кода, заимствованные с 3х сайтов, все работали сходу под WinXP, а под Win7 - не исполнялись. Пришлось потратить много часов. Методом тыка в переменную-объект
$OpenDialog = New-Object System.Windows.Forms.OpenFileDialog
я добавил команду $OpenDialog.ShowHelp = $true - и тогда диалог ожил !

И ещё заморочка в обеих ОС : после первого запроса "Нажмите клавишу Enter , чтоб приступить к выполнению задачи" команда PowerShell-скрипта читает код нажатой клавиши:
$key = $host.UI.RawUI.ReadKey("NoEcho,IncludeKeyDown").virtualkeycode
После этой команды кажется, будто графическая форма диалог-запроса ВыборФайла НЕ открывается. Я птратил ещё пол-дня и заметил, что маленькая форма открывается во втором экранном слое, Консоль-окно не отдаёт дочерней форме Активность окна!

Консоль ждёт закрытия формы, форма ждёт выбор пользователя, но пользователь не видит форму под консоль-окном! Надо догадаться нажать Alt+Tab переключить активность окон и вывести форму в top . А как сделать это программно, если у формы и Консоли одинаковые ИмяПроцесса и PID ?
Пока что я после нажатия Enter заставил скрипт открывать фиктивное окно Windows-калькулятора. Калькулятор перехватывает СуперАктивность у Консоли, потом скрипт закрывает Калькулятор, и форма открывается на верхнем слое.

Я прилагаю черновик скрипта BBCodДиалоги.ps1 с подробными комментариями команд для Вас. Может, Вы знаете лучшие варианты? Вы не раз подсказывали мне изящные решения, которые я не мог найти.

Подсказываю лёгкий путь : Если закомментировать строку N83 (отменить вызов функции fNoArgs с предложением нажать Enter открыть ДиалОкно ), но снять коммент-запреты со строк N81 и 82 , то проблема с формой устраняется. Но жаль выключать удобную функцию получения скэн-кода нажатой клавиши.

Во всех известных мне языках программирования есть Процедуры, вызываемые много-кратно для рутинных операций. В PowerShell нет процедур, приходится использовать Функции в качестве Процедур. Но оператор return в конце функции глючно передаёт вызывателю много-строчный объект вместо короткого строк-фрагмента ФайлИмени с путём (который выбрал Пользователь). Пришлось вместо return создавать глобальную переменную $global:ff = $oD.FileName .

Главный недостаток PowerShell : он не позволяет вызывать функции до их описания! Во всех языках можно кратко объявить переменные и функции вначале и писать тело кода. Большие блоки функций и процедур можно расположить в конце прог-файла. А тут приходится рвать код : сначала описывать функции, а только из ниже-строк вызывать их.

Выходит, PowerShell имеет действительно мощные команды, но он не предназначен для больших программ? Или может я чего-то неправильно понял?

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 20.01.2021, 16:39, уровень:общий

Зенченко Константин Николаевич:

Спасибо, Константин Николаевич, за теоретическое просвещение! Но Вы не предложили другой, альтернативный способ сохранения информации взамен тяжёлого Word'а. В каком формате Вы сохраняете информацию или что посоветуете чайникам?

Впервые я столкнулся с Word-проблемой в 2000г : После каких-то пробных клав-сочетаний, в середине документа появилась неудаляемая горизонтальная полоса. Попытка окружить полосу фик-текстом сверху и снизу, и затем выделить и удалить весь блок приводила к удалению текста, но полоса выскальзывала и мешала. Зато ВыделитьВсё и экспорт в новый докум копировало полосу и в новый файл.

Я пришёл к лучшим программистам артели старателей Амур, они попытались удалить полосу - никак! Приняли мою задачу на дом. Наутро мне пояснили, что Word-код почти такой же сложный и секретный, как Windows-код. И поэтому, если Word-глюк не удаётся исправить, то остаётся только скопировать текст в Блокнот, а оттуда после повторного выделения и копирования вставить очищеный текст в новый Word-докум. Форматирование придётся создавать повторно вручную.

Позже я много раз примерно таким же способом уменьшал объёмы распухших папок почтовых баз, восстанавливал другие типы документов…
Но почему мой позавчерашний докум очистился только благодаря тому, что электрики отключили эл-энергию? Как управлять этим очищением цивилизованно?

Сегодня я проводил опыты с протоколированием всех действий. Длинный протокол не буду описывать, сообщу т-ко выводы. Оказывается: Когда мы открываем Докум.doc 667 кБ, то в папке %tmp%\ создаётся маленький блокировщик (примерно 1 кБ) с псевдо-случайним именем типа ~DFF867.tmp . Блокировщик запрещает удалять/перемещать открытый докум. После корректного закрытия докума WinWord удаляет блокировщик.

Если мы открыли докум и только читаем его, то АвтоСохранённая копия НЕ создаётся. Но как только мы ввели или удалили хоть 1 символ, WinWord запускает таймер, и каждые 10 минут (таймаут можно изменить в Word-Параметрах) АвтоСохранённая копия обновляется в %ApplicationData%\Microsoft\Word\Автокопия Докум.asd , пока мы не прекратим изменять контент. Почти полчаса я вводил символы по чуть-чуть, объём АвтоСохранённой копии почти не менялся. Чистки не происходит.

Удалось сделать т-ко НЕкачественную очистку ч-з экспорт Word-контента в txt-файл и обратно с утратой закладок, ссылок, верхних и нижних индексов, шрифтов, цветов и заливок. Причём размер txt-копии с утраченным форматированием оказался 248 кБ в Utf8-кодировке ; 317 кБ в Юникоде, 159 в Windows-1251 - это уж совсем порченный эконом, где искажены все греческие буквы, радикалы, интегралы…

Чтоб сделать очистку Word-файла от мусора, мне пришлось провоцировать Аварию : Убить процесс WinWord.exe , в котором открыт докум, подлежащий очистке. Не вырубать же сисблок-вилку из розетки?!

Провокация сработала: Очистка произошла (как мне показалось) наилучшим образом: все слова целы, символы НЕ искажены, управляющие тэги форматирования НЕ утрачены (в тч цвет шрифта, заливка слов, закладки, ссылки…). Исчезла только подкраска ссылок. Да и фик с ней, поскольку изза неё файл распух до тройного объёма.
По окончании опытов я закрыл WinWord и удалил последствия аварии: скрытые файла РодительПапка\~$окум.doc и %tmp%\~DFF867.tmp .

Ч-з пару часов передышки я снова сел за комп, догадался упаковать все подопытные файлы в архив. WinRar позволяет хорошо сопоставить объёмы информации, тк он заменяет пустые и одинаковые байты их кол-вом.

И тут меня осенило: Оказалось: в процессе восстановления файла из АвтоСохранённой копии WinWord2007 обманно создаёт doc-файл в полу-ужатом docX-формате ! Я немедленно проверил это: пере-сохранил Докум.doc в Докум.docx - и объём Докум.docx тоже стал 222 кБ! Word2003 конечно не сможет открыть такой обманный doc-файл. Но мы будем знать про этот трюк.

Оказывается, я позавчера поддался обману: в процессе восстановления файла произошла не чистка контента (очистился только цвет ссылок), а подмена формата doc на docX , хотя показное расширение файла осталось doc .
Мы и сами (без горе-электриков) можем пере-сохранить doc в полу-ужатый docX , а потом удалить букву X . Только этот обман никому не полезен.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 19.01.2021, 15:46, уровень:общий

Хватов Сергей:

Вы спрашивали "А они ещё нужны?" - да, коды образцов мусора нужно ввести в базу скрипта-чистильщика. Как образцы вирусов нужны лаборатории Касперского для идентификации вред-кодов, так и моему скрипту надо показать врага.

В интернете я нахожу много интересных и полезных статей. Но на скромных англи-сайтах трудно понимать чужой язык. А в загаженном рунете очень раздражают рекламы, JavaScript-анимация, всплывающие баннеры поверх контента - это вообще мерзость! Я сохраняю интернет страницы, натравливаю на htm-копию свой VBS , и он быстро удаляет все нечистоты мне на радость! Объём очищеного документа уменьшается в среднем в 20 раз!

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 18.01.2021, 14:47, уровень:общий

Сегодня утром я между делом дополнял свой Справочник Html.doc 667 МБ кодами мат/смайл-символов и тэгов. За пол-часа работы я добавил в докум менее 20 слов (менее 1% объёма документа). Внезапно отключили эл-энергию, я не успел ЗакрытьДокум +СохранитьИзменения.

Ч-з час электро-снабжение восстановили, я включил комп, загрузил Html.doc, WinWord 2007 предложил мне восстановить файл из 2х вариантов копий, которые он бэкапирует согласно настройки АвтоСохранение = "Каждые 10 минут". Я выбрал естесственно свежайшую, тк старая копия еженедельно обновляется в моём Бэкапе.

Я извлёк старую копию в родитель-папку текущего докума с чуть другим именем. Я был очень удивлён тому, что новый файл имел объём 223 кБ - втрое меньше старого!
Я поначалу очень расстроился, заподозрив порчу/удаление бОльшей части информации из новой копии. Но оказалось, что все слова, ссылки и элементы форматирования - целы! Пропала только жёлтая заливка с гипер-ссылок. Заливка слов после закладок НЕ пропала. Ничего подправлять даже не пришлось! Вот так я 20 лет любил украшательства, каждую ссылочку подкрашивал жёлтой заливкой. А изза этих рюшечек объём файла за 10 лет распух с 223 кБ до 667 МБ ! "Не было бы счастья, да несчастье помогло!"

Последние 3 года я не создаю Word-файлов, и сохраняю инфу в htm-файлы, они ещё втрое компактнее Word'а и не имеют свойства распухать по объёму.
Я просто поделился опытом с товарищами по партии. Может, кому пригодится?

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 13.01.2021, 02:56, уровень:общий

Зенченко Константин Николаевич:

Пункт "Главная страница" НЕ пропадает из перечня выпадающего меню. Вы просто не видите это поле, потому что

шапка-бельмо перекрывает контент поверх экрана

Алексеев Владимир Николаевич
(см https://rfpro.ru/forum/gopost/111805 ).
Много лет Вид страниц Портала был простой, скромный и удобо-читаемый. Нажал клавишу "Home" на клавиатуре - и браузер прыжком показал Топ страницы с кнопкой "Главная страница" и прочими переходами по сайту. Сейчас ГладенюкАГ напихал в код Java-скриптов, кучу div-тэгов, вложенных один в другой, как матрёшки… Начались конфликты и глюки. Я просил Алексея Георгиевича вернуться к старому и надёжному Дизайну без выпадающих раздражителей, но Верховный упорно внедряет свои модные украшательства в ущерб общему делу. Давайте вместе убеждать Алексея в старой истине "Гениально то, что просто".

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 03.01.2021, 17:52, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

Спасибо, Алексей Георгиевич, за избавление меня и др стариков от фиксированной шапки поверх экрана. Я сначала очень обрадовался, увидев наконец-то rfpro-страницу на полный экран, и подумал, будто Вы упростили код отменой закрепления верхней НЕпрокручиваемой полосы, и страница будет загружаться быстрее. Но это оказалось обманом : Код стал ещё сложнее в зависимости от размера браузер-окна, а глюк остался.

Глюк стал скрытым: я его не вижу на своём экране, но если я дам кому-то ссылку с закладкой , например "Как правильно задавать вопросы?" rfpro.ru/help/questions#30 , то молодые люди с высоким разрешением экрана, перейдя по этой ссылке, НЕ увидят заголовок закладки "Как правильно задавать вопросы?", потому что шапка-бельмо перекрывает контент поверх экрана. Люди подумают, будто я глючу, а не программа сервера.

Я с удовлетворением заметил, что Вы удалили из кода одну, внешнюю таблицу из 3х вложенных одна в другую. На сайте "Блочная верстка div - основы" Ссылка пишут: "существует ещё и табличная верстка с использованием тегов <table>, <tr>, <td>… Однако в действительности в в настоящее время вы не встретите ни одного из современных, популярных и удобных сайтов, использующих только табличную верстку… главный недостаток табличной системы состоит в том, что таблица не будет показана на экране до тех пор, пока она не будет полностью загружена браузером. Если весь сайт сделан в таблице, то он появится на дисплее лишь после того, как будет полностью загружен весь html-код страницы."

Так оно и получается: эксперт написал Ответ, в окне ПредПросмотр надо несколько раз поправить BBCode и перезагрузить страницу. А страница пере-загружается по 10…20 минут, когда интернет медленный. В строке состояния я наблюдаю загрузку Ваших скриптов, их обмен с чужими соц-сетями… Таблица с нужным контентом правленного Ответа отображается в последнюю очередь.

Мы с Вами много лет пишем программы, Вы - посложнее, я - попроще. Все программисты знают аксиому : "Нет ничего проще написать маленькую, надёжную программку. Но нет ничего сложнее искать баги в большой программе с избыточными наворотами, которая много лет работала, а внесли в неё маленькое изменение - и начались тяжкие глюки". Вывод прост - выгоднее упрощать, чем накручивать мало-нужные и сомнительные украшательства. А Вы зачем-то усложняете код и добавляете ошибки.

Вы - хозяин Портала, не моё дело советовать Вам. Я могу только упрощать свою деятельность заменой Ответов на советы в минифоруме, когда интернет у нас слабый, а тяжёлые rfpro-страницы загружаются очень долго.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 25.12.2020, 01:30, уровень:общий

Megaloman:

Вы 2жды за месяц употребили цитату "Один умник задаст работу тысяче мудрецам" - только у нас на Портале всё наоборот : 10 умников задают работу одному мудрецу. Мудрец не успевает делать хорошо, и портит страницу глюками. Глючные украшательства описаны на rfpro.ru/question/199891#318316 , rfpro.ru/forum/gopost/111762

Я предлагаю всем нам объединить усилия в совместных просьбах к Руководителю : если ему некогда менять вид страниц без глюков, то пусть для начала откатит код сервер-вёрстки на простой, удобный и легко-читаемый, который был 2 месяца назад.

Экспертам для бесплатной, вдохновенной работы нужна макси-большая Рабочая область экрана БЕЗ раздражающих рамочек с микро-шрифтами внутри, без бельмовой непрокручиваемой полосы в топе поверх полезного контента!

Авторам консультаций нужна хорошо-заметная кнопка ПредПросмотр нового Вопроса , потому что редактировать свой уже-отправленный Вопрос чайники уже не могут, и половина корявых вопросов НЕ понятна экспертам.
А если наши админы любят украшательства, то пусть они лепят их на своих личных компьютерах и любуются ими.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 07.12.2020, 10:09, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

4:3 - архаизм, он больше не вернется

Алексей Гладенюк
- я не хочу тратить время на бесполезный спор с Вами, время покажет.

"Левая колонка на странице пропадает при малом разрешении (при малом размере окна браузера пользователя по горизонтали) и не отнимает место" - я не знал о такой автоматике. Да, левая колонка действительно пропадает и не мешает, но какой ценой Вы это сделали? Страница стала тяжёлой как никогда. Я только что сохранил текущую страницу как "Веб-страница только html" (Ctrl+S , без картинок/формул). В копии присутствуют 15 </script>-тэгов и более 150 </div>-тэгов ! Раньше мой VBScript удалял всю эту шелуху за 3 прохода, чтоб оставить т-ко полезный контент со связанными формулами и картинками. А щас приходится вычищать суб-вложенные <div-тэги за 6 проходов!

Спасибо Вам, что избавили нас от 2х левых колонок без горизонталь-прокрута - это вообще было невозможно смотреть!
А почему бы Вам вместо сложной автоматики не разрешить пользователям самим сУзить лев-колонку до нуля, чтоб освободить весь экран для рабочей области?

"Я вот сейчас потестировал - все прекрасно видно и все удобно при любой ширине окна" - что Вы сравниваете свои молодые глаза со стариковскими? Вы сделали на своём мониторе максимальное Разрешение экрана, у Вас поместилось очень много элементов мелким шрифтом. А у меня разрешение 1024*768, если мельче - глаза устают. Ваши 2 новые горизонтальные панели на всю ширину экрана по 2 см высотой каждая крадут 20% полезной площади моего экрана! Чтоб писать Ответ я вынужден часто прокручивать экран. Прокрутка очень утомляет зрение. Теперь я Отвечаю на вопросы втрое реже изза того, что 2 Ваших бельма вредят мне.

На одном бельме сверху постоянно торчит "Rfpro.ru - Здесь Вам помогут … Алексеев Владимир Николаевич", а на нижнем бельме ещё более ненужное 2001-2020 Rfpro.ru 8.1.0 30.11.2020 0.293 c. 4929 / 3". Всё это если кому-то нужно изредка, можно было нажать клавишу End и увидеть на дне страницы.

На Вашем сервере по-прежнему много недоделок (На панели ЕщёКнопки отсутствует греческая буква Пи; Неактивна кнопка ОтправитьОтвет в форме ПредПросмотр ; В обработчике тэга [formula] отсутствует нормальный символ умножения в виде серединной точки с Latex-кодом \cdot ; Невозможно видеть Вопрос в окне Редактирования Ответа…). Я, конечно, уже знаю, как всё это обойти, но новые эксперты не знают, спотыкаются и уходят. А Вы вместо заботы об удобстве работы добавляете вред.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 06.12.2020, 10:31, уровень:общий

Megaloman:

фильтр с соотношением сторон 4:3 оставил 3 модели, причем цена запредельная. Так что это соотношение в прошлом

Megaloman
- многим покажется, что Вы правы и логично связываете торговые предложения с тенденцией популярности. Но попробуйте читать книгу, у которой ширина страницы больше высоты - трудно переходить с прав-конца строки на лев-начало следующей строки, верно? А если ширина страницы не просто больше, а почти вдвое больше высоты (как в мониторе 16:9), то придётся искусственно сужать ширину, чтоб не портить зрение.

Я читал о причинах популярности широко-экранных мониторов : Многие объясняют перекос хитрым маркетингом: соотношение Цена/Качество по дурацкой традиции вычисляется на единицу диагонали , а не на единицу площади экрана. Производителям выгоднее делать сплющенные мониторы , у которых при той же площади экрана выше размер диагонали. Но ведь пользователям важна полезная площадь!

Конечно, если кому-то монитор нужен для просмотра широко-экранных киношек или бестолковых игрушек, они будут покупать соотношение 16:9. Есть инженеры-конструкторы, которым также нужен широкий экран для разделения его на 2 окна. Но программисты и те, кто больше работает с текстом, предпочтут мониторы с соотношением 4:3 .

Подобное навязывание моды была 10…15 лет назад, когда я искал в магазинах корпус системного блока мини-тауэр. Все продавцы убеждали меня купить большой корпус, потому что, как Вы мотивировали, их большой выбор, а маленьких уже нет в продаже, мини якобы "в прошлом". Но я сказал биробиджанским товароведам, что они плохо работают. Я поехал в Хабаровск за 300 км, и там купил лёгкий и удобный мини-тауэр. Сейчас бестолковая мода на большие корпуса прошла, и стало легко купить мини.

Я думаю, что и мониторы с соотношением 4:3 восстановят популярность у настоящих любителей компьютеров. Надо только жить своим умом и не поддаваться массовой бестолковости "как все, так и я".

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 04.12.2020, 14:52, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

Алексей Георгиевич, Ваши новые скрипты и красивости совсем испортили вид rfpro-страниц у пользователей, у которых монитор с нормальным, компьютерным соотношением сторон 4:3 . Только любители широко-экранных киношек с монитором 16:9 могут видеть страницу в полную ширину.

Сверху и снизу Вы добавили непрокручиваемые полосы, которые крадут рабочую область страницы и поэтому раздражают.

Мало того, что вход на Главную затруднили ч-з всплывающее меню, но ещё и ширина 2х левых колонок у меня стала 40 % экрана! А рабочая область обрезана справа.
Горизонтальная полоса прокрутки исчезла совсем! На странице rfpro.ru/question/199700#318013 треть картинки обрезана, уменьшение масштаба до 80% не помогает, сдвинуть невозможно, чтоб работать нормально! Я пока прекращаю писать Ответы.

На всех других сайтах полоса прокрутки работает хорошо!
Откатите пожалуйста Ваши модерны на месяц назад!
Скриншот прилагаю.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 28.11.2020, 12:09, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

Спасибо, Алексей Георгиевич, за исправления программы!
Попутно выскажу своё пожелание отменить некоторые модерновые "украшательства" на главной странице. Пиктограммы в топе (ЗадатьВопрос, ПоискНаПортале… - вычурно-крупные, занимают много экранного места, раньше были текстовые надписи - простые и понятные.
В правой колонке ЛидерыРейтинга рейт-числа запихали в зелёную рамку, стало трудно разглядеть мелкий шрифт чисел белым на зелёном фоне. Раздражает такой авангардизм в ущерб удобству обзора.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 28.11.2020, 00:48, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

После редактирования Ответа сервер докладывает об успехе изменения, и страница замирает. Приходится принуди обновлять страницу чтоб увидеть правленный Ответ.

Web (хостинг, провайдеры, подключение, поиск...) / Разное  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 16.11.2020, 16:06, уровень:общий

Megaloman:

Я никогда не ношу маску, не ем таблетки, редко хожу по врачам (т-ко его величество Иммунитет может лечить полноценно), но мне понравился показанный Вами клип. Солисты МашинаВремени были в 1989 молодыми и приятными.

Вы спрашивали : "Я пытаюсь понять, почему началась вторая волна, будет ли третяя, пятая, десятая" - вот и меня мучил этот вопрос 40 лет назад, когда на пасеках ДальВостока вымерла половина пчёл от эпидемии, а потом началась "вторая волна". Мне повезло : в поезде рядом со мной оказалась умненькая попутчица - грамотный биолог.

На моё опасение о возможной гибели всех пчёл она снисходительно улыбнулась и ответила : "Не волнуйтесь, Такие явления случаются в Природе систематически. Как только популяция каких-либо видов размножается слишком, среди них начинается эпидемия. Слабые массово вымирают, а особи с самым сильным иммунитетом дают потомство, более стойкое к болезням. Так Природа совершенствуется самым естественным путём".

Сейчас популяция людей на земле достигла небывалой численности. И неудивительно, что эпидемия началась в самом перенаселённом регионе, на юге Китая. Нам бы принять какие-то меры по ограничению рождаемости населения (рабочих мест нет, экономика убита в СНГ). И китайские власти уже стимулируют снижение рождаемости. А самодурствующие правители СНГ наоборот, поощряют рождаемость противо-естественными мерами : отнимают налоги у добросовестно-работающих и раздают эти деньги неработающим роженицам-алкоголичкам. Процент дебилов растёт.

В нашей местной больнице почти не осталось мед-персонала, палаты переполнены коронавирусными больными. Госпитализируют только самых тяжёлых больных, у кого корона совпала с пневмонией. Остальных гонят домой.
При такой политике у нас конечно будет и вторая волна, и третья, и десятая…
Выживут не те дураки, которые ходят по улице в масках, лишая себя свежего воздуха. А те, кто не ленится вести здоровый образ жизни и поддерживают свой Иммунитет физической активностью, приятными эмоциями и воздержанием от излишеств нехороших.

Web (хостинг, провайдеры, подключение, поиск...) / Разное  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 12.11.2020, 14:44, уровень:общий

Megaloman:

Поскольку Вы указали конкретный адрес страницы, я понял, что при посещении прочих сайтов у Вас всё хорошо. Чем же особенна указанная Вами страница ? Я загрузил её и ужаснулся изобилию мерзкой рекламы и идиотских советов, явно для дураков напичкано. На ней только 1 польза : статистика пандемии по Беларуси.

При попытке перейти по какой-нибудь завлекающей ссылке - вообще ужас! Я кликнул по ячейке "Удав напал на ягуарунди. То, что произошло дальше, поразило всех… Еще…" открылась новая страница, в которой нет ни клипа с удавом, ни вообще какой-либо пользы. Только множество бесконечно-подгружаемых мошеннических ссылок типа "107-летний кардиолог дал совет: "Чистите сосуды дома, выпивая с утра стакан воды с 7 граммами... Ещё…" .

Продажным админам этого сайта лень искать актуальный контент, и они напихали кучу повторов в случайном порядке.

Я всегда быстро убегаю с таких гадких сайтов. А тут и убежать быстро не получилось. Какой-то мерзкий java-скрипт побудил доп-запрос в моём браузере FireFox : "Эта страница просит вас подтвердить, что вы хотите уйти - при этом введённые вами данные могут не сохраниться". Рядом 2 кнопы : "Уйти со страницы" ; "Остаться на странице". Цепляется, гадина!

Меня удивляет, что Вы - на редкость умный и грамотный специалист, поддерживаете посещаемость вредных сайтов.
Так я ещё по совету Сучковой Татьяны Мих-ны ничего не кликал там, кроме одной удав-ссылки. А Вы может и накликали себе заразу в браузер в виде расширений/дополнений. Посмотрите их да почистите грязь.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 06.11.2020, 03:57, уровень:общий

Цикалов Игорь Константинович:

Я догадываюсь, Вы тоже получили рассыл об истечении ч-з сутки срока жизни консультации в администрируемой Вами рассылке с припиской "Диктатор Гладенюк…" об отмене штрафов админам за отсутствие ответов?

Вопросов сейчас стало слишком много. Оставшиеся активные эксперты не успевают отвечать. Часто задают заумные мусор-вопросы (типа rfpro.ru/question/199499 про "супертрансляционные заряды") или непродуманные (неряшливо-выплюнутые на головы экспертов). Ответить на все вопросы просто невозможно. Админы рассылок не должны страдать за неотвеченные вопросы.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 23.10.2020, 12:41, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

Я дотошно проверил все 3 адрес-входа (как истинный старый Зануда)! smile
rfpro.ru , www.rfpro.ru и https://rfpro.ru/ - все пути чётко приводят в "Рим" - наш любимый Портал!
Вы - наш Бог и Волшебник!
Огромное Вам Спасибо, дорогой Алексей Георгиевич!

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 23.10.2020, 03:08, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

Отличная работа, Алексей Георгиевич! Я догадывался, что непреодолимый www-барьер на нашем пути к rfpro.ru-серверу был не на самом сервере, а на каком-то федеральном интернет-узле, который тупо "ленится" сопоставить rfpro.ru и www.rfpro.ru . Глядя на Ваш сертификат-скрин я убедился, что Вам пришлось проделать регистрацию доп-префикса www. в гос-органе, и придётся повторять эту рутину ежегодно, да ещё и платно наверное?
Огромное Вам Спасибо!

Вот только одна мелочь осталась : При попытке зайти на rfpro.ru ч-з www , Ваш сервер требует новую регистрацию, то есть не узнаёт меня. Мне конечно совсем не трудно ввести свой пароль повторно. Но тысячи посетителей , которые однажды зарегились ч-з www , а потом на следующий день попытаются зайти кликом по rfpro.ru-строке из Истории Браузера будут удивлены и раздосадованы тем, что Ваш сервер не узнаёт их. Только самые умные и грамотные догадаются, что повторная регистрация будет 2 раза, а не бесконечное число раз.

О деятельности экспертов и работе портала / Технические вопросы  |  перейти к обсуждению »

Автор: Алексеев Владимир Николаевич (Мастер-Эксперт), дата: 20.10.2020, 14:04, уровень:общий

Алексей Гладенюк:

Я потыкал настройки страницы МоиФайлы. Оказывается, счётчик скаченных файлов у меня тоже работает, если в заголовке столбца "Сортировка" (2й справа) задать порядок сортировки "Кол-во скачиваний".
Но у меня уже много лет сортир задан как ДатаЗагрузки \ Свежие вверху. И в этом случае счётчик показывает 6 файлов почти во всех строках последнего месяца. Доп-скачивание файла НЕ изменяет показание счётчика.

Попробуйте сами загрузить картинку в МоиФайлы и создайте страницу, загружающую показ этой картинки на экране. И Вы увидите, что ещё никто не просматривал Вашу страницу со связанной картинкой, а счётчик показывает 3 . После первого просмотра страницы с картинкой счётчик скачком показывает 6 ! И далее при повтор-скачиваниях счётчик не реагирует.

всего 199 сообщений